Комплект ПленкоЗеркало+1объектив (для дома, для семьи) :)

Цитата:

от: Антон Лукьянов
Считаю, что чем больше зум (сложнее система), тем хуже качество у бюджетного объектива, поэтому в сравнении 28-135 и 28-85 интересны их плюсы и минусы?

Мне лично 28-135 нравится больше. Плюсы: рисунок, резкость, скорость аф
Минусы: размер (относительно), 72 мм диаметр, отсутствие бленды (зайцев ловит, лечится приобретением универсальной резиновой бленды), мин дистанция фокусировки - 1.5 м (для Вас может быть важно)
Всех этих минусов нет у 28-85
Бюджетный - понятие относительное. Вон, уважаемый Итальано приводил данные, что в свое время 28-135 под 1000 стоил :) Да и вообще, имхо, это один из лучших зумов минольты в этом диапазоне фр. Уступает, пожалуй, только 28-70/2.8. но это уже совсем другие деньги
Цитата:

от: Антон Лукьянов

а minolta 28-100 так плох, что вы его не включили в список?

Да

Цитата:

от: Антон Лукьянов

а minolta 28-100 так плох, что вы его не включили в список?

На закрытых дырках - ничего.
Через полгода я свой выкрутил. Поставил 28-85. Теперь фотографии формата 20х30 показывать не стыдно. :)
28-135 очень хорош. Только уж больно длинный и тяжёлый к D5/60 будет. Хорошенко подумайте, прежде чем покупать.

Цитата:

от: Антон Лукьянов
В дополнение скажу, что все это я перещупал в магазине и пока ничего в руку не легло :( буду привыкать уже после покупки...

Если ничего не легло, то рекомендую пощупать что-нибудь другое. Например, Минольту 600si. Не встречал ещё никого, кому бы она не легла в руку.

Цитата:

от: SER
Цитата:

от:Антон Лукьянов

а minolta 28-100 так плох, что вы его не включили в список?

На закрытых дырках - ничего.
Через полгода я свой выкрутил. Поставил 28-85. Теперь фотографии формата 20х30 показывать не стыдно. :)
.

Подробнее

При беглом поиске по барахолке 28-85 нет. Он редкий?
Какова у него дистанция минимальной фокусировки на длинном конце?

Цитата:

от:Антон Лукьянов
to M_de_M:
переход на цифру если и произойдет, то года через два, поэтому сейчас не актуален. Я не планирую иметь много объективов, поэтому не хочу привязываться к какой-то системе. Сейчас мне необходим фотоаппарат с одним объективом с 3-х кратным зумом, достаточно светосильным для съемок на природе, возможно в не очень солнечную погоду.

Подробнее

Прекрасно Вас понимаю.
Что до кратности, то 28-105 - 3,75х, 24-85 - 3,54х, а светосильными их не назовешь.
24 мм для съемки ландшафтов может оказаться важнее, чем 105 мм, правда 28-105 дешевле.

Цитата:

от: Антон Лукьянов

При беглом поиске по барахолке 28-85 нет. Он редкий?
Какова у него дистанция минимальной фокусировки на длинном конце?

Нет, не редкий. Пробегает периодически. У ЧКФР Shnol недавно целая россыпь была. Обратитесь - может еще осталось :)
Мин. дистанция - 80 см.

p.s. http://mhohner.de/minolta/lenses.php

поддержу Гантенбейна в плане 600-ки (700-ки, 800-ки :)), хотя в новых камерах АФ побыстрее будет.
посоветую для начала 28-85/3.5-4.5 (старый, их было два, нужен, который весь железный такой).

Для ваших запросов самое то, и подешевле аналогов от конкурентов. Потом возьмете 70-210/4, полтинник и фикс-ширик и будет вам счастье!!! :)

А не хотите посмотреть на неАФ-системы? Я к ним пришел за два года работы с АФ-минольтой. Собрал себе неплохой комплект и теперь без сожаления с ним собираюсь расставаться взамен неАФ коники и минольты

Цитата:

от: Sergey Potapov
А не хотите посмотреть на неАФ-системы?

К сожалению неАФ не рассматриваю совсем из-за плохого зрения :(
Снимал зенитом, фокусируясь по расстоянию, выходило не очень.

Цитата:

от: Sergey Potapov
посоветую для начала 28-85/3.5-4.5 (старый, их было два, нужен, который весь железный такой).

их 2. первый выпускается с 85, второй с 92 года. Неужели их до сих пор делают? Мне кажется что найти рабочий будет очень тяжело.

Цитата:

от: Антон Лукьянов

их 2. первый выпускается с 85, второй с 92 года. Неужели их до сих пор делают? Мне кажется что найти рабочий будет очень тяжело.

Нет, не делают.
Нет, не тяжело.

Цитата:

от: Sergey Potapov
... Потом возьмете 70-210/4, полтинник и фикс-ширик и будет вам счастье!!! :)

От обладания 100-200/4,5 у меня счастья не меньше. Люблю, понимаеш, по-легче, да по-короче объективчики. :D

Цитата:

от: SER
От обладания 100-200/4,5 у меня счастья не меньше. Люблю, понимаеш, по-легче, да по-короче объективчики. :D

А оптически он как?

Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от: SER
От обладания 100-200/4,5 у меня счастья не меньше. Люблю, понимаеш, по-легче, да по-короче объективчики. :D

А оптически он как?

Примерно также как и 28-85.
Два сапога пара. И размеры у них одинаковые. Можно я вам дам ссылку на Gantenbein'овский отзыв.
https://foto.ru/forums/topics/53205#227286

Еще один вопрос про Dynax 60 - в тесте "Потребителя" натолкнулся на такую фразу:
"В режиме «макро» камера не «закрывает» диафрагму, пока не использует весь диапазон коротких выдержек. Почему так работает алгоритм программы, мне не совсем понятно. Отсутствие глубины резкости в макрорежиме — это нонсенс."
Помогите истолковать автора, и или просто расскажите про качество макрорежима камеры.

Так в ручную же все можно выставить. И фиг с ним, с этим режимом...

Цитата:

от:Антон Лукьянов
Еще один вопрос про Dynax 60 - в тесте "Потребителя" натолкнулся на такую фразу:
"В режиме «макро» камера не «закрывает» диафрагму, пока не использует весь диапазон коротких выдержек. Почему так работает алгоритм программы, мне не совсем понятно. Отсутствие глубины резкости в макрорежиме — это нонсенс."
Помогите истолковать автора, и или просто расскажите про качество макрорежима камеры.

Подробнее

Хммм...По-моему все просто - хотите управлять ГРИП - велкам в "приоритет диафрагмы" или "ручной режим". Как-то так вроде :)

Цитата:

от: Антон Лукьянов
Цитата:

от: Sergey Potapov
А не хотите посмотреть на неАФ-системы?

К сожалению неАФ не рассматриваю совсем из-за плохого зрения :(
Снимал зенитом, фокусируясь по расстоянию, выходило не очень.

У Зенита не все так просто - Гелиос имеет очень маленькую глубину резкости, Индустары тоже не супер (кроме 50-го). Однако, на Практике у меня Панколар - там с этим делом все намного лучше. А еще на днях присоединил наконец (на пробу) вспыху - Soligor 32ед. и три режима автоматики - в итоге качество кадров заметно выросло.

Нашел 28-85 старый на барахолке за 3700. На что стоит обратить внимание при покупке? Говорит стекла чистые, но есть царапина на корпусе.

Без цитирования:

Dynax 60 ИМХО только китом продается.

Штатный (28-100(D)) зум нормален только как портретный объектив - в меру мягкий и достаточно резкий. Если расстояние до объекта более 2 м., то эффект как у не слишком дешевой, но и не слишком дорогой мыльницы. Групповой кадр (класс в два ряда 22ч.) практически не получился.

Программным Макрорежимом у Динакса действительно не пахнет - дырку закрывает где-то на 5,6. Проще снимать на зеленой зоне. Зато минимальная дырка у него 37, так что в приоритете диафрагмы - проблем нет, но картинка ерунда. Практика макро делает на порядок лучше - даже с рук (!!).

Цитата:

от: Антон Лукьянов
Нашел 28-85 старый на барахолке за 3700. На что стоит обратить внимание при покупке? Говорит стекла чистые, но есть царапина на корпусе.

Цена нормальная. Обратите внимание на люфты, на болты байонета (чтоб небыло видно следов разборки), пыль в линзах и , само-собой, на общее косметическое состояние.