Комплект ПленкоЗеркало+1объектив (для дома, для семьи) :)

Из плёночных камер взял бы Canon EOS 300X. Говорят, довольно шустрая моделька! :D

Цитата:

от: Spartacus
Из плёночных камер взял бы Canon EOS 300X. Говорят, довольно шустрая моделька! :D

ну тогда и набор оптики к ней - в студию

Да, в студию.
Минольта - не окончатеьлный выбор.

Цитата:

от: Антон Лукьянов
Да, в студию.
Минольта - не окончатеьлный выбор.

Так Вы ж сами объектив подобрали в первом же посте, и никто Вас не отговаривал

to M_de_M: мне интересно стороннее мнение.

Я в оптике не шарю. Ориентируюсь по цене. :(

Цитата:

от: Spartacus
Я в оптике не шарю. Ориентируюсь по цене. :(

МОЛОТОК!!!

Цитата:

от:Антон Лукьянов
После года общения с ЦМ решился наконец на пленкозеркало (на ЦЗ денег нет).
Снимать планирую в основном на улице в не особо экстремальных условиях (и в некоммерческих целях :) ) Поэтому необходим аппарат с одним объективом (3х зума вполне хватит. Выбрал вот такие комплекты:
1. F75 + 28-100 3.3-5.6
2. 300x + 28-105 3.5-4.5 usmII
3. 300x + sigma 28-105 2.8-4.0
4. Dynax 60 + 28-100 3.5-5.6

В дополнение скажу, что все это я перещупал в магазине и пока ничего в руку не легло :( буду привыкать уже после покупки...

Подробнее

Прочитайте эту статью:
http://www.livejournal.com/users/neivid/200850.html

Взависимости от того какого фотолюбителя вы узнали в себе:
-если ПФ, то любой, из перечисленных вами объективов, будет хорошим;
-если УФ, то вам всё время будет казаться, что имеющийся у вас в наличии объектив милит, у него недостаточна светосила, отсутствие стабилизатора изображения не позволяет снять даный сюжет и т.д. и т.п.
Этот кошмар будет продолжаться до тех пор, пока в вашем арсенале не окажется вся линейка кеноновской L-серии.
Сам пользую EOS 33/28-105mm f3.5-4.5/420ex

Цитата:

от: Spartacus
Я в оптике не шарю. Ориентируюсь по цене. :(

Молодец!
Я тоже, ежели в чем не разбираюсь, то ориентируюсь по цене. На рынок придещь - поищешь, какие помидоры, картошка, клубника подороже - то и берешь! Почти всегда отлично.
При таком подходе лучше всего брать Кэнон. У него эльки жуть какие дорогие, зато хорошие!

Цитата:

от:А.С.
Цитата:

от:Антон Лукьянов
После года общения с ЦМ решился наконец на пленкозеркало (на ЦЗ денег нет).
Снимать планирую в основном на улице в не особо экстремальных условиях (и в некоммерческих целях :) ) Поэтому необходим аппарат с одним объективом (3х зума вполне хватит. Выбрал вот такие комплекты:
1. F75 + 28-100 3.3-5.6
2. 300x + 28-105 3.5-4.5 usmII
3. 300x + sigma 28-105 2.8-4.0
4. Dynax 60 + 28-100 3.5-5.6

В дополнение скажу, что все это я перещупал в магазине и пока ничего в руку не легло :( буду привыкать уже после покупки...

Подробнее

Прочитайте эту статью:
http://www.livejournal.com/users/neivid/200850.html

Взависимости от того какого фотолюбителя вы узнали в себе:
-если ПФ, то любой, из перечисленных вами объективов, будет хорошим;
-если УФ, то вам всё время будет казаться, что имеющийся у вас в наличии объектив милит, у него недостаточна светосила, отсутствие стабилизатора изображения не позволяет снять даный сюжет и т.д. и т.п.
Этот кошмар будет продолжаться до тех пор, пока в вашем арсенале не окажется вся линейка кеноновской L-серии.
Сам пользую EOS 33/28-105mm f3.5-4.5/420ex

Подробнее

Утверждение типичного канониста.
К Минолте Ваша религия не применима. :)

To SER
Вы статью читали?

Цитата:

от: А.С.
To SER
Вы статью читали?

Да.
Я не отношусь ни к первому ни ко второму типу. :D

Цитата:

от:SER
Цитата:

от:А.С.
Цитата:

от:Антон Лукьянов
После года общения с ЦМ решился наконец на пленкозеркало (на ЦЗ денег нет).
Снимать планирую в основном на улице в не особо экстремальных условиях (и в некоммерческих целях :) ) Поэтому необходим аппарат с одним объективом (3х зума вполне хватит. Выбрал вот такие комплекты:
1. F75 + 28-100 3.3-5.6
2. 300x + 28-105 3.5-4.5 usmII
3. 300x + sigma 28-105 2.8-4.0
4. Dynax 60 + 28-100 3.5-5.6

В дополнение скажу, что все это я перещупал в магазине и пока ничего в руку не легло :( буду привыкать уже после покупки...

Подробнее

Прочитайте эту статью:
http://www.livejournal.com/users/neivid/200850.html

Взависимости от того какого фотолюбителя вы узнали в себе:
-если ПФ, то любой, из перечисленных вами объективов, будет хорошим;
-если УФ, то вам всё время будет казаться, что имеющийся у вас в наличии объектив милит, у него недостаточна светосила, отсутствие стабилизатора изображения не позволяет снять даный сюжет и т.д. и т.п.
Этот кошмар будет продолжаться до тех пор, пока в вашем арсенале не окажется вся линейка кеноновской L-серии.
Сам пользую EOS 33/28-105mm f3.5-4.5/420ex

Подробнее

Утверждение типичного канониста.
К Минолте Ваша религия не применима. :)

Подробнее

Почему не применима? Какая разница?
Этот кошмар будет продолжаться до тех пор, пока в вашем арсенале не окажется вся линейка объективов минольта.,сигма,
никон,[color=olive]пентакс[/color].

Цитата:

от:А.С.
Этот кошмар будет продолжаться до тех пор, пока в вашем арсенале не окажется вся линейка объективов минольта.,сигма,
никон,[color=olive]пентакс[/color].

Подробнее

К минольтистам это абсолютно неприменимо.
Разве что кто-то подастся со своей минольтой в профрепортеры по недоразумению.
Все минольтисты абсолютно довольны своей оптикой, в отличие от кэнонистов и никонистов.

Цитата:

от:А.С.
Взависимости от того какого фотолюбителя вы узнали в себе:
-если ПФ, то любой, из перечисленных вами объективов, будет хорошим;
-если УФ, то вам всё время будет казаться, что имеющийся у вас в наличии объектив милит, у него недостаточна светосила, отсутствие стабилизатора изображения не позволяет снять даный сюжет и т.д. и т.п.

Подробнее

Во-первых, это баян. Было уже.
А в-вторых, лично я тоже оченно люблю фотографировать за границей во время отпуска.
В-третьих, если взять сложить ПФ + УФ и разделить на 2, то получусь я. :D Поэтому я выбрал эдакую "средне-умеренную" фототехнику. Не профессиональную и не начально-бюджетную. Меня устраивает в ней всё.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Все минольтисты абсолютно довольны своей оптикой, в отличие от кэнонистов и никонистов.

Я знаю никониста одного, который так не считает :) Более того, считает, что минольтисты - люди ущербные ибо им недоступен Nikkor 8/2.8. Только что-то он куда запропал, никонист этот. Давно не видно

Цитата:

от:А.С.
Цитата:

от:SER
Цитата:

от:А.С.
Цитата:

от:Антон Лукьянов
После года общения с ЦМ решился наконец на пленкозеркало (на ЦЗ денег нет).
Снимать планирую в основном на улице в не особо экстремальных условиях (и в некоммерческих целях :) ) Поэтому необходим аппарат с одним объективом (3х зума вполне хватит. Выбрал вот такие комплекты:
1. F75 + 28-100 3.3-5.6
2. 300x + 28-105 3.5-4.5 usmII
3. 300x + sigma 28-105 2.8-4.0
4. Dynax 60 + 28-100 3.5-5.6

В дополнение скажу, что все это я перещупал в магазине и пока ничего в руку не легло :( буду привыкать уже после покупки...

Подробнее

Прочитайте эту статью:
http://www.livejournal.com/users/neivid/200850.html

Взависимости от того какого фотолюбителя вы узнали в себе:
-если ПФ, то любой, из перечисленных вами объективов, будет хорошим;
-если УФ, то вам всё время будет казаться, что имеющийся у вас в наличии объектив милит, у него недостаточна светосила, отсутствие стабилизатора изображения не позволяет снять даный сюжет и т.д. и т.п.
Этот кошмар будет продолжаться до тех пор, пока в вашем арсенале не окажется вся линейка кеноновской L-серии.
Сам пользую EOS 33/28-105mm f3.5-4.5/420ex

Подробнее

Утверждение типичного канониста.
К Минолте Ваша религия не применима. :)

Подробнее

Почему не применима? Какая разница?
Этот кошмар будет продолжаться до тех пор, пока в вашем арсенале не окажется вся линейка объективов минольта.,сигма,
никон,[color=olive]пентакс[/color].

Подробнее

Потому, что у Минольты ВСЯ ЛИНЕЙКА ОПТИКИ, не дадут соврать никонисты с канонистами, гораздо Уже. Тем самым, проблем с её обладанием у минольтистов меньше. ;)

А если серьёзно, мне 2-х обьективов в диапозоне 28-200 вполне достаточно. Они меня полностью устраивают. Гонятся за какими-то другими нет никакого желания. Вы считаете это удивительным?

Давайте не будем ссорится... И не превращать опять общение в бой адептов различных брэндов...
Хотя судя по этой ветке и похожим по теме, Minolta - универсальный фотоаппарат для новичка-любителя, а Nikon и Canon - только для профессионалов и их младшие модели никуда не годятся. Так ли это?
Я уже месяц читаю форум и слышу, что
- китом "снимать нельзя ни при каких условиях" - хорошего снимка получить невозможно.
- новая оптика дешевле 250$ - выкинутые деньги.
Неужели не существует "любительской фотографии"?
(как-то я выстроил для себя объемы затрат на хобби и $1000 единовременно никак туда не вписывается ;)).

Цитата:

от:SER
Потому, что у Минольты ВСЯ ЛИНЕЙКА ОПТИКИ, не дадут соврать никонисты с канонистами, гораздо Уже. Тем самым, проблем с её обладанием у минольтистов меньше. ;)
А если серьёзно, мне 2-х обьективов в диапозоне 28-200 вполне достаточно. Они меня полностью устраивают. Гонятся за какими-то другими нет никакого желания. Вы считаете это удивительным?

Подробнее

Что-то я не понял, если линейка уже, то проблем с ее выбором - больше. Опять же возник вопрос, а что, если появится желание? Или у всех минольтистов не возникает желания купить нечто отличное от 28-135, 28-85,70-210,35-70, 24-50???

Цитата:

от: Антон Лукьянов

Неужели не существует "любительской фотографии"?
(как-то я выстроил для себя объемы затрат на хобби и $1000 единовременно никак туда не вписывается ;)).

Возьму на себя ответственность заявить:
Боевой комплект - $500-600.
Начальный - $200.