Про минольтовские старые телевики

Тут периодически возникают вопросы по минольтовским телевикам. Так вот, я в прошлом году осенью писал про сравнение 100-200/4,5 и 70-210/4. Ссылки я дать не могу, потому что ее не помню. А искать мне лень. Зато вот текст сохранился.
Поэтому его воспроизвожу снова (мож кому пригодится).

[color=darkred:8a97997d6a]Среди минольтистов бытует мнение, что среди родных телевиков старый 70-210/4 – вне конкуренции по соотношению цена/качество. Пожалуй, только 100-300 АПО может с ним сравниться. Но это уже немного другие деньги. (Я не беру в расчет объективы Ж-серии, т.к. это ну очень совсем другие деньги.)
До последнего времени я сам имел 70-210/4 и был с ним совершенно счастлив. Единственное, что в нем меня не устраивало – это некоторая громоздкость – когда целый день мотаешься с кофром на плече, где в т.ч. и этот объектив – ну, немного тяжеловато.
И вот, попалось мне на MUG’e письмо одного заграничного товарисча, который писал: «… or if you want a lens thats cheaper than either of the 70-210's.... And better too... Look for the 100-200/4.5. It's rare and usually pretty cheap and a great lens.»
Заинтересовался я этим объективом, нарыл в забугорном (в нашем – нет) инете про него кучу мнений (если кому интересно – могу выслать на мыло). И в основном – положительных.
Не выдержал и заказал его одному товарищу (в штатах). Недавно привез он мне его. Поснимал я им и, не претендуя на всестороннее тестирование, выскажу свое мнение. На коротких фокусах (100-150мм) я не смог отдать предпочтение по оптическому качеству ни одному из этих объективов. На фокусных же расстояниях ближе к 200мм, на снимках, начиная с 20х30, 100-200/4,5 мне показался резче.
Итак, плюсы 100-200/4,5 по сравнению с 70-210/4:
1. Длина – 94,5мм против 152мм.
2. Вес – 375гр против 695гр.
3. Резкость на длинном конце – лучше.
4. Дешевле, чем 70-210/4.
Теперь про минусы:
1. Отсутствие фокусных расстояний 70-99мм.
2. Мин. дистанция фокусировки – 1,9м против 1,1м.
3. Диафрагма 4,5 против 4 (практически, без разницы).
4. Выдвигается тубус при зуммировании.
Вот, вроде все. Ну, еще у 100-200/4,5 диаметр резьбы под фильтр 49мм против 55 мм у 70-210/4. К минусам или плюсам это не могу отнести.
В общем, внимательно взвесив все «за» и «против», продал я 70-210/4 и оставил себе 100-200/4,5, о чем нисколько не жалею.
Прошу понять меня правильно – я ни к чему не призываю, а просто даю некоторую информацию к сведению. А уж каждый выбирает себе объектив именно под свои цели и задачи. [/color:8a97997d6a]

Italiano

Хмм... а я себе, когда выбирал что-то из 100+ у меня просто другого варианта не было...

[quote:5bb3d0420c="Dmitriy M. Reznitskiy"]Хмм... а я себе, когда выбирал что-то из 100+ у меня просто другого варианта не было...[/quote:5bb3d0420c]
Не понял. А какой был единственный вариант?

100-200/4.5