Комплект оптики к D700

Тамрон этот забудьте и не вспоминайте, не для этого вы Д700 покупали (имхо)
24-85/2,8-4 говорят неплох на Д700, тут были сообщения про эту связку. Он не сильно дорогой, потому можно взять как бюджетный штатник, пока не задушите жабу на 24-70/2,8 ;)

80-400 тормозной. Может лучше поискать бушный af-s 300/4? На барахолки они бывают.

Цитата:

от: kyrus
Тамрон этот забудьте и не вспоминайте, не для этого вы Д700 покупали (имхо)

Ещё не купил - все вместе и хочу взять. :D
Вы им лично снимали?
На форуме встречал отзыв, что новый Тамрон (с VC) дает на полном кадре картинку лучше, чем Никоновский 18-200 не кропе.

Цитата:

от: kyrus
80-400 тормозной. Может лучше поискать бушный af-s 300/4? На барахолки они бывают.

Фишмонгер вроде не жаловался да и до 300 тоже ведь чем-то прикрыть надо. А таскать с собой три объектива я ещё не созрел. :)

возьмите Токину 28-70/2,8 и Токину 80-400
хорошее соотношение цена-качество.
p.s. а вообще,брать такую тушку,чтобы экономить на оптике-неправильно :D

Цитата:

от: VP_Son
Фишмонгер вроде не жаловался да и до 300 тоже ведь чем-то прикрыть надо. А таскать с собой три объектива я ещё не созрел. :)

Если у вас сюжеты близки к статичным, то можно и его взять. Что касается "закрыть до 300", то по своему опыту скажу, на зум-телевиках в основном используют длинный конец. Крупный план и размытие лучше ;)

24-85/2,8-4 не снимал, хотя хожу уже давно вокруг него, вчера вот только стоял возле прилавка и чесал репу (ходил сливать рублевую наличность ;) ). Тоже думал про него как бюджетный вариант на Д700.
К сожалению, Д700 купить не успел, а сейчас со всеми событиями в экономике притормозил свои хотелки, на Д70 же мне этот объектив не сильно хочется, выкручусь если что своими 18-70/3.5-4.5, 50/1.4, 80-200/2.8

Я считаю, хороший выбор. 80-400 - можно и не всегда с собой таскать!

А если хочется длинный зум полегче - рекомендую 70-300 АФ-С

Цитата:

от: Борис Коло
А если хочется длинный зум полегче - рекомендую 70-300 АФ-С

Этот? Nikon Nikkor AF 70-300 mm f4,5-5,6G IF-ED VR AF-S
На форуме отзывов о нем нет, есть только по NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED ( http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=77 ) и не очень хорошие.

Как это нет?
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1351

Гм. Слепой я стал. ;)

д700 + тамрон 28-300? Комплект и здоровый и картинка средняя. В чём айс?

Я неделю назад взял этот Тамрон на ФФ.
Но я ясно отдаю себе отчет, что приемущество данного стекла ТОЛЬКО в его универсальности. Для других целей у меня уже имеется качественно другая, родная оптика.
Я брал Тамрон осознанно главным образом для тревел и съемок при хорошем дневном освещении, а при таких условиях он имхо даст картинку не намного хуже 24-85/2,8-4 + 80-400 VR.

Я тоже пару дней назад приобрёл 28-300,перед покупкой тестил 80-400 токину и 70-300вр ,так что купил осознано,не жалею абсолютно,но как единственную линзу конечно же не брал бы. Кстати никон 80-400вр у меня был,в течении года один раз вышел с ним погулять,после чего продал.

Похожая ситуация. В прошлом году купил D80 с 18-200 . Более менее разобрался с фокусными.Недавно продал и то и другое и купил D700.Из оптики:
ширик 20 2,8D
штатник 50 1,4D
телек 80-200 2,8
макро 105 2,8 VR
Очень все устраивает и не так дорого кстати

Цитата:

от: Япончик
ширик 20 2,8D
штатник 50 1,4D
телек 80-200 2,8
макро 105 2,8 VR

Не спорю, хороший набор.
Но уже четыре стекла. а длинный конец так и не закрыт. Лично мне иногда не хватало 200 даже на кропе.
Я хочу получить более-менее универсальный набор для поездок в отпуск и т.д. То есть, то, что имею сейчас с 18-200 на кропе, но более высокого уровня.
С нижним концом (он же штаник) как будто определился - Nikkor 24-85 2,8-4. А вот с длинным хуже.
70-300 фактически закроет только мой предыдущий диапазон, но за него плюс вес и цена, по сравнению с 80-400.
80-400 же даст выигрыш лишие 1оомм, которые лишними никогда не бывают. ;)
А вот какое их сравнительное качество изображения на совпадающем дипазоне?
Читал, что 80-400 начинает подмыливать после 300, но практически все отзывы были на кропе.
Если 70-300 по изображению лучше, то остановлюсь на нем, тем более, что он легче и дешевле. А 400 попозже фикс поищу.
Если же одинаковы или 80-400 лучше то может и фиг с ним, с весом? ;)

80-400 весит совсем чуток больше 80-200, по размеру они тоже схожи. Ну подкачаетесь немного заодно ;)

Еще можно псмотреть на варианты от Сигмы со стабом типа 120-400 и 150-500, кажется.

А они не кропнутые? А то еще 50-500 есть ;)

Цитата:

от: kyrus
80-400 весит совсем чуток больше 80-200, по размеру они тоже схожи. Ну подкачаетесь немного заодно ;)

Наоборот: 80-200 - 1580 г, а 80-400 - 1210 г.
Но я вообще-то говорил о 70-300 - 745 г. ;)

Цитата:

от: Mike_P
Еще можно псмотреть на варианты от Сигмы со стабом типа 120-400 и 150-500, кажется.

Так скоро и за два кило перевалить можно. ;)
А как у них с качеством изображения?

поищите в форуме. Вроде 120-400 OS SergeSmart хвалил, но лучше пробовать самому. Еще есть более старая 80-400 OS, ее вроде хвалят. Но у Сигмы надо проверять конкретный экз.