ИСО 4000 D700

Ну так плохо... так скучно!
Напишу О ЧЁМ-НИБУДЬ! А то всё - пядвак, да пядвак...

Итак - ИСО 4000... сдаётся мне - вполне даже рабочее:



А про 1600 вообще можно не задумываться!

А можно оригиналы посмотреть а то мне кажеться что ресайз съел шумы

Вообще (ну в смысле про себя "вообще" ) то я заметил за собой что использование вспышек с переходом на Никон (с марка) уменьшилось кардинально.
Раньше чуть что и пых давай прилаживай. А вспышка (помоему опять же) убивает дух многих снимков. У людей значительно меняется выражение лица со вспышкой и без. Скажу более, в кеноновские времена пытался сфотографировать одну певицу тут местную, дык она предурредила что постоянно глаза закрывются от вспышки. Не поверил сначала а вот пришлось. Видать наше подсознание всё сечет, только моск не поспевает. И вот мы думаем что вспышка мигнула "быстро". Ага, щас.
Конечно я понимаю что это за счет предвспышки, но ведь всё-равно офигенно быстро.
С Никоном стал просто задирать чуствительность и в ус не дуть. Правда мой опыт про Д3 но подозреваю что яблонька от вишенки недалеко упало.
Д700 очень фкусная на ощупь. "Фотоаппарат! такскать. Не купил, кризис, работы меньше стало.
Но к чему это я, а! Чем меньше фотограф видоизменяет окружающий мир (например вспышкой, ведь по нормальному люди не ходят с фонарём во лбу, а ежели пых на камере то вроде как и получается эдакий источник света которого в нормальной жизни просто нетути) тем ближе фотография к своей изначальной идее отразить мир. Поймать мгновение из бесконечности. Когда всё мироздание на миг показало фотографу неповторимый узор сотканный из окружающего мира в момент спуска затвора. Всё, тучи, птицы, люди, машины, звёзды, образовали на долю секунды что-то, что достойно быть увековеченным. Что является доказателством причастности фотографа к вечности.
А тут нате вам, вспышка влоб.
Это я просто с праздника остаток Хенеси допиваю. хорошая штука.

Все не могу понять, хуже оно, чем у D3, или также...

Ну ничего... будет и на нашей улице праздник... годика через 2-3... (про любителей, мечтающих о бюджетном фф где-то за 1500$)
P.S. за это время может снимать получше стану...)))

Была у меня возможность сравнить обе камеры а вот профукал. Кажется что одинаково

лень большие картинки грузить.
Да и зачем? Рассматривать 100% кроп? самое нелепое занятие на свете.

Кстати - картинка раскрывается ещё раз по клику - её размер примерно 1500х2200

Цитата:

от: oxygen77
А можно оригиналы посмотреть а то мне кажеться что ресайз съел шумы

да не будет он сильно шуметь вплоть до 2000-3200 даже если ошибки при экспозиции будут.

Скажите, у модели волосы действительно с коричнево-зеленым оттенком или это у меня неадекватное цветовое восприятие прогрессирует?
ЗЫ. Смотрел на трех разных мониторах. Правда, каюсь, все они не калиброванные.

Борис, вы не оставили мне выбора
Ушел за Д700...

Цитата:

от:Wladek
Скажите, у модели волосы действительно с коричнево-зеленым оттенком или это у меня неадекватное цветовое восприятие прогрессирует?
ЗЫ. Смотрел на трех разных мониторах. Правда, каюсь, все они не калиброванные.

Подробнее

глянул на калиброванном дома трубочном монике. вроде бы без оного оттенка.
все кошерно. почти как пятачка.

Цитата:

от:Борис Коло
Ну так плохо... так скучно!
Напишу О ЧЁМ-НИБУДЬ! А то всё - пядвак, да пядвак...


А про 1600 вообще можно не задумываться!

Подробнее

Борис, а вот тут я не был бы столь уверен. Даже на маленьком ресайзе (798х1200) чувствуется какая-то рыхлость, этакая легкая "небритость" на коже. Самое смешное, что картинка с ИСО 4000 этого ощущения не оставляет, может быть, из-за низкого ключа. В общем, я позволил себе вольность чуть-чуть поэкспериментировать с портретом - без особых изщрений, в Лайтруме. ИМХО если все же чуть-чуть придавить яркостные шумы (ну и ББ подправить) то лучше выглядит (не настаиваю, просто на мой вкус).

Цитата:

от: Борис Коло
Ну так плохо... так скучно!
Напишу О ЧЁМ-НИБУДЬ! А то всё - пядвак, да пядвак...

Итак - ИСО 4000... сдаётся мне - вполне даже рабочее:

А про 1600 вообще можно не задумываться!

Борис, реакция у тебя потрясающая!!!!! Все тут уже издрочились про ИСО Д700 а у тебя только сейчас эрекция образовалась......
;)

Андрей, ну, я вообще ничего с картинкой не делал... потом, там диафрагма 1/2,5 - ещё "звон" не пошёл... выдержка 1/40 - смаз вероятен...

Цитата:

от: Борис Коло
Андрей, ну, я вообще ничего с картинкой не делал... потом, там диафрагма 1/2,5 - ещё "звон" не пошёл... выдержка 1/40 - смаз вероятен...

а я не про резкость, "звон" и все прочее. Сугубо про ББ (ну не изобрели еще камеру котрая при искусственном свете ББ хорошо отрабатывает) и шумовую характеристику (которая промежду прочем от света изрядно зависит). Вот в данном случае, ИМХО, какая бы замечательная камера 700-ка не была (а она действительно замечательная), чуть-чуть давить яркостный шум так таки надо.

А про ББ - у жены вообще идеал ББ выставлять по зрачкам! 18%-й серый!
Но я специально не стал, чтобы передать атмосферу лампового освещения.
А шум - да, не убирал.

При таком ресайзе и с D40 можно похожий результат получить :D

Идите и получите.
На ИСО 4000...
А ещё - можно прочитать, что выше написано.
Что картинки увеличиваются до 1400х2100 точек примерно.


А потом попытаться уже что-то писать... умное... если получится, конечно!

Конечно рабочая, а что, были сомнения? И 5000 - тоже рабочая :)