ИСО 4000 D700

Я условно для себя решил. 1600- шума не нахожу, 3200- подшумливает, 6400-шумит, но вполне терпимо и детализация сохраняется. Вот картинка 6400 уменьшена только цветность шума. Освещение самое шумливое-лампы накаливания. http://s55.radikal.ru/i149/0812/7a/d0feb769e9d5.jpg
Картинка 4 Мгб.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
(ну не изобрели еще камеру котрая при искусственном свете ББ хорошо отрабатывает

Уже изобрели. Сам удивлен, но новоиспеченный пентакс к-м отрабатывает ББ просто отлично при исскуственном освещении.

ну уж не так прям что б шоколадно, но лучше первого однозначно.

а что значит шоколадно?
Не знаю, как у Вас, но мне почему-то кажется, что не только ББ каждой камеры работает своеобразно, но и человеческие глаза цвета могут воспринимать по разному. Вполне допускаю, что все мы пусть хоть чуть-чуть но дальтоники.
Так что искать "шоколадный" авто ББ, это сродни поискам утопии. ИМХО

Цитата:

от: Шуруп
ну уж не так прям что б шоколадно, но лучше первого однозначно.

Кто в лес, кто по дрова...
Кому Пентакс, кому пядвак...

Цитата:

от:Щёлков Никита
а что значит шоколадно?
Не знаю, как у Вас, но мне почему-то кажется, что не только ББ каждой камеры работает своеобразно, но и человеческие глаза цвета могут воспринимать по разному. Вполне допускаю, что все мы пусть хоть чуть-чуть но дальтоники.
Так что искать "шоколадный" авто ББ, это сродни поискам утопии. ИМХО

Подробнее

согласен, однако придерживаться белого можно по цифрам:)

че то как то... пятнами зелеными, это нормально?

Цитата:

от: Шуруп
че то как то... пятнами зелеными, это нормально?

Но вроде как 6400 и лампы накаливания.
Причём написано что ток шум цветовой уменьшен.
Если начать обрабатывать, это уже другая тема.
Если не нра дык выложите пример с какойнить другой камеры. На 6400.

Цитата:

от: Борис Коло
Андрей, ну, я вообще ничего с картинкой не делал... потом, там диафрагма 1/2,5 - ещё "звон" не пошёл... выдержка 1/40 - смаз вероятен...

А какая экспопара на иco 100 или 200 при таком свете? У меня такое впечатление на 1/2,5 выдержка 1/40 вполне хватит исо 400. диаграмма в центре будет.

Да, наверное Вы и правы. Только вот я, как мне кажется, ни разу не видел истинно белый цвет. Вот хотя бы офисныую бумагу взять - везде написано белый цвет. А ведь вся различается...и где ж там белый - хз! ))))

В стекле частично просматривается зелень, так это отражение интерьера,а зелень в нем присутствует. Хотя давно не калибровал, печатаю чаще по нулям (поправки). Еще. Теневая сторона лица подсвечивается отражением от мебели и корешков книг. Очки-автохром. Поэтому какой уж правильный цвет. За правильным цветом, в серую студию.

я не спорю, возможно пример не удачный, но пятна эти очень не приятные
подобное где то еще видел с д700

Цитата:

от: klklk
А какая экспопара на иco 100 или 200 при таком свете? У меня такое впечатление на 1/2,5 выдержка 1/40 вполне хватит исо 400. диаграмма в центре будет.

Вы имели в виду - "экспотройка"?
Я же всё написал - 1600; 1/40; 1/2,5. И зачем мне "диаграмма в центре", когда я хочу, чтобы глаза были нормально освещены?

Все же не очень картинка по цвету - желтизна, сквозь которую виден розовый, если убрать желтизну, как Судьбин Андрей, тогда розовость слишком доминирует. У меня снимки точно такие же получаются при лампах накаливания.
Самое интересное в РАВе поправить ББ приемлемо не удается. Пробывал неоднократно.

Цитата:

от:LeoFF
Все же не очень картинка по цвету - желтизна, сквозь которую виден розовый, если убрать желтизну, как Судьбин Андрей, тогда розовость слишком доминирует. У меня снимки точно такие же получаются при лампах накаливания.
Самое интересное в РАВе поправить ББ приемлемо не удается. Пробывал неоднократно.

Подробнее

Вот я не понимаю... особой красоты В ЖИЗНИ мы при таком свете не наблюдаем.
А на фотографии - хотим получить! Да не будет этого! Чтобы была красота - нужно либо естественный свет (вечерний, например), либо тщательно выставленный студийный! а мы хотим с одной лампочкой - но как с тремя моноблоками чтобы вышло! да ещё без всякого труда по их выставлению!

Цитата:

от: Борис Коло
Вы имели в виду - "экспотройка"?
Я же всё написал - 1600; 1/40; 1/2,5. И зачем мне "диаграмма в центре", когда я хочу, чтобы глаза были нормально освещены?

Да мне показалось для пары 1/40; 1/2,5 одной камере и объективу исо 400 вполне хватит (гистограмма в центре), а другой камере и объективу при том же свете исо 1600 нужно.

Цитата:

от: klklk
Да мне показалось для пары 1/40; 1/2,5 одной камере и объективу исо 400 вполне хватит (гистограмма в центре), а другой камере и объективу при том же свете исо 1600 нужно.

простите - вы сидели там со мной в кафе, и видели, какой там свет? Что-то я вас не припоминаю... :?

Цитата:

от: Борис Коло
простите - вы сидели там со мной в кафе, и видели, какой там свет? Что-то я вас не припоминаю... :?

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Борис, а вот тут я не был бы столь уверен. Даже на маленьком ресайзе (798х1200) чувствуется какая-то рыхлость, этакая легкая "небритость" на коже. Самое смешное, что картинка с ИСО 4000 этого ощущения не оставляет, может быть, из-за низкого ключа. В общем, я позволил себе вольность чуть-чуть поэкспериментировать с портретом - без особых изщрений, в Лайтруме. ИМХО если все же чуть-чуть придавить яркостные шумы (ну и ББ подправить) то лучше выглядит (не настаиваю, просто на мой вкус).

Подробнее

Роскошно!!!!
Форум можно закрывать и больше не фулдеть! Все за Пятаками и Д700

Какие-то шумы, какие-то пятна. Ерунда какая-то. Вот мне только что позвонили. У меня внучка родилась-Маня. Пойду открою сейчас пузыречек. Извините, что не в тему.