Комплект оборудования коммерческого фотографа

6Д одна карта памяти, меньше точек фокусировки, не значительно медленнее фокусировка, меньше скоростельность, меньше шумов чем на 5ДМ3
и он меньше по размерам и легче, целый день махать им проще
и ещё он дешевле
потеря данных на единственной карте это большая пичаль
хотя это очень редкий случай, но бывает всякое
на шестёрке целесообразно использовать мешок карт по 8 Гб
качественных карт

недавно был на свадьбе
фоторепортаж вела юная фотографиня с каким то кропом от кумов
в середине банкета заявила, что она всё, вспышка сломалась и кина не будет дальше
и глазом не моргнув, как я понял нынче это в порядке вещей
ну сломалось оборудование оно ж железное
второй тушки у профессионалки тож не наблюдалось
как я понял нынче это тож в порядке вещей
святая вера современной молодёжи в технику
так что один слот под карту можно на сей день пережить
а запасной хотя бы кроп и хотя бы китай-вспышку надо

Ну, как написал, спиной чувствуешь, что медленнее фокусируется, но тут могу сам глючить, 5м3 у меня был давно, а 4 и от 3го сильно отличается. С шумами фигня, на глаз не заметно (ну или на предельных исо, чем я стараюсь не заниматься). Флешки дохнут объективно редко (на моей памяти за 15 лет штук пять, кажется, правда стараюсь покупать хорошие и вообще часто их покупать (макс полгода пользуюсь), и только одна трагически, с фотками), и их как раз можно купить пачку даж подешевле по 8-16 гб например. Если сдохнет, то фрагмент, а если совсем важное, то можно и восстановить попробовать.

Цитата:

от:Станислав Щукин

Лолшто?) Да за такое Справочником Панфилова по голове бьют до полной коррекции зрения))) На снимок с какого расстояния ни посмотри, искажения объектива останутся теми же. Снимите свой портрэт на фишай, повесьте на стену и ходите туда-сюда, чтобы уши из-за щёк проявились )

Подробнее

Причем тут фишай? У фишай обычно выпяченная дисторсия, мы же говорим про нормальные ширики, где аберрации сведены к минимуму (и, кстати, к перспективе аберрации не имеют никакого отношения). Если снять с одной и той же точки портрет на два разных объектива, например 24 и 105мм, то перспектива на них будет идентична. Если с той точки, с которой Вы снимаете "уши из-за щек" не видно на 24мм, то не будет видно и на 105мм. Потому что объектив не умеет заглядывать за угол, он просто строит центральную перспективу... В школе это изучается в 9-м классе.

а что скажете по поводу выбора между 85mm f/1.2L и 85mm f/1.8 ??
Элька безусловно топ по рисунку.
Но в рамках коммерческой фотографии для массового клиента - стоит ли переплачивать?
Может порекомендуете альтернативу им среди портретников для фф?

альтернатива может быть Tamron SP 90 мм
хотя какая это альтернатива?
системного кэнона 85/1.8 должно хватить с запасом
необходимо и достаточно и по рисунку и по светосиле
а главное по цене
и у него шикарный баланс функционала и художественных резервов

Цитата:

от:kit_sbtg
а что скажете по поводу выбора между 85mm f/1.2L и 85mm f/1.8 ??
Элька безусловно топ по рисунку.
Но в рамках коммерческой фотографии для массового клиента - стоит ли переплачивать?
Может порекомендуете альтернативу им среди портретников для фф?

Подробнее

Есть такая редкость на б/у, называется Sigma AF 85mm EX DG стоит в хорошем состоянии 40 тыр. Вот это можно назвать неплохой альтернативой! А Кеноновский 85 1.8 не вижу смысла брать к 5D M III.

Если свадьбы снимать, и не дооого, то берите на б/у 7D Mark II + 17-55mm f/2.8 + 85mm f/1.8 + 600-ю пыху и вперед! Цена вопроса: 135 тыр на оставшиеся деньги берём 2 хороших флешки по 64Gb доп АКБ к камере и пыхе. И вот оно счастье за 150 тыр.

Цитата:

от: Sofont

Есть такая редкость на б/у, называется Sigma AF 85mm EX DG стоит в хорошем состоянии 40 тыр. Вот это можно назвать неплохой альтернативой! А Кеноновский 85 1.8 не вижу смысла брать к 5D M III.

Если верить фотозон, до и 85/1,2 и эта сигма оба сливают по резкости 85/1,8:

http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d?start=1
http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/602-sigma85f14eosff?start=1
http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff?start=1

На всех диафрагмах поголовно. Везде, кроме самого центра.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Если верить фотозон, до и 85/1,2 и эта сигма оба сливают по резкости 85/1,8:

http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d?start=1
http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/602-sigma85f14eosff?start=1
http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff?start=1

На всех диафрагмах поголовно. Везде, кроме самого центра.

Подробнее

Если верить обзорам, то танк - лучший внедорожник! Однако... 85mm фикс он как бы для съёмки портретов! Вы вообще в курсе, что такое портрет и как его снимать?! Меньше читайте обзоров, больше практики! Не нужна сверх резкая картинка в портрете, там рисунок нужен!
Вы знаете, что есть у Canon два стекла на 100mm фиксы не L-ки. Один f/2.0 другой f/2.8 macro. Так вот тот, что макро гораздо резче! Но портреты им не снимают, а снимают тем, что менее резкий! И вовсе не из-за диафрагмы! 2.0 и 2.8 при 100мм разница небольшая.
Я вот как то на макро, который 100mm f/2.8 L IS USM портрет снял для интереса, так там у девушки все поры, волоски и дефекты кожи видно - она в ужосе была, п если такое клиенту, да ещё за деньги?! А вы всё обзоры и тесты, про рнзеозть!

Цитата:

от: Sofont
Если верить обзорам, то танк - лучший внедорожник!

Собственно, так и есть....

Цитата:

от:Sofont

Однако... 85mm фикс он как бы для съёмки портретов! Вы вообще в курсе, что такое портрет и как его снимать?! Меньше читайте обзоров, больше практики! Не нужна сверх резкая картинка в портрете, там рисунок нужен!
Вы знаете, что есть у Canon два стекла на 100mm фиксы не L-ки. Один f/2.0 другой f/2.8 macro. Так вот тот, что макро гораздо резче! Но портреты им не снимают, а снимают тем, что менее резкий! И вовсе не из-за диафрагмы! 2.0 и 2.8 при 100мм разница небольшая.
Я вот как то на макро, который 100mm f/2.8 L IS USM портрет снял для интереса, так там у девушки все поры, волоски и дефекты кожи видно - она в ужосе была, п если такое клиенту, да ещё за деньги?! А вы всё обзоры и тесты, про рнзеозть!

Подробнее

Спасибо за лекцию, но я в курсе. Так вот у упомянутых Вами 85/1,4 и 85/1,2 резкость в центре кадра как раз лучше, чем на 85/1,8, а ближе к периферии заметно хуже. Выходит при съемке на них надо избегать располагать объект в центре кадра, чтобы, не дай бог, не было чрезмерно резко? :))
А что до рисунка... то у всех трех боке на открытой дыре ровненькое и аккуратное... Я не спорю, что 1,2 это лучше, чем 1,8 и может быть и боке там чуть ровнее... И вид солиднее и краска чернее.... Но вряд ли это повод так категорично говорить, что 85/1,8 на 5Д3 прям не стоит покупать..

Крамольные мысли
1. А зачем на свадьбе ФФ? Чтобы его было потяжелее таскать?
2. А зачем здесь 85/1.2L? Его один черт поджимать придется, ибо ГРИП в один глаз обычно не нужен.
3. А что мешает заниматься коммерцией на том, что есть? Огромное количество фотографов снимают свадьбы на кропы с не самой дорогой оптикой и вполне успешны.

Цитата:

от:IlyaK
Крамольные мысли
1. А зачем на свадьбе ФФ? Чтобы его было потяжелее таскать?
2. А зачем здесь 85/1.2L? Его один черт поджимать придется, ибо ГРИП в один глаз обычно не нужен.
3. А что мешает заниматься коммерцией на том, что есть? Огромное количество фотографов снимают свадьбы на кропы с не самой дорогой оптикой и вполне успешны.

Подробнее

В шаге от бана и общественного порицания,гггг))

1. Прохладные истории про бриллиантовое бесшумное ISO 6400 в тёмных цокольных кабакахЪ

2. Чтобы размыть всё в хлам и потом получить по шее от молодожёнов, тому що они специально поехали в Италию на съёмки, чтобы все видели что это Италия а тут вы со своей бокешечкой в хлам)

3. Комплексы им мешают. И успешные продажники в салонах фототехники,гг)

Prom3d, IlyaK
на полном серьезе предлагаю вам для съемки свадеб использовать смартфон

действительно, если вы не видите разницу зачем вам что-то другое?

Цитата:

от:dima_87
Prom3d, IlyaK
на полном серьезе предлагаю вам для съемки свадеб использовать смартфон

действительно, если вы не видите разницу зачем вам что-то другое?

Подробнее

Между прочим, вполне здравая и креативная идея, только исполнитель должен быть хорошего уровня и кое-какой обвес к смартфону нужен.

Цитата:

от: New observer

Между прочим, вполне здравая и креативная идея, только исполнитель должен быть хорошего уровня и кое-какой обвес к смартфону нужен.

полностью согласен, фото на смартфон это модно и креативно

раньше с пленки все ушли на цифрозеркалки, потом переключились на беззеркальные камеры, теперь пришло время смартфонов

Цитата:

от: IlyaK
Крамольные мысли
1. А зачем на свадьбе ФФ? Чтобы его было потяжелее таскать?

Очевидно потому что хочется иметь больше возможностей съемки (низкое освещение, управление грип).

Цитата:

от: IlyaK

2. А зачем здесь 85/1.2L? Его один черт поджимать придется, ибо ГРИП в один глаз обычно не нужен.

85мм часто используется на улице при съемке поясных и ростовых портретов. При таком масштабе фокус там никак не в "один глаз". А вот характер размытия фона на 1.2 очень даже симатичный.

Цитата:

от: IlyaK

3. А что мешает заниматься коммерцией на том, что есть? Огромное количество фотографов снимают свадьбы на кропы с не самой дорогой оптикой и вполне успешны.

Кроме коммерческой успешности работа еще очень неплохо, чтобы нравилась и приносила удовлетворение как от процесса, так и от результата. К примеру, снимать весь день на на условный 70Д с 18-135 и вспышкой у меня желания нет ну вообще никакого, а вот на ФФ, да с теми фиксами, которые мне нравится, да если еще и с ассистентом и пр. - это совсем другое дело.

Цитата:

от:dima_87
Prom3d, IlyaK
на полном серьезе предлагаю вам для съемки свадеб использовать смартфон

действительно, если вы не видите разницу зачем вам что-то другое?

Подробнее

вы эти эпистолярные пассажи адресуйте лучше товарищам Ноздрину и Малышеву.
Один делает шедевры на вторую единицу олимпуса, другой долго и упорно рассказывал как ушёл с производителя принтеров на фуджи и доволен всем.

Собственно в прямых руках и смартфон окажется лучше чем что угодно.

Цитата:

от:Prom3d
вы эти эпистолярные пассажи адресуйте лучше товарищам Ноздрину и Малышеву.
Один делает шедевры на вторую единицу олимпуса, другой долго и упорно рассказывал как ушёл с производителя принтеров на фуджи и доволен всем.

Собственно в прямых руках и смартфон окажется лучше чем что угодно.

Подробнее

Вы не понимаете, я совершенно не против получения фотографии с помощью смартфона.

Наоборот, вам как обладателю прямых рук очень рекомендую заняться коммерческой съемкой на смартфон, поверьте это очень модно и очень креативно.

За съемкой на смартфон будущее.

Цитата:

от:dima_87
Вы не понимаете, я совершенно не против получения фотографии с помощью смартфона.

Наоборот, вам как обладателю прямых рук очень рекомендую заняться коммерческой съемкой на смартфон, поверьте это очень модно и очень креативно.

За съемкой на смартфон будущее.

Подробнее

полностью с вами согласен)
мне например вообще всё равно на что кто снимает.
лишь бы результат был качественный.

Цитата:

от:MaMoHTuK


Очевидно потому что хочется иметь больше возможностей съемки (низкое освещение, управление грип).

85мм часто используется на улице при съемке поясных и ростовых портретов. При таком масштабе фокус там никак не в "один глаз". А вот характер размытия фона на 1.2 очень даже симатичный.


Кроме коммерческой успешности работа еще очень неплохо, чтобы нравилась и приносила удовлетворение как от процесса, так и от результата. К примеру, снимать весь день на на условный 70Д с 18-135 и вспышкой у меня желания нет ну вообще никакого, а вот на ФФ, да с теми фиксами, которые мне нравится, да если еще и с ассистентом и пр. - это совсем другое дело.

Подробнее

1. Тогда надо бежать за СФ. Ибо на ФФ ГРИП явно управляется хуже чем на СФ :D
А если полноформатную камеру купить, так там вообще...

2. Для того чтобы фокус был "не в один глаз" дырку прикрыть придется. И смысл тогда платить за дырку в 1.2?

3. Есть работа и есть хобби. Очень не стоит смешивать эти понятия.

ЗЫ. Меня сейчас закидают тухлыми помидорами, но свадьба это по сути обычный репортаж. И я бы предпочел вместо ФФ и указанного набора взять две тушки дваждыкропа. На одну повесить 12-40/2.8, на вторую 40-150/2.8 и в карман пару фиксов. 25/1.8 и 45/1.8
Если взять тушки дорогие (EM1-Mk2), то повесить зумы 14-35/2 и 35-100/2. Фиксы при этом не нужны.

ЗЗЫ. От качества техники на самом деле нынче мало что зависит. Даже дваждыкроп 5-летней давности обеспечивает качество выше, чем предъявляемые к этому качеству требования. Никто свадьбу в формате А0 печатать не будет.

Цитата:

от:IlyaK

ЗЗЫ. От качества техники на самом деле нынче мало что зависит. Даже дваждыкроп 5-летней давности обеспечивает качество выше, чем предъявляемые к этому качеству требования. Никто свадьбу в формате А0 печатать не будет.

Подробнее

поэтому смартфон это ваш выбор