Компактный БЗК на смену смарту

Цитата:

от: BaF
Хорошие зумы это ага.
Ну если зеркалка вас не устроила, то нафига вообще париться с качеством снимка?

Затем, что хочется выше качество и при этом СДЕЛАТЬ этот самый снимок. Зеркалка для меня - это чаще всего аппарат, лежащий дома.

Цитата:

от:Suoqat
Здесь все не так просто. Например, новая матрица 4/3 со стабом выиграет у старой APC. Но если спользовать качественный светосильный объектив на старой APC, то уже все не так однозначно. Плюс многое зависит от того в каком аппарате используется данная матрица.
Если нужен нормальный карманный аппарат (то что реально помещается в карман, а не фантазии маркетологов), можно глянуть fuji XF10 или Ricoh GR III.

Подробнее

Нужен условно-карманный аппарат. Который можно положить в "городской" рюкзак - небошльшой, относительно плоский. Куда зеркалка в чехле даже тонком влезет уже с трудом.

Цитата:

от: МимоКрокодил
Нужен условно-карманный аппарат. Который можно положить в "городской" рюкзак - небошльшой, относительно плоский. Куда зеркалка в чехле даже тонком влезет уже с трудом.

fuji xf10 и ricoh gr III полностью удовлетворяют этому требованию. Плюс размер матрицы у них - APC (как у зеркалки).

Зум всё-таки хочется.

Компактный размер, зум и АPS матрица вещи несовместимые. А с меньшей матрицей получите качество смартфона. Придётся чем то жертвовать.

Цитата:

от: ktotam

Компактный размер, зум и АPS матрица вещи несовместимые.

Ну почему же? Беззеркалки с блинозумом довольно компактные, заметно меньше любой зеркалки со штатным 18-55.

Дык и я о том же, только тс ЗУМ нада :D
PS выше я предложил М200/100 с 22мм светлым блином, куда уже меньше.

Цитата:

от:Suoqat
Здесь все не так просто. Например, новая матрица 4/3 со стабом выиграет у старой APC. Но если спользовать качественный светосильный объектив на старой APC, то уже все не так однозначно. Плюс многое зависит от того в каком аппарате используется данная матрица.
Если нужен нормальный карманный аппарат (то что реально помещается в карман, а не фантазии маркетологов), можно глянуть fuji XF10 или Ricoh GR III.

Подробнее

У оч. старой АПС...

Цитата:

от: Mike_P
Хорошие фиксы бывают легкие и по умеренной цене, например, Panasonic 20/1.7 II и нормальные экземпляры Olympus 45/1.8. Китовый зум Panasonic 12-32 неплох и компактен.

Я снимал первой версией 20/1.7. Это не хороший фикс. Мало того, что расстояние не стандартное, дак цвета просто ужасны. Камера вытягивает что может, но равы там никуда не годятся.
12-32 это вообще не объектив. Я бы не рекомендовал тратить деньги на камеру с подобными стеклами, это не имеет никакого смысла.
Повторюсь, гугл пиксель кроет все это своим пост-процессингом и стеккингом полностью. Самсунги на Snapdragon не пользовал, но думаю тоже на уровне + 3 фокусных.

Цитата:

от: Александр Бейч
У оч. старой АПС...

Все дружно посмотрели в сторону Sony

.

Цитата:

от:Suoqat
Здесь все не так просто. Например, новая матрица 4/3 со стабом выиграет у старой APC. Но если спользовать качественный светосильный объектив на старой APC, то уже все не так однозначно. Плюс многое зависит от того в каком аппарате используется данная матрица.
Если нужен нормальный карманный аппарат (то что реально помещается в карман, а не фантазии маркетологов), можно глянуть fuji XF10 или Ricoh GR III.

Подробнее

Я сравнивал X-E3 + XF 35/1.4 против Pen-F + Leica 25/1.4.

В итоге APS-С у меня заборол микру, хотя в камере X-E3 нет стабилизатора и откидного экрана. У фуджи выше разрешение, вдвое выше рабочие ISO, картинка более объемная, интересней цвета. Также фудж весил на 100 грамм легче конкурента.

Цитата:

от: МимоКрокодил
У смарта же стекло ещё хуже должно быть

Это не так. Маленькое точное фикс стекло гораздо дешевле изготовить.

На сони-модулях смартов - отличное фикс стекло F/1.8. Ему не хватает низких ИСО 10-20, как на Айфоне -тогда и шумов меньше будет. А так на исо 50 - шумов много.

Смарт, можно распечатать 40х70см:

Цитата:

от: МимоКрокодил
То есть, я правильно понимаю, что лучше смотреть 4/3 или Aps-с?
Да, я понимаю, что хорошие зумы - это дорого и объёмно. Но это уже на будущее и под задачи.

Сони RX100. но там оптика не сменная. Цвета из коробки как на сонях, похожи на кэнон.

Насчет теней и неба - всё зависит от условий съемки. Нужно в правильных условиях снимать. Иначе и на зеркалке из РАВ тучи выбитые, и пейзаж темный.

- В общем, как здесь правильно писали ранее - не нужно снимать черного негра в тёмном трюме, грузящего черный уголь.
- А нужно выбирать хорошие условия съемки - тогда и на смарт, и на мылницу и на большие матрицы - всё будет хорошо получаться.

Цитата:

от:МимоКрокодил
Приветствую!

Люблю во время прогулок снимать на смартфон. Чаще всего это городские кадры, иногда живность и т.д. Но мне не хватает качества картинки - переходы цветов жёсткие, часто небо выбито, а в тени всё чёрное. Ну и объема хочется побольше.

Прошу помочь в выборе компактной камеры, которую будет легко таскать ежедневно с собой. И на которую можно будет делать и более вдумчивые кадры - с настройками иногда повозиться хочется. Или даже - чем чёрт не шутит - в студии поснимать поучиться.

Зеркалка когда-то была, но нередко оставалась дома, так как было лень брать объёмную и не сильно лёгкую сумку с собой, если съёмки не предполалались. Потому хочется, чтобы влезала или в небольшую совсем сумку, или в тонкий городской рюкзак, не оттопыривая его сильно и не занимая половину объёма.

JPEG желательно сразу хороший, так как долго обрабатывать RAW не фанат.
А если она будет писать ещё и неплохое видео, то и вообще супер!

Денег совсем не много, до 45 т.руб.

Спасибо!

Подробнее

Фудж типа Т200 или лучше Х-Т20, Х-Е3 + фикс типа 50/2 или 35/2. Бюджетно, компактно, с отличным джипегом. Ну или з зумом 18-55/2.8-4 отличное универсальное стекло.

Цитата:

от: МимоКрокодил

А сильно ли отличается изображение с 4/3 и 1" ? Есть ли смысл гнаться за большей площадью?

Ну вы же вроде объема хотите побольше....???
А каким объективом на 1" матрице вы его собираетесь достичь?

Цитата:

от: МимоКрокодил
А сильно ли отличается изображение с 4/3 и 1" ? Есть ли смысл гнаться за большей площадью?

У меня оба есть, правда с 1" - оч. дешовый, супругин... большой разницы нет, если не ставить фиксы или докустим лейка 12-60,, Олимпус 12-40/2,8 и т.д.

Т200 вылезает за бюджет. T20 тоже

Т20 + 18-55 вы в никакой карман не засунете.

Смотрите Panasonic Lumix DMC-LX15, тут его обсуждали недавно

Вам тут советовали Canon M100/200 с 22/2, отличній вариант) Если хочется с видоискателем, то м50 гляньте