Компактный БЗК на смену смарту

Приветствую!

Люблю во время прогулок снимать на смартфон. Чаще всего это городские кадры, иногда живность и т.д. Но мне не хватает качества картинки - переходы цветов жёсткие, часто небо выбито, а в тени всё чёрное. Ну и объема хочется побольше.

Прошу помочь в выборе компактной камеры, которую будет легко таскать ежедневно с собой. И на которую можно будет делать и более вдумчивые кадры - с настройками иногда повозиться хочется. Или даже - чем чёрт не шутит - в студии поснимать поучиться.

Зеркалка когда-то была, но нередко оставалась дома, так как было лень брать объёмную и не сильно лёгкую сумку с собой, если съёмки не предполалались. Потому хочется, чтобы влезала или в небольшую совсем сумку, или в тонкий городской рюкзак, не оттопыривая его сильно и не занимая половину объёма.

JPEG желательно сразу хороший, так как долго обрабатывать RAW не фанат.
А если она будет писать ещё и неплохое видео, то и вообще супер!

Денег совсем не много, до 45 т.руб.

Спасибо!

Добавь чуток и купи FujiFilm X-T200 Kit 15-45

Для объёма нуден светосильный объектив, который на системные камеры дорог. Я бы взял одну из камер с сенсором 1"... Но сейчая у меня Кенон Г1х М2, взял попробовать, понравилась. Просмотрите Сони РХ100 М5

Если есть желание заняться более серьезно, имеет смысл брать камеру со сменной оптикой, например, Nikon D5600 kit, Canon 200D kit.
Можно пробовать и беззеркалки типа Canon M100, M200, Fujifilm, что влезут в бюджет. Китовый объектbв для Фуджи лучше 18-55/2.8-4. Из мелких еще можно Panasonic GX800 kit, матрица кроп 2 по размеру между дюймовкой (кроп 2,7) и кропом 1.5-1.6.

Для того, чтобы небо и земля прорабатывались, нужно использовать экспокоррекцию (при необходимости), использовать настройки оптимизаторы дин. диапазона: режим HDR, D-lighting и аналог у Canon.

Любой с дюймовой матрицей и светлым объективом,
типа Canon PowerShot G7X mark II.

Компактных БЗК, которые могут потягаться по качеству с современным смартом нет. В фотоаппаратае все решает стекло, а хороший зум или светлый фикс это дорого и тяжело.

Fujifilm X-E3 + XF 27/2.8. Как раз уложитесь в 45 тыс. Можно взять более старый X-E2, тогда хватит на более дорогую оптику.

Canon M100/200 со светлым фиксом 22мм f2.

Хорошие фиксы бывают легкие и по умеренной цене, например, Panasonic 20/1.7 II и нормальные экземпляры Olympus 45/1.8. Китовый зум Panasonic 12-32 неплох и компактен.

Не, 60к - это уже непростительно дорого для меня

Спасибо, посмотрю!

Я писал, что у меня уже была зеркалка. Больше точно не хочу таскать это с собой.
Так что именно компактные БЗК

У смарта же стекло ещё хуже должно быть

А сильно ли отличается изображение с 4/3 и 1" ? Есть ли смысл гнаться за большей площадью?

Цитата:

от: МимоКрокодил
Я писал, что у меня уже была зеркалка. Больше точно не хочу таскать это с собой.
Так что именно компактные БЗК

Посоветованные вам зеркалки довольно маленькие, ну и БЗК в сообщении были упомянуты. БЗК с нормальной светосильной зум оптикой будут стоить дороже 45 т.р..
Ну или надо ограничиться дешевым фиксами и/или блинозумами. Но не все блинозумы хороши.

Цитата:

от: МимоКрокодил
А сильно ли отличается изображение с 4/3 и 1" ? Есть ли смысл гнаться за большей площадью?

Грубо говоря, чем больше матрица тем больше объема в кадре. По крайней мере на большой матрице ощущение объема получить значительно проще. Дюймовая матрица в этом плане совсем плоха, м4/3 средне а вот APSc самое то. Полный кадр конечно ещё круче но там уже напрягают размеры и камеры и главное оптики.
Если не зацикливаться на размытии заднего плана то и дюймовая матрица вполне хороша.

Вы можете сильно секономиить отказавшись от видоискателя и выбрать камеру без него. Например что либо из фуджей серий X-A или небольшой Панасоник серии GX с блинозумом 12-32.

То есть, я правильно понимаю, что лучше смотреть 4/3 или Aps-с?
Да, я понимаю, что хорошие зумы - это дорого и объёмно. Но это уже на будущее и под задачи.

Цитата:

от: МимоКрокодил
То есть, я правильно понимаю, что лучше смотреть 4/3 или Aps-с?
Да, я понимаю, что хорошие зумы - это дорого и объёмно. Но это уже на будущее и под задачи.

Хорошие зумы это ага.
Ну если зеркалка вас не устроила, то нафига вообще париться с качеством снимка?

Цитата:

от: МимоКрокодил
То есть, я правильно понимаю, что лучше смотреть 4/3 или Aps-с?
Да, я понимаю, что хорошие зумы - это дорого и объёмно. Но это уже на будущее и под задачи.

Здесь все не так просто. Например, новая матрица 4/3 со стабом выиграет у старой APC. Но если спользовать качественный светосильный объектив на старой APC, то уже все не так однозначно. Плюс многое зависит от того в каком аппарате используется данная матрица.
Если нужен нормальный карманный аппарат (то что реально помещается в карман, а не фантазии маркетологов), можно глянуть fuji XF10 или Ricoh GR III.