А так, ориентируюсь на практику, ГРИП на Олимпусе на диафрагме 3.7. и 380мм фокусного 1-1,5м, на зеркалке при диафрагме 8-10 и 450 мм фокусного - см 40-50Компактность камеры - качество фотографий.
Всего 93 сообщ.
|
Показаны 81 - 93
Re[norths]:
Если бы вы ещё попроще всё расписали, может быть я понял бы А так, ориентируюсь на практику, ГРИП на Олимпусе на диафрагме 3.7. и 380мм фокусного 1-1,5м, на зеркалке при диафрагме 8-10 и 450 мм фокусного - см 40-50
А так, ориентируюсь на практику, ГРИП на Олимпусе на диафрагме 3.7. и 380мм фокусного 1-1,5м, на зеркалке при диафрагме 8-10 и 450 мм фокусного - см 40-50
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Если бы вы ещё попроще всё расписали, может быть я понял бы
Olympus C-765 , 380 мм (в 35 мм эквиваленте), диафрагма 3.7, 10 м до птички, грип 89 см.
Сони а-100, 380 мм (в 35 мм экв.), 10 м , диафр 16, грип 97 см. при диаф. 11 грип 68 см.
Разница в светосиле 2,5 -3 стопа, с учётом стаба (-1 стоп), рабочих исо (-2 стоп) и возможности кропа с 10 Мп (можно фоуксное уменьшить, диафрагму приоткрыть) на соне получается лучше.
Re[norths]:
от:norths
Olympus C-765 , 380 мм (в 35 мм эквиваленте), диафрагма 3.7, 10 м до птички, грип 89 см.
Сони а-100, 380 мм (в 35 мм экв.), 10 м , диафр 16, грип 97 см. при диаф. 11 грип 68 см.
Разница в светосиле 2,5 -3 стопа, с учётом стаба (-1 стоп), рабочих исо (-2 стоп) и возможности кропа с 10 Мп (можно фоуксное уменьшить, диафрагму приоткрыть) на соне получается лучше.Подробнее
Вроде все логично. Но добавлю еще вот что:
1. По сути, с Олика можно получить почти то же, что и с Сони, если "зажать" ЦЗ диафрагму. Разница в конечном снимке - умеренная, надо полагать. Я видел очень приличные с ЦМ кадры у Дока.
2. А теперь прикиньте, с чем комфортнее Доку гулять и снимать зверюшек? Вариант первый: старая и дешевая камера за 100$ небольших размеров и веса или относительно новая и довольно дорогая (боязно где-то в лесу уронить или ударить о дерево или сучок), при этом крупная и увесистая?
Ведь за зверюшками надо ходить и ходить, иначе хороший снимок не сделать.
Такие мои мысли.
Re[norths]:
Теория теорией, но практика говорит о другом. Т.е на счёт зеркалки всё верно, но на счёт мыльницы... Здесь 380мм и 4.5 ГРИП только перед уткой около 100см, , за уткой - чуть больше.
Re[www user]:
от:www user
Говоря конкретней, советую подождать пару недель до выхода на рынок Panasonic Lumix DMC-FX35 , и брать его.
Он, и только он один из всех компактов (и китовых зеркалок!) предлагает очень широкий угол 25 мм!
Вы это вполне оцените когда начнете много снимать.Подробнее
Я согласна, что Панасоник идет вверх и предлагает всё лучшие и лучшие модели. Но ждать я думаю не обязательно. Вот например модель: Panasonic Lumix DMC-FX33 или FX55. Угол действительно широкий - 28 мм. Количество режимов для съемок много, для новичка в самый раз. Удобно держать в руках и даже если вдруг.. и с выдвинутым объективом поместиться в карман :)) Я так хвалю эту модель, потому что сама месяц выбирала, но в конце концов выбрала эту и не жалею! В качестве альтернативы могу предложить: Casio EX-S880 или S770. Это просто действительно компактные камеры, которые "напичканы" функциями, про качество сказать не могу, профессионалам виднее, но мне нравится. :D
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Еще вопрос такой: насколько сенсорные экраны живучи? Кажется мне, что их механическая стойкость пониже будет, чем у обычных защищенных экранов. Или ошибаюсь?
Какой бы ни был экран, сохранит его только аккуратность в использовании (обязательно чехол и чистые руки :) ) У меня фотоаппартат с 2004 года (Olympus), а выглядет как новый. И на полках не залёживался, постоянно со мной в сумочке был ;)
Re[Elenka.86]:
от:Elenka.86
Какой бы ни был экран, сохранит его только аккуратность в использовании (обязательно чехол и чистые руки :) ) У меня фотоаппартат с 2004 года (Olympus), а выглядет как новый. И на полках не залёживался, постоянно со мной в сумочке был ;)Подробнее
Олику привет! ;)
Как человек без жилья - БОМЖ, так и камера без сумочки - сирота, масса для нее опасностей. :(
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopoldС несколькими оговорками:
1. По сути, с Олика можно получить почти то же, что и с Сони, если "зажать" ЦЗ диафрагму. Разница в конечном снимке - умеренная, надо полагать.
- из RAW можно получить гораздо больше,
- детализация на сони будет больше,
- скорость автофокуса гораздо выше.
По всем пунктам дискутировать не хочу, уже обсуждалось многократно в форуме.
от: KotLeopoldСогласен, но есть люди которые в горы полноформатные камеры таскают из-за преимущества итоговой картинки, каждый, конечно же, решает для себя сам.
2. А теперь прикиньте, с чем комфортнее Доку гулять и снимать зверюшек....
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor AlexЯ не понял где чем снято (EXIF нет), но картинка с тёмной водой мне больше нравится детализацией и бокэ, на ней можно было попробовать сфокусироваться на утёнке, может быть всё бы влезло в ГРИП.
Теория теорией, но практика говорит о другом. Т.е на счёт зеркалки всё верно, но на счёт мыльницы... Здесь 380мм и 4.5 ГРИП только перед уткой около 100см, , за уткой - чуть
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Объектив якобы от Лейки. Видимо шумодав агрессивный и это на ИСО-80!
Многие жалуются, что у Панасоников агрессивный шумодав - замыливает детали.
Это кто многие? Вот мои фоты с Панасоника, смотри - http://foto.ixbt.com/?id=user:429101
Re[norths]:
Тёмная фотография с зеркалки, но там и ситуацыя съёмки другая. В ГРИП вряд-ли влезит, т.к. вы сами написали про 60-70 см, да так оно и есть, если не меньше. Просто при скорости, на которой движутся птицы, автомотически выбираю более крупный и контрастный объект.
Re[KotLeopold]:
ПУТИН - ХУЙЛО
Re[avatorl]:
Снимок класный, т.е. снимки, я вот только не понял, если это панорама из 3-х кадров, то как лучики совпали?
А вообще уже говорилось, что с помощью панорамы моно поднять какчество пейзажу в разы.
А вообще уже говорилось, что с помощью панорамы моно поднять какчество пейзажу в разы.
