Компактность камеры - качество фотографий.

Ладно, давайте сойдемся на Панасе TZ5

Цитата:

от: www user
Ладно, давайте сойдемся на Панасе TZ5

да не сойдемся всем хорош тока -Ручная настройка выдержки и диафрагмы нет .

а сюжеты даж самые продвинутые не всегда справляются
с реалиями жизни и рава с мануалом порой ой как к месту бывает.

Еще вопрос такой: насколько сенсорные экраны живучи? Кажется мне, что их механическая стойкость пониже будет, чем у обычных защищенных экранов. Или ошибаюсь?

Цитата:

от: KotLeopold
Еще вопрос такой: насколько сенсорные экраны живучи? Кажется мне, что их механическая стойкость пониже будет, чем у обычных защищенных экранов. Или ошибаюсь?

надо думать что сенсоры более защищены изначально
и расчитаны на тыканье .на мобилках подобные экранчики живуть довольно долго. А частота и количесво тычков там в большие разы превосходит любой фот.

Цитата:

от: александр ст
да не сойдемся всем хорош тока -Ручная настройка выдержки и диафрагмы нет .

а сюжеты даж самые продвинутые не всегда справляются
с реалиями жизни и рава с мануалом порой ой как к месту бывает.

ИМХО, на компактах, без колесиков и дисков - настройка ручных режимов путем тыканья в кнопочки - это извращение, которое Мацусита совершенно правильно искореняет в своих фотоаппаратах.

Другое решение нашел Кенон в Г7. Ну так на то он и Г7...

Цитата:

от: www user
Старьё!

Она что хуже от этого снимать стала?Цитата:

от: www user
FX500 умеет то же самое (кроме РАВа, но кому тот РАВ нужен в компакте?)

РАВ не нужен тем кто не умеет им пользоваться. Компакту он прибавляет 50% возможностей, значительно расширяя узкий ДД и позволяя получить картинку на порядок более качественную.
Как влияет размер сенсора на итоговое изображение вам, видимо, не известно. Почитайте форум на досуге, много раз обсуждалось.
Цитата:

от: www user
... ИМХО...По-крайней мере, это тот фотоаппарат, который я хочу купить себе.

Вот теперь понятно

ПУТИН - ХУЙЛО

Бот.

Цитата:

от:avatorl
[quote=KotLeopold]Подкину свои аргументы:
1. Снять хороший снимок ЛЮБОЙ КАМЕРОЙ сложно. Ибо надо учесть много технических моментов, найти сюжет, подачу, ракурс и прочее. Лично я вот уже пару лет учусь, пока успехи скромные.
2. Запечатлеть момент можно и хорошим мобильником (в этом плане я все же больше доверяю Сони-Эр.). Плюсы? - Масса! Главный - всегда с собой и готов к работе. Если света достаточно и он не лупит прямо в объектив - хороший снимок А6 в альбом гарантирован (хороший не для свирепых критиков на нашем форуме, а для родных и близких, конечно). ;)

http://www.carpathian-photo.com/ua/photo;752/ - это снято мобильником в горах

Подробнее

что за эрисон такой тут с ЦЗ хужее фоты кажут.

Цитата:

от: александр ст
что за эрисон такой тут с ЦЗ хужее фоты кажут.

У фотографа руки прямые и при съёмке и при обработке, условия и сюжет позволяли, почему нет?

Цитата:

от: norths
Я панас лх2 имел в виду. Док зачем вам нужна ещё одна мыльница, если есть ЦЗ? Меня теперь вообще не тянет на ЦМ, только по необходимости.

А мне и на цыфромыльницы нравится снимать. Разницы в качестве изображения особой не вижу, во многих случаях мыльница показывает лучший результат, особенно при съёмке животных. Что будет, если я на диафрагме 8 и фокусном 450мм сниму утку с утятами? Если успею сфокусироваться, голова утки будет чёткой, тело утки, достаточно чётким, утята, как мутные комочки вокруг. А на Олимпус 765 при 380мм и диафрагме 3.7 - все участники чётки, а фон и передний план - нет. Мне вариант 2 больше нравится. А вот одиноких животных пожалуй лучше на зеркалку снять.

А мне нравятся фуджи.Кеноны в помещении с ББ лажают(640) ,друг фотошопщик(дизайнер в РА) Ольки вдруг полюбил(он правда к мультикам склонен)
посмотрюка я фотки от этих панасов
посмотрел что народ выложил: LX вообще нет,а LZ2 --на 15 отзывов 4 фотографии(не очень) при балле 4,53

[quote=avatorl
http://www.carpathian-photo.com/ua/photo;752/ - это снято мобильником в горах[/quote]

Ну Вы молодец!
Да что молодец, МАСТЕР!
Уважьте старого кота, киньте снимок прямо на ветку - пусть все посмотрят.
Ну и еще что, если не трудно.
Заранее признателен.

Цитата:

от:Doktor Alex
Что будет, если я на диафрагме 8 и фокусном 450мм сниму утку с утятами? Если успею сфокусироваться, голова утки будет чёткой, тело утки, достаточно чётким, утята, как мутные комочки вокруг. А на Олимпус 765 при 380мм и диафрагме 3.7 - все участники чётки, а фон и передний план - нет. Мне вариант 2 больше нравится. А вот одиноких животных пожалуй лучше на зеркалку снять.

Подробнее

Тут дело в технике съёмки, по центральной точке, думается успеете, 450 у меня нет, но на 300 успеваю. ГРИП зависит от дистанции до объекта, тут сказать ничего не могу, я себе таблицы ГРИП на обе линзы распечатал и смотрю в них если сомневаюсь. На f8-11 ГРИП достаточно большой будет.
Но конечно каждый делает как ему удобней.

Цитата:

от:avatorl
Запечатлеть момент можно и хорошим мобильником [/size](в этом плане я все же больше доверяю Сони-Эр.). Плюсы? - Масса! Главный - всегда с собой и готов к работе. Если света достаточно и он не лупит прямо в объектив - хороший снимок А6 в альбом гарантирован (хороший не для свирепых критиков на нашем форуме, а для родных и близких, конечно). ;)

http://www.carpathian-photo.com/ua/photo;752/ - это снято мобильником в горах

Подробнее

Да.
Этот пример наглядно демонстрирует почти бесполезность мелкоматричных мыльниц.
Для того, чтобы смотреть картинки на мониторе - во многих случаях достаточно и мобильника. А для того, чтобы распечатывать фотографии хотя бы среднего формата (от 15*20) такие мыльницы тоже бесполезны: уже не тянут.

Цитата:

от:norths
Тут дело в технике съёмки, по центральной точке, думается успеете, 450 у меня нет, но на 300 успеваю. ГРИП зависит от дистанции до объекта, тут сказать ничего не могу, я себе таблицы ГРИП на обе линзы распечатал и смотрю в них если сомневаюсь. На f8-11 ГРИП достаточно большой будет.
Но конечно каждый делает как ему удобней.

Подробнее

У вас же Олимпус, там ГРИП почти как на мыльницах. На камере с обычным кропнутым сенсором на фокусном 450 мм при диафрагме 8 ГРИП такой, что глаз кролика в фокусе, а спина уже нет. Снимаю всеми камерами уже давно только по центральной точке, так надёжнее.

Про Панасоник TZ5 ничего сказать не могу, не пробовал.
Дали поиграться Панасоник LZ5. Поснимал им в разных режимах - для портрета нормально, но пейзаж, а снимал в ясный день - очень плохо. Вся трава и ветки деревьев в кашу. Объектив якобы от Лейки. Видимо шумодав агрессивный и это на ИСО-80!
Многие жалуются, что у Панасоников агрессивный шумодав - замыливает детали.

Цитата:

от:Doktor Alex
У вас же Олимпус, там ГРИП почти как на мыльницах. На камере с обычным кропнутым сенсором на фокусном 450 мм при диафрагме 8 ГРИП такой, что глаз кролика в фокусе, а спина уже нет. Снимаю всеми камерами уже давно только по центральной точке, так надёжнее.

Подробнее

Аяяй доктор
А если посчитать?


Вы прям как маленький, уже сотни раз считали сравнивали, а вы всё за своё, вам это удовольствие доставляет?

Я не матиматик, так что с калькулятором в руке снимать не собираюсь, давайте уж вы сами. Просто посмотрите птицу. Фокус на голове первой, вторая вообще не в фокусе, хвост первой - тоже. Сколько там ГРИП по формуле? Диафрагма 10, фокусное расстояние 300мм(450мм на кропе).

Цитата:

от: Doktor Alex
Я не матиматик, так что с калькулятором в руке снимать не собираюсь

А зря.


Это я не к тому что на УЗ снимать не надо, а к тому что в вашем случае выигрыша на УЗ не будет.