Компактность камеры - качество фотографий.

Добрый день.
Хочу сразу отметить несколько моментов:
1. Я адекватен, и понимаю, что никакая мыльница и рядом не стоит с зеркальной фотокамерой
2. Это тема в форуме далеко не блещет оригинальностью, НО все схожие темы плавно переходят на советы по приобретению зеркалки или аппаратов типа Canon PowerShot G9, Canon PowerShot S5 IS, SONY DSC-H9, а это для меня в настоящее время неприемлемо….
3. В моём случае необходимо найти камеру с максимально хорошим соотношением: компактность-качество фотографий (компактность для меня это, прежде всего вес (рабочий) до 200 гр., а значит, и размеры будут небольшими)
4. Бренд и стоимость вопроса, в принципе не важны…
5. Сложный момент: она необходима, прежде всего, для бытового использования, как в доме, так и на природе (достал из кармана нажал на кнопку и всё готово), но очень ЖЕЛАТЕЛЬНО, чтоб в ней было хоть что-то из творческого потенциала, вдруг поможет заболеть фотографией….
6. Если можно, списком 3-5 камер, расположенных по качеству фото (на ваш взгляд)
7. Просьба помочь с учётом вышесказанных пунктов, т.е. НЕ НАДО рассказывать насколько хорошие зеркальные аппараты и насколько дерьмовые мыльницы…. Это и так всем понятно… НЕ НАДО объяснять мне какой я «чайник» и всё такое…. просто дайте квалифицированный совет что взять….
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ЗА СОВЕТ(Ы)

p.s. Я так думаю, что при вашем правильном подходе к советам по теме, дальнейшее создание подобных тем будет не нужно… а то на каждой странице форму по 2-3 подобных темы, а выбрать не из чего…

Есть такая камера http://club.foto.ru/forum/14/315667

Цитата:

от: oats
Добрый день.

Здравствуйте и добро пожаловать.
Цитата:

от: oats
Хочу сразу отметить несколько моментов:
1. Я адекватен, и понимаю, что никакая мыльница и рядом не стоит с зеркальной фотокамерой

Спорно, в общем-то, зависит от условий и от формата конечной картинки.
Цитата:

от: oats
для меня в настоящее время неприемлемо….

По какой причине?
Цитата:

от:oats
3. В моём случае необходимо найти камеру с максимально хорошим соотношением: компактность-качество фотографий (компактность для меня это, прежде всего вес (рабочий) до 200 гр., а значит, и размеры будут небольшими)

Подробнее

Этим вопросом мучаются миллионы людей и десятки изданий, универсального рецепта нет. Если вы слабо представляете что вам нужно, а отвечающие и близко не знают о вашем уровне как фотографа то и ответы будут не мудрые.
Рулят прежде всего руки, потом руки и ещё раз руки. Потом техника, под определённые потребности. Кнопки "шедевр" нет ни у одной камеры, но руки делающие шедевр любой камерой есть.
Определитесь что вам нужно. "... камеру с максимально хорошим соотношением: компактность-качество фотографий..." очень, очень пространно. Это загадочное слово "качество" мало подходит к фотографии.

Вы хотя бы примерно определитесь :использование ручных/полуавтоматических режимов, предполагаемая область использования (портрет, пейзаж, постановка, репортаж, гулянки, фото домашних, съёмка при плохом освещении, с вспышкой/без, фокусные расстояния), требования к выдаваемому результату (размер снимков при печати, качество, возможность постобработки), наличие в продаже аксессуаров, доступность сервиса.

И на последок, за большинством красивых (не хороших, а именно красивых) снимков журналов, сайтов и т.д. стоит не только грамотная съёмка, но и мощная постобработка на компьютере - придётся (если есть желание получить приемлемый результат, а не фото "мы на фоне забора") много вдумчиво читать и пробовать.

Цитата:

от:oats
необходимо найти камеру с максимально хорошим соотношением: компактность-качество фотографий (компактность для меня это, прежде всего вес (рабочий) до 200 гр., а значит, и размеры будут небольшими)

Подробнее

Нету такой камеры и быть не может.
Потому что если бы существовала таковая, то все брали бы её, и никто - другие.

А вообще, компактные дешёвые камеры - это обычные электробытовые приборы. Типа электрочайника. Или утюга. Вам же не придёт в голову искать среди них самый-самый? Хотя, наверное, тоже можно.

Цитата:

от: Gantenbein
А вообще, компактные дешёвые камеры - это обычные электробытовые приборы. Типа электрочайника. Или утюга. Вам же не придёт в голову искать среди них самый-самый? Хотя, наверное, тоже можно.

Абсолютно справедливо. Нет камер "плохих" и "хороших", равно как и "самых-самых", есть камеры, отвечающие конкретным потребностям конкретного человека.

и понеслась пи .....а по кочкам !!:))))

Фуджи ф-11 , 31 , 30 еще можно найти ( видел лично на горбушко ) , 40-ку спокойно купить ( но там приоритетов выдержки-диафрагмы нет ) , кэноны 500-е ( они маленькие , на многих есть ручные режимы ), ну 630-640 , но они побольше. Двухглазые кодаки неплохи ( очень широкий угол присутствует , настроек немного , но много фич разных и универсальные ). На самом деле , если знать , как обойти недостатки мыла и не требовать от него качества зеркала - можно снимать в свое удовольствие !

Возьмите – для начала любой компактный КЭНОН и не пожалеете. У них не было провальных проектов по компактным фотоаппаратам и объективы, даже на самых дешевых (А460 - 2990 руб.), вполне приличные. И настроек, на любом из них, за глаза... Цветопередача радует. Процессор крутой - на любом аппарате. Хотите поминиатюрнее – возьмите ИКСУС.
Из недорогих весьма неплохи - от BENQ, у них много моделей и гарантия 2 года.
Но, когда цена мыльницы приближается к 15000руб., а внешне она выглядит, как зеркалка, то лучше ещё немного добавить и взять именно любую зеркалку. :!:
И запомните! Какую бы Вы не взяли, уже через год, захочется другую… ;)

И ещё! Не обращайте внимание на эти копания и стенания, на этом форуме, по поводу больших шумов и пр...
Это всё происки фотоонанистов - ищущих в камерах прежде всего их недостатки, при больших увеличениях снимков на мониторе, а не достоинства.
Для реальных семейных снимков - формата А6,А5 и изредка А4 любой мыльницы достаточно, начиная от 4 Мп. матрицы.

Купите sigma dp1 там матрица как у их зеркалки SD14 стоит.

Цитата:

от: oats
Добрый день.
Хочу сразу отметить несколько моментов:
1. Я адекватен, и понимаю, что никакая мыльница и рядом не стоит с зеркальной фотокамерой

Вы адекватны, но, к сожалению, верите неадекватным людям, которые не хотят понимать, что верно и обратное - НИКАКАЯ ЗЕРКАЛКА И РЯДОМ НЕ СТОИТ С КОМПАКТОМ, - по удобству, практичности и универсальности использования.

Во-вторых, ОЧЕНЬ советую забыть про фирму, название которой начинается с буквы Ф.
Берите любой Кеносоник, и Вы будете довольны.
Говоря конкретней, советую подождать пару недель до выхода на рынок Panasonic Lumix DMC-FX35 , и брать его.
Он, и только он один из всех компактов (и китовых зеркалок!) предлагает очень широкий угол 25 мм!
Вы это вполне оцените когда начнете много снимать.

Берите его, и Вы не пожалеете. Панасоник идет вверх, его продукция улучшается, шумодав стал менее агрессивен, и, кроме цены, в нем всё хорошо (если, конечно, не пытаться снять им черную кошку в темной комнате) - снимайте на ИСО 100 и всё будет хорошо. Он, правда, дороговат, но он того стоит.
См. очень положительный обзор очень достоверного ресурса: Panasonic Lumix DMC-FX35

Если же Вас не остановит несколько больший размер Panasonic Lumix DMC-TZ5/4/3, то это ещё более гибкий вариант, в принципе, самый гибкий и универсальный на сегодняшнем рынке - превосходный зум 28-280 в фотоаппарате, который влезает в карман - это реально круто!

Так что, выбирайте из этих двух.

Плюс Panasonic Lumix DMC-FX35 - размер и более широкий угол,
Плюс Panasonic Lumix DMC-TZ5 - существенно больший диапазон зума.

Цитата:

от: Велобайкер
Купите sigma dp1 там матрица как у их зеркалки SD14 стоит.

А сама камера стОит даже подороже, чем иная зеркалка.

Сами-то энтим панасом пользовались или обзоров начитались ? И что в нем для развития ? Сюжетные программы ? 25 мм , конечно , круто - но нужно ли с такими искажениями ? И чувствительность 6400 жизненно необходима , только вот легкий шумок немного мешает ... И цена отличная - все это великолепие за десятку минимум , от зеркалки уже недалеко , вон пентакс 100-й кит видел за 13 ... Тогда уж соньку Т-200 посоветуйте - та и вовсе по лыбе снимки делает и моделей в полете снимает. А про сигму молчу - да , шикарный аппарат , но цена и незум 28 мм универсальным не назовешь , скорее камера для прогулок состоятельного джентельмена после яхтинга ...

Цитата:

от: Александр иванович
Сами-то энтим панасом пользовались или обзоров начитались ?

Ну что вы в самом деле если бы он читал обзоры то не советовал бы камеру у которой "...# Heavy noise reduction at all ISO settings ... Smearing of fine detail (caused by NR) even at base ISO..."
Да и jpeg для развития самое то :cannabis:

Цитата:

от: zalex
А сама камера стОит даже подороже, чем иная зеркалка.

Ну и что см. пункт 4 в сообщении автора мы за ценой не постоим. так что не вопрос насколько я понимаю.

мелкая камера всегда компромисс, я себе взял что подешевле - Panas FX10, Ixus 70 не понравился.

Вспышка почти у всех мелких - очень слабая.

Цитата:

от: Mike_P
Вспышка почти у всех мелких - очень слабая.

И бестолковая . дальше 2 метров не доплюнет.

Цитата:

от:Александр иванович
Сами-то энтим панасом пользовались или обзоров начитались ? И что в нем для развития ? Сюжетные программы ? 25 мм , конечно , круто - но нужно ли с такими искажениями ? И чувствительность 6400 жизненно необходима , только вот легкий шумок немного мешает ... И цена отличная - все это великолепие за десятку минимум , от зеркалки уже недалеко , вон пентакс 100-й кит видел за 13 ... Тогда уж соньку Т-200 посоветуйте - та и вовсе по лыбе снимки делает и моделей в полете снимает.

Подробнее

1. Для "развития" у фотографа есть глаза, художественный вкус и руки. Камера - САМОЕ ПОСЛЕДНЕЕ, что нужно для такого "развития".
2. Хорошие Сюжетные программы в реальной жизни ПОЛЕЗНЕЙ чем убогая реализация на компактах приоритета выдержки и диафрагмы.
А на нынешнем поколении Панасоников стоит, видимо, самая грамотная и продвинутая автоматика, из всех, что были до сих пор в фотографии.
3. Только клинический кретин покупает компакт (ЛЮБОЙ современный компакт), чтобы снимать на высоких ИСО. А при съемке на ИСО 100 или 200, и просмотре снимков на экране (резолююция 0,5 Мп) или печати 10 на 15 (резолюция 2Мп) - шума, - дело десятое, в сравнении с функционалом камеры, а тут Панасоник "впереди поланеты всей".
4. Я именно потому и советую Панасоники, что уникально-хорошие объективы Лейки дают минимальные аберрации, которые ПОЛНОСТЬЮ выправляются процессором камеры, и Панасоник специально гордится этим в своих пресс-релизах. Которые в данном случае соответсвуют действительности.
Например, FZ18 начисто лишен аберраций, что геометрических, что хроматических.

Это если конкретно и без дешевого кликушества о "шумах"...

Вы маркетолог ? Сами то поняли , что написали ? Сюжетные программы есть зло для блондинок , они неоправданно повышают ИСО , я много лет печатал реальные снимки реальных людей , каких либо прорывов панасоника не вижу , автоматика часто ошибается , ну да гламурные внешне , неплохое меню , какая оптика лейка , о чем Вы ? А что шумы - "дело десятое" , так не соглашусь в корне , ну снимите мылом на 1600 - как картинка в распечатанном виде ? В глазах не рябит от шума ? Ну , если так - то да , тогда можно и самсунг брать ...

Подкину свои аргументы:
1. Снять хороший снимок ЛЮБОЙ КАМЕРОЙ сложно. Ибо надо учесть много технических моментов, найти сюжет, подачу, ракурс и прочее. Лично я вот уже пару лет учусь, пока успехи скромные.
2. Запечатлеть момент можно и хорошим мобильником (в этом плане я все же больше доверяю Сони-Эр.). Плюсы? - Масса! Главный - всегда с собой и готов к работе. Если света достаточно и он не лупит прямо в объектив - хороший снимок А6 в альбом гарантирован (хороший не для свирепых критиков на нашем форуме, а для родных и близких, конечно). ;)
3. Лично я не люблю маленькие фотокамеры. Снимать ими мне неудобно, поэтому мне они все кажутся "неправильными" аппаратами. Но это ИМХО.