Компактность камеры - качество фотографий.

ПЛОХИЕ сюжетные программы есть зло для всех, а ХОРОШИЕ есть добро - тоже для всех.
Конкретно говоря, "Автоматическая Интеллектуальный режим" Панасов позволяет ограничить ИСО желаемой вами величиной.
А Кеноны вообще не снимают на автомате выше, чем на ИСО 200.
Поэтому весь Ваш пафос тут не уместен.

С удовольствием почитал манифесты www userа Согласен с ним. Шумы - фигня. Аберрации правда тоже фигня. Передача цвета и хорошая работа автоматики - вот главное.

Но сам бы выбирал так - из того что устраивает по цене и по размеру выбрал бы модель у которой диаметр передней линзы объектива больше. И на минимальное фокусное бы смотрел, да. Вот к примеру хвалимые Кэноны А серии с махонькими объективчиками мне кажутся неправильными какими то. Про иксусы и вообще речи нет.

А вот как раз у Панаса есть моделька в компактном корпусе с линзой 28мм диаметром и фокусным от 28 или 25...
Вот ее бы взял. И компактна, и солидна одновременно. Правда по деньгам Панас не самый выгодный вариант. Но автор на деньги не просил смотреть

Цитата:

от: www user
2. Хорошие Сюжетные программы в реальной жизни ПОЛЕЗНЕЙ чем убогая реализация на компактах приоритета выдержки и диафрагмы.

Сюжетные программы лучше чем авто или криворукое использование приоритетных режимов, это да. Но в чём убогость реализации на этих режимов на компактах и чем они отличаются от реализации зеркалок? Все компакты которыми я пользовался были вполне адекватны в этом плане.
Цитата:

от: www user
А на нынешнем поколении Панасоников стоит, видимо, самая грамотная и продвинутая автоматика, из всех, что были до сих пор в фотографии.

Ну зачем такое писать? Если ультразумы у панаса хорошего качества, но отнюдь не дешёвые при этом, то мыльницы совсем не фонтан Panasonic FX35 vs Fujifilm F30 какие ещё могут быть споры? Сколько надо таких примеров накидать?
Цитата:

от: www user
3. Только клинический кретин покупает компакт (ЛЮБОЙ современный компакт), чтобы снимать на высоких ИСО.

Это не вежливо по отношению к другим людям, люди снимают и печатают и зачастую довольно пристойно при современной мегапиксельности, особенно на фуджах.
Цитата:

от: www user
Например, FZ18 начисто лишен аберраций, что геометрических, что хроматических.

Они у него маленькие, но он их не лишён.

Цитата:

от: One of us
Вот к примеру хвалимые Кэноны А серии с махонькими объективчиками мне кажутся неправильными какими то.

Что вам там может казаться, теоретег. Кеноновская серия А610-640 по качеству картинки опережает большую часть всех ЦМ и УЗ, за некоторым исключением. Тесты читать надо, а не рассуждать. На dpreview кеноны А620,А640, IXUS 950 IS, A720 IS имеют рейтинг Highly Recommended, из ЦМ Panasonic туда только TZ5 попал, и несколько УЗ.

Возможно, но будут ли они радовать с таким дизайном?

Цитата:

от: One of us
Возможно, но будут ли они радовать с таким дизайном?

Вы не путаете фотоаппарат с гламурным аксессуаром? Те кому нужен дизайн пусть камеры от версачче и Ко покупают. Те кому нужна картинка и удобные средства регулировки процесса её получения берут фотоаппараты кенон, никон, сони, олимпус, пентакс, панасоник, кассио независимо от дизайна. У зеркалок дизайн жуткий и что? Владельцы довольны.
Каждому своё, но пока это форум не гламурных блондинок, а фотографов.

Цитата:

от: One of us
Возможно, но будут ли они радовать с таким дизайном?

А6хх прежде всего удобны для съемки 1 рукой, достаточно тяжелые, имеют 4 бат что довольно быстро перезаряжает вспышку - это позволяет в сложных условиях получать несмазанные достойные фотки...

Ну а рисавацца лучше навернае залатой цепью в 0.5кг на шее и радавацца её дизайном...

Версаче и гламур тут не при чем)
У зеркалок дизайн как раз солидный.
А у Кэнонов А какой то несуразный и непропорциональный ИМХО)

А6хх уже довольно солидно выглядят благодаря более крупному объективу. Особенно А650. Но в теме обсуждаются компакты до 200 грамм, а значит более распространенные А5хх А4хх.

Цитата:

от:norths
Ну зачем такое писать? Если ультразумы у панаса хорошего качества, но отнюдь не дешёвые при этом, то мыльницы совсем не фонтан Panasonic FX35 vs Fujifilm F30 какие ещё могут быть споры? Сколько надо таких примеров накидать?

Подробнее

Вы бы лучше чуток подумали, прежде чем такие примеры кидать - Вы предлагаете автору темы купить Фуджик Ф30?

Я понимаю, что требование думать, прежде чем пишешь, чрезмерно сурово, но все=же, но все-же...

Я бы тоже фуджи Ф30 предложил, хорошая камера уровня Кенон G7/G9 вдвое меньшего размера за вдвое меньшие деньги. Только где его сейчас купить. Б/у как и новые, 250 Евро у нас стоят. Это вам не обмылки-ультразумы от Панасоник, FZ7 можно уже за 150 Евро взять, а смысл?

Если б/у, то о чем речь?
Во-вторых, не Вы ли жаловались на плохое качество снимков Ф30 днем на улице?

Качество днём на улице не лучше чем у остальных мыльниц, это огорчает, но на остальных ИСО оно лучше, и это радует.

Www user! Вот вам пример съемки на автомате. И что теперь с этим снимком делать?

А зачем на автомате? А камера то какая?

Камера A630.
Увидел, забрал камеру из рук жены и забыл перенастроить, а ПРОСТО ЩЕЛКНУЛ.

Цитата:

от:Kon-Kon
Www user! Вот вам пример съемки на автомате. И что теперь с этим снимком делать?

Подробнее

Кон-Кон, я кому-то советовал Кенон А630?

Www user: Берите любой Кеносоник, и Вы будете довольны.

Я понял эту фразу: Берите любой Кенон, Сони или Панасоник.

Вы не расстраиваетесь, камера неплохая, её нужно освоить.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
А6хх прежде всего удобны для съемки 1 рукой, достаточно тяжелые, имеют 4 бат что довольно быстро перезаряжает вспышку - это позволяет в сложных условиях получать несмазанные достойные фотки...

Ну а рисавацца лучше навернае залатой цепью в 0.5кг на шее и радавацца её дизайном...

Подробнее

Эт то за шо я тебя люблю
" Ну... за доходчивость!"