от: Maxim PP
Сначала нужно определиться с религией системой.
Картинку делает объектив, *если она интересует*, а системы это для холиваров любителей перебирать игрушки...фотография тут ни при чем.
Компактная беззеркальная камера до ста тысяч
Всего 105 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Maxim PP]:
Картинку делает объектив, *если она интересует*, а системы это для холиваров любителей перебирать игрушки...фотография тут ни при чем.
Re[Jenya_1]:
Сони А6100 и обьектив посветосильнее, новый тамрон например с Ф2, 8.
Re[Jenya_1]:
от: Jenya_1
Цена и особенно экранчик поворотный расстраивают.
А что не так с поворотным экранчиком? Сейчас пользуюсь и таким и таким, оба норм.
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
А что не так с поворотным экранчиком? Сейчас пользуюсь и таким и таким, оба норм.
Неудобно снимать снизу. Надо отгибать вбок и поворачивать. А селфи-режим мне не нужен вообще.
Re[Ser9ey]:
от: Ser9ey
Картинку делает объектив, *если она интересует*, а системы это для холиваров любителей перебирать игрушки...фотография тут ни при чем.
Так система это и есть в том числе и совокупность оптики, которая в перспективе доступна для использования. Все нужные объективы сразу скорее всего не купишь, выбор системы это как раз подбор их "на долгую".
P.S. А вообще объектив задает геометрию картинки (в том числе резкость и боке), в меньшей степени цвет. Цвет в основном определяет матрица, как и шум, общую фактуру картинки. Поэтому странно было бы говорить, что объектив определяющий в том, какая будет картинка.
Re[Jenya_1]:
от: Jenya_1
Неудобно снимать снизу. Надо отгибать вбок и поворачивать.
Это вопрос привычки. Зато снимать сверху и снизу ВЕРТИКАЛЬНЫЕ фото получится только с откидывающимся в сторону дисплеем. Или сверху/снизу вам снимать только в горизонтальном формате?
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Цвет в основном определяет матрица
Ага. Посмотрите сравнение Sigma 56 и Цейс 55 на той же сони хотя бы.
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Так система это и есть в том числе и совокупность оптики, которая в перспективе доступна для использования. Все нужные объективы сразу скорее всего н е купишь, выбор системы это как раз подбор их "на долгую".
P.S. А вообще объектив задает геометрию картинки (в том числе резкость и боке), в меньшей степени цвет. Цвет в основном определяет матрица, как и шум, общую фактуру картинки. Поэтому странно было бы говорить, что объектив определяющий в том, какая будет картинка.Подробнее
Можно конечно перебирать стеклышки...а можно остановиться на паре объективов и пытаться их применить к своим нуждам.
Система в меру способностей искажает то, что ей кинул обьектив...но рыскать в поисках какого то идеального варианта камеры, только потому, что просто лень освоить какой-нибудь редактор это персональная блажь.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Ага. Посмотрите сравнение Sigma 56 и Цейс 55 на той же сони хотя бы.
Так я не отрицаю. Кстати, если видели адекватное парное сравнение (RAW и все такое) этих объективов, подскажите плз., где, было бы любопытно глянуть.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Если сильно надо 4К видео, тогда а6400 кит, но камера без стабилизатора, по-хорошему, понадобится внешний за 15-20 т.р. Да и оптика не особенно дешевая. Можно поискать варианты б/у.
Да, для съёмки видео на мероприятиях я понимаю нужность стабилизатора. Это следующая покупка. И 4К уже хочется, более чёткая картинка.
от: MaMoHTuK
Это вопрос привычки. Зато снимать сверху и снизу ВЕРТИКАЛЬНЫЕ фото получится только с откидывающимся в сторону дисплеем. Или сверху/снизу вам снимать только в горизонтальном формате?
Я редко снимаю вертикальные фото. Стоит ли ради этих пары кадров в неделю-две брать такой экран?
Re[Jenya_1]:
не слушайте про смерть и купите M6-II.
Оптимальный вариант и по деньгам тоже.
С тремя отличными линзами от сигмы 16-30-56мм/1.4 вам понравится.
Оптимальный вариант и по деньгам тоже.
С тремя отличными линзами от сигмы 16-30-56мм/1.4 вам понравится.
Re[Jenya_1]:
от: Jenya_1
Я редко снимаю вертикальные фото. Стоит ли ради этих пары кадров в неделю-две брать такой экран?
Стоит. Пара кадров в неделю это уже много. Например, я никогда не считал скорострельность нужной для меня функцией, но когда однажды это понадобилось, пожалел что у меня Сanon 6D, а не какой-нибудь топовый кроп с его 8-10 кадров в сек.
Re[Полесов]:
от: Полесов
не слушайте про смерть и купите M6-II.
Оптимальный вариант и по деньгам тоже.
С тремя отличными линзами от сигмы 16-30-56мм/1.4 вам понравится.
Тоже думаю, что отличный вариант для всего. Но может, подумать о m50 из-за видоискателя?
Re[серЁжа]:
от: серЁжа
Тоже думаю, что отличный вариант для всего. Но может, подумать о m50 из-за видоискателя?
Может. Но в м6 есть пристяжной видоискатель, который можно прицепить, когда нужен, а в походном варианте без него компактнее. Ну и м6-2 более серьезная камера по функционалу. Для меня режим ограничения минимальной скорости затвора в автоисо необходимая опция, т.к. снимаю а AV в основном и переключаться в М неинтересно.
В м50 нет следящего АФ по глазу (надо м50-2).
Re[Jenya_1]:
За сотку надо Z5 брать. Аналогов в эту цену нет.
Re[Полесов]:
от: Полесов
не слушайте про смерть и купите M6-II.
Оптимальный вариант и по деньгам тоже.
С тремя отличными линзами от сигмы 16-30-56мм/1.4 вам понравится.
Уже не очень оптимальный по деньгам. Где-то 87 тысяч минимум в комплекте с зум-объективом и видоискателем.
от: limboos
За сотку надо Z5 брать. Аналогов в эту цену нет.
А объективы? Они тоже стоят.
Re[Jenya_1]:
от: Jenya_1
А объективы? Они тоже стоят.
никон бзк брать не стоит, там полтора объектива на системе , остальное через костыли от старого зеркала, то есть - компактности не будет. ну и по цене фиксы не дешевые, а за копейки можно взять только какой то ущербный и темный зум, что множит на ноль всю ту полнокадровость и смысла в такой связке нет, с костылями и вот этим вот всем.
Из сапога можете м5 глянуть, если вторая -ка дорого.
Re[Saturnus]:
от:Saturnus
никон бзк брать не стоит, там полтора объектива на системе , остальное через костыли от старого зеркала, то есть - компактности не будет. ну и по цене фиксы не дешевые, а за копейки можно взять только какой то ущербный и темный зум, что множит на ноль всю ту полнокадровость и смысла в такой связке нет, с костылями и вот этим вот всем.
Из сапога можете м5 глянуть, если вторая -ка дорого.Подробнее
Компактность можно ограничить как "объектив для ежедневных прогулок" маленький и отдельно хороший светлый для вдумчивой съёмки где-то. Про Никон поняла.
Canon M6 II подходит по деньгам пока что. Ну и нашла в поиске, что он стоил 80 тысяч буквально месяц назад. Обидно!
И да, поняла, что с видео можно не заморачиваться. Пусть будет камера преимущественно для фото. А редкие ролики сниму и на смартфон, там не так важно всё.
Re[Saturnus]:
от: Saturnus
никон бзк брать не стоит, там полтора объектива на системе ,
В 21 году обещают ведро объективов. Если появятся блины 2.8 можно рассматривать. Но у Z серии высота очень большая, в сумку не лезет, в которую все помещаются, даже Sony 7.
Re[Jenya_1]:
Пересмотрела кадры, всякие сравнения и так далее, остановилась на Sony a6400 и Canon M6 II. Sony нравится по удобству и компактности, хорошему видео, хоть это и не так важно, но смущает ценой объективов. Canon нравится цветом приятным на большинстве фотографий. Fuji рассматриваю только из-за хорошего объектива в комплекте и качества изображения. Цвет на фотографиях почти всегда не нравится, очень серый и скучноватый. Или очень контрастно и темно, не знаю, почему так. А если потом обрабатывать, то какая разница, есть там фильтры и эффекты сразу или нет.
