Комп для нормальной работы в "Никон Капчур"?

Я - фотограф, а не компьютерщик... ламер, или, как там его... юзверь...)) Так вот, начинал я работать с Пентиум 3 800 Мгц, 512 RAM... все работало, ФШ 7.0 не тормозил EVU и DPP(когда появилась) работали сносно. Вот только 1000 файлов в RAW конвертировались всю ночь... а так - ничего... Потом мне достался Макинтош G 4, RAM исходно 256, сейчас 512, так вот, он работает быстрей чем Пентиум 4 , 3.2 Ггц ... с 1 Гб RAM ... проверено секундомером! Так вот, выбрасывайте, ей богу, PC на помойку!!!! Не пожалеете!!! Тем более MacOS - она лучше и стабильней винды... У меня были только 2 проблемы - видеокарта - теперь Ati Fire 128 мб, на Мицубиши 21", и жесткие диски - SCSI адаптер и эту проблему решил... Чего и всемприсутствующим желаю!

Цитата:

от:Сергей Иванов
Я - фотограф, а не компьютерщик... ламер, или, как там его... юзверь...)) Так вот, начинал я работать с Пентиум 3 800 Мгц, 512 RAM... все работало, ФШ 7.0 не тормозил EVU и DPP(когда появилась) работали сносно. Вот только 1000 файлов в RAW конвертировались всю ночь... а так - ничего... Потом мне достался Макинтош G 4, RAM исходно 256, сейчас 512, так вот, он работает быстрей чем Пентиум 4 , 3.2 Ггц ... с 1 Гб RAM ... проверено секундомером! Так вот, выбрасывайте, ей богу, PC на помойку!!!! Не пожалеете!!! Тем более MacOS - она лучше и стабильней винды... У меня были только 2 проблемы - видеокарта - теперь Ati Fire 128 мб, на Мицубиши 21", и жесткие диски - SCSI адаптер и эту проблему решил... Чего и всемприсутствующим желаю!

Подробнее

Ага, именно по этой причине Apple переходит на процессоры... семейства х86 - вот дураки-то, сами не знают на что меняют кур, несущих золотые яйца.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Чего и всемприсутствующим желаю!

Спасибо, уж как-то по-старинке, на глючных пеньках. ;)

p.s. У Вас на 3,8 ГГц машине часом не Win98 стоял? А то у моего знакомого обратная проблема - поддерживает старые приложения на Clipper, так какой-то модуль в Win98 компилирует за 5 мин., а в Win2K - уже за час с хвостиком. ;)

Цитата:

от:alkonaft
Цитата:

от:I.M.
Цитата:

от:alkonaft
Цитата:

от:I.M.
Для сравнения -
Пень 4 слаб в вычислениях с плавающей точкой, если они специально под него не заточены.
Семейтсво АМД 64 значительно быстрее в этих задачах.

Подробнее

Я не спорю, особенно в теории! Но на практике - тормозов НЕТ! При этом, у меня даже не САТА. Т.е. меня все устраивает (не помню какая операция ФШ занимала бы более ~1-2ух секунд)...
Большое исключение - шумодав NC.:((

Подробнее

Подробнее

Если Вам интересно - у меня шумодав на 6МП при качестве High отрабатывает за 1-2 сек (это про теорию и ее применение).
Если не Вы не поняли, то суть в том, что для шумодава критична скорость вычислений с плавающей запятой.
В то время как Фотошоп давно известен тем, что он хорошо оптимизирован под Пень 4, похоже, что в Никон не имеют такой привычки.

Подробнее

Хотел уточнить - 1-2 секунды - это при 100% масштабе кадра в окне (и соответственно при сохранении или пересылки в фотошоп)? А то если окно сделать 66% скажем - то и у меня 1-2 секунды на П4. Я конечно понимаю что Атлон быстрее, но не в 30 же раз!!!

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:I.M.
Двухканальность дает ощутимый прирост только в цене!

две планки 512 или одна 1Гб - вопрос. С точки зрения расширяемости - лучше одну на гиг, а с точки зрения возможного разгона - 512. Мелкие модули гонятся нААмного лучше. А разумный разгон - штука хорошая и дает вполне неплохой и бесплатный прирост! :)

Подробнее

Разгон штука хорошая, когда идет вычисление какого-то фрактала, но не пересылка огромных массивов данных (коими и являются растровые файлы). IMHO, конечно.

Подробнее

Разгон всегда полезен, когда мощности процессора/памяти не хватает!;)
Если дело в другом - то это другая история. Если на компьютере установлено 128 мб RAM, а вы делаете увеличение Fracral'ом скажем до 30*45 (да и меньше) - то никакой разгон (сильно) не поможет, - все упрется в скорость жесткого диска (swap)!

Цитата:

от:I.M.
Цитата:

от:alkonaft
Цитата:

от:I.M.
Цитата:

от:alkonaft
Цитата:

от:I.M.
Для сравнения -
Пень 4 слаб в вычислениях с плавающей точкой, если они специально под него не заточены.
Семейтсво АМД 64 значительно быстрее в этих задачах.

Подробнее

Я не спорю, особенно в теории! Но на практике - тормозов НЕТ! При этом, у меня даже не САТА. Т.е. меня все устраивает (не помню какая операция ФШ занимала бы более ~1-2ух секунд)...
Большое исключение - шумодав NC.:((

Подробнее

Подробнее

Если Вам интересно - у меня шумодав на 6МП при качестве High отрабатывает за 1-2 сек (это про теорию и ее применение).
Если не Вы не поняли, то суть в том, что для шумодава критична скорость вычислений с плавающей запятой.
В то время как Фотошоп давно известен тем, что он хорошо оптимизирован под Пень 4, похоже, что в Никон не имеют такой привычки.

Подробнее

Хотел уточнить - 1-2 секунды - это при 100% масштабе кадра в окне (и соответственно при сохранении или пересылки в фотошоп)? А то если окно сделать 66% скажем - то и у меня 1-2 секунды на П4. Я конечно понимаю что Атлон быстрее, но не в 30 же раз!!!

Подробнее

При 100% - надо подождать совсем немного то есть 1-2 (ну может 3) секунды, сохраняет и передает в фотощоп дольше.
Вообще-то это еще зависит, какие другие опции используются (ББ, "Цифровой свет", повышение резкости и т.д.)
Если интресно - можете поделиться RAW, померяю секундомером.

Взял в общем, Атлон64_3200+/512*2 мБ..надеюсь что пока хватит. Всем спасиба!
Не совсем понял, как с 2-мя хард-ами быть..поясните пожалуйста..(у меня, правда, всё равно пока всего один - 160гб:))

Уменя Пентиум 4 2,8 Ггц, Прескотт. Чипсет Интел 865. памяти 1Гига. С тех пор как поставил жёсткий диск WD Raptor, время открытия, сохранения, и экспорта-импорта файлов в Nikon Capture сократилось на порядок, также и кол-во подвисаний Nikon Capture свелось к немногим еденичным случаям.

У меня Пентиум 4 2,8 Ггц, Прескотт. Чипсет Интел 865. памяти 1Гига. С тех пор как поставил жёсткий диск WD Raptor, время открытия, сохранения, и экспорта-импорта файлов в Nikon Capture сократилось на порядок, также и кол-во подвисаний Nikon Capture свелось к немногим еденичным случаям.

Цитата:

от: Павел С.
Взял в общем, АтлонХР3200+/512*2 мБ..надеюсь что пока хватит. Всем спасиба!
Не совсем понял, как с 2-мя хард-ами быть..поясните пожалуйста..(у меня, правда, всё равно пока всего один - 160гб:))

Некоторые мамки позволяют создавать RAID-массивы (это когда два физических винта видны как один).
На дешевых винтах такого лучше не делать - выигрыш скорости небольшой и только при обработки очень больших файлов, а вероятность потерять всю информацию становится очень велика.
Если делаете регулярно бекапы, то можно поиграться.