комп для фотографеи

Цитата:

от: Serge_Gerasimov
Да не такие мы и трудные :)

Надо признать: насчет SXi я ошибся (забыл, что у 19-шек другая маркировка). 80-я серия, как я и писал LED.
И не UX , а UXр.

80-я серия устарела и давно снята с производства. "р" в конце означает тип матрицы PVA ("i" означает IPS). Что касается LED, так вроде у нека это пока единственная модель, и она имеет свое собственное название SpectraView® Reference 21.

Цитата:

от:bc----
Ну если в вашей семье все перешли, тогда конечно да, писюкам кранты. :D :D :D Не, ну его нафиг, переплачивать за карамельный корпус из своих кровных, нажитых непосильным трудом...

Вот, кстати, хорошая статья на эту тему. Все по полочкам разложено. http://www.ixbt.com/editorial/apple-theend.shtml

Подробнее

вы всегда судите о технике по обзорам?
возьмите да поработайте за современным маком а не антиквариатом, о котором пишут в той статье.
со времен описанной техники было 2 совсем разных поколения Mac-ов и дела с тех пор у Apple идут освсем не плохо

Цитата:

от: vile gnus
ну да, быстрее.
а вы когда машину выбираете, для вас графа "максимальня скорость" имеет решающее значение?

Имхо, Для работы в ФШ только это и имеет значение
:)
Цитата:

от: vile gnus


место выходят:
операционка
монитор
звук
клава
мышка
общий дизайн

Слава маркетологам ЭПЛ :!: :D

Кстати, про монитор: у Эпл практически не регулируется яркость, мне лично на него больно смотреть (имеется ввиду модель, где все встроено в монитор)

Цитата:

от: Serge_Gerasimov
Слава маркетологам ЭПЛ :!: :D

Кстати, про монитор: у Эпл практически не регулируется яркость, мне лично на него больно смотреть (имеется ввиду модель, где все встроено в монитор)

странно, у меня все регулируется, специально измерил экспонометром, яркость на 6 ступеней изменяется
может Вам просто не хочется, чтобы у них что-то регулировалось?
причин для этого можно придумать много, у мен вот у знакомого не хватало денег на покупку имака, видели бы Вы как он его ругал, пока не купил
а для работы важнее всего - монитор и хорошая мышка/планшет по скорости я разницы между вышеприведенными компутерами не вижу при обработки 12-и мегапиксельных равов, только апертура удобнее C1 а фотошоп одинаковый

Цитата:

от: vile gnus
любой Mac Pro и тогда очень сложно будет найти машинку на PC с такими же характеристиками, но дешевле

Ну да, очень сложно
Mac Pro Quad-Core Intel Xeon 2.66GHz / 1GB / 250GB / SD / NV7300GT 91900,00p.
Intel Core 2 Extreme 2.93G + Intel DQ35JO + DDR2 1024Mb Kingston 800MHz + 250 Гб Seagate + корпус + GeForce 7600GT 580M - 49,399р (есть в наличии).

За 91 тыщу я такого накручу в комп...

Цитата:

от:uuger
Ну да, очень сложно
Mac Pro Quad-Core Intel Xeon 2.66GHz / 1GB / 250GB / SD / NV7300GT 91900,00p.
Intel Core 2 Extreme 2.93G + Intel DQ35JO + DDR2 1024Mb Kingston 800MHz + 250 Гб Seagate + корпус + GeForce 7600GT 580M - 49,399р (есть в наличии).

Подробнее

а теперь пожалста в студию сколько стоит писюк с: Dual Quad-Core Xeon, 16Gb оперативки, 4*750Gb жестким диском и 4-мя видеокартами для подключения вагона мониторов?
самый обычный комп для работы с видео именно для работы а не для рюшечек

Цитата:

от:bc----
80-я серия устарела и давно снята с производства. "р" в конце означает тип матрицы PVA ("i" означает IPS). Что касается LED, так вроде у нека это пока единственная модель, и она имеет свое собственное название SpectraView® Reference 21.

Подробнее

Так, просто разговор зашел про 80-ю серию, а в остальном все так и есть :)

Цитата:

от:vile gnus
а теперь пожалста в студию сколько стоит писюк с: Dual Quad-Core Xeon, 16Gb оперативки, 4*750Gb жестким диском и 4-мя видеокартами для подключения вагона мониторов?
самый обычный комп для работы с видео именно для работы а не для рюшечек

Подробнее

А что ж вы не написали, сколько этот стоит? То вы про дом пишете, то про видеобработку... непоследовательно как-то.

Цитата:

от:vile gnus
вы всегда судите о технике по обзорам?
возьмите да поработайте за современным маком а не антиквариатом, о котором пишут в той статье.
со времен описанной техники было 2 совсем разных поколения Mac-ов и дела с тех пор у Apple идут освсем не плохо

Подробнее

По технике можно смело судить по поведению ее сторонников на форумах. Если в качестве аргументов "за" выступают термины "круто", "вы ничего не понимаете", то скорее всего других, более объективных преимуществ у техники нету, иначе их называли бы в первую очередь. Я никаких реальных преимуществ мака не вижу. Если сравнивать с обычным писюком, собранном не из дешевой нонеймовщины по принципу "экономим каждую копейку", то мак получается минимум процентов на 30-50 дороже. По надежности преимуществ у мака я не вижу, мой писи с виндой тоже имеет наглость нормально работать и не глючить. Вирусы меня тоже не достают, потому как антивирь и файрвол работают. Совместимость с программами... тут даже нечего сравнивать, даже самые ярые макфанаты соглашаются с тем, что под винду программ больше. Покупать мак и пускать на нем винду... фанаты это называют преимуществом, но до сих пор я ни разу не видел объяснения, нафиг это надо, не проще ли для винды купить писюк. Техническими характеристиками периферии мак так же особо похвастаться не может. Те же мониторы - вполне себе стабильные середнечки. Без провалов, но и ничего выдающегося. Ну и какие преимущества мака остаются, кроме дизайна?

Цитата:

от: vile gnus

может Вам просто не хочется, чтобы у них что-то регулировалось?
причин для этого можно придумать много, у мен вот у знакомого не хватало денег на покупку имака,

По зрительным ощущениям яркость регулируется не более чем на 30%, про деньги ... да Вы все равно не поверите

Цитата:

от: uuger
А что ж вы не написали, сколько этот стоит? То вы про дом пишете, то про видеобработку... непоследовательно как-то.

стоит дорого, писюка такой стоит дороже, равно как и любой брендовый писюк с двухпроцессорной материнкой стоит как минимум не дешевле макпро соотв. конфигурации.
если для Вс это новость - посмотрите цены на DELL-ы HP похожих конфигураций с двухпроцессорными материнками.

раз уж вам так неймется, свяжу домашнее исполдьзование и работу.

моя работа - презентации и проведение бизнестренингов, моя зарплата зависит от "обратной связи" от заказчика - впечатления от презентации.
есть такая программа - KeyNote, ее убогий аналог на винде называется Microsoft PowerPoint.
так вот, в кейноуте я могу делать заметно более эффектные и в итоге эффективные презентации, чем в паверпоинте, прилагая одинаковые затраты по времени. винда завязка на слово профессиональный?
на практике банально за счет использования паверпоинта моя ЗП выросла примерно на 500 денег в месяц. макмини, купленный за 700 долларов окупился за месяц и 2 недели.
при том я могу бросить его в сумку и поехать в любой город, захватив с обой пультик ДУ, подключиться к проектору и провести любую презентацию которая мне нужна. при этом макмини веси в 2-3 раза меньше среднего ноута и занимает в сумке на порядок меньше места.
польза для работы еще не очевидна?
для пользования компом в домашних условиях преимущества макмини перед писюками тоже очивидны: его не слышно, места он не занимает - лежит на колонке, никакого гимора с сеткой дома - встроенный эйрпорт позволяет поставить миник в любой точке квартиры и не ипацца с кабелем и т.п.
недостатки - галимая видеокарта, но для меня - пофиг, я не играюсь в игрушки и емкость ЖД - решается покепкой LaCie mini или любого другого внешнего жесткого с 1394

Цитата:

от: Serge_Gerasimov
По зрительным ощущениям яркость регулируется не более чем на 30%, про деньги ... да Вы все равно не поверите

та че ж не поверю, поверю, просто назвал одну из вероятных причин, наиболее часто встречающуюся

Цитата:

от: bc----
Ну и какие преимущества мака остаются, кроме дизайна?

давайте так, чисто для работы, остальное субъективно.
Key Note заметно удобнее и функциональнее MS PPT
для фото - апертура - один из лучших рав-конвертеров в природе, лично для меня - лучший начиная от количества и реализации настроек и заканчивая системой каталогизирования материала

для видео - Final Cut - мне сложно судить, т.к. видео обрабатываю только для себя. друг, занимающийся обработкой видео профессионально после того, как купил 8-и ядерный мак про и полноценный Final Cut по его словам "заработал за месяц в 3 раза больше, чем зарабатывал реньше чисто за счет большей стабильности системы при работы с HD видеопотоками и тому, что одни Final Cut заменяет премьер и эффектс". за что купил, за то продал.

еще один знакомый, занимающийся 3D анимацией в Maya переполз на мак потому что "нужна машина с 8, а лучше 16 гб оперативы и ядер побольше", говорит, что теперь на новом маке рендер сцены, которая считалась 18 часов, происходит за 7-8 часов

я сдругими отраслями проф деятельности на компутере сталкивался мало и судить не могу

такие вот незначительные преимущества системы , не считая нормальной 64-битной операционки без вирусов с очень френдли интерфейсом и никаких проблем с драйверами, апдейтами системы и т.п., ничего особо в общем

Цитата:

от:vile gnus
а теперь пожалста в студию сколько стоит писюк с: Dual Quad-Core Xeon, 16Gb оперативки, 4*750Gb жестким диском и 4-мя видеокартами для подключения вагона мониторов?
самый обычный комп для работы с видео именно для работы а не для рюшечек

Подробнее

Xeon для работы с видео? Вы можете внятно объяснить, зачем для этой задачи серверный процессор? В остальном, ну давайте посчитаем. Для примера берем вот эту модель
http://www.maccentre.ru/cprices/index.php?cat=488&id=1498
Цену на писишные аналоги я буду брать с сайта nix.ru, если нет возражений.

-Процессор 170$ (полного аналога не нашел, поэтому взял ближайший лучший, это проц 2.2ГГЦ с шиной 800, а не 677, как у мака)
-материнская плата 70$
-память 35$
-HDD 80$
-DVD 35$
-монитор. Эппл скромно умалчивает, что там за матрица, так что непонятно, с чем сравнивать. Если взять по максимуму как аналог NEC 20WGX2-Pro, то будет 717$ (ну округлим до 720)
-клавиатура с мышкой, ну пускай 70$
-видеокарта ~50$ (полного аналога не нашел, такие древности давно не выпускают)
-не знаю, сколько стоят адаптеры Wi-Fi, блютус и встроенная вебкамера.

Итого: 1230$, если там монитор у эппла действительно с IPS матрицей, или примерно на 300$ дешевле, если там PVA. Ну щедро накинем 100$ на последний пункт, хотя по-моему это все стоит меньше. Против 1777$ макинтоша.

Опять битва религий началась. Мне не знакомы люди пересевшие по доброй воле с мака на писюк (в обратную сторону предостаточно). Писюк в похожей комлектации дешевле? Ну и фиг с ним. Вон у Ваза тоже четыре колеса и мотор есть. Я не агитирую за Мак просто потому что он круче (большой вопрос, в чем крутость будем мерять?), но то что работать с графикой и видео на нем намного приятнее и эффективнее это факт, причем в основном это заслуга удобства и понятности системы, а не быстродействия программ.
Аминь.

Цитата:

от:vile gnus

раз уж вам так неймется, свяжу домашнее исполдьзование и работу.

моя работа - презентации и проведение бизнестренингов, моя зарплата зависит от "обратной связи" от заказчика - впечатления от презентации.
есть такая программа - KeyNote, ее убогий аналог на винде называется Microsoft PowerPoint.

Подробнее

Типичный прием фанатов в любой области - подмена предмета спора. Я вам на всякий случай напомню, что речь шла об использованиии компа для дома и в частности для фото. А то я тоже могу вспомнить парочку специализированных программ для винды, у которых вообще нет аналога на маке, вам от этого полегчает? Ну и, конечно, неплохо бы поспрашивать людей, серьезно занимающихся презентациями. Может быть и на писюке есть достойное ПО?

У Apple матрица PVA

Цитата:

от: vile gnus
давайте так, чисто для работы, остальное субъективно.

Давайте. :)
Цитата:

от: vile gnus

Key Note заметно удобнее и функциональнее MS PPT

Для мака есть аналог виндусячьего ChemOfficePro?
Цитата:

от: vile gnus

для фото - апертура - один из лучших рав-конвертеров в природе, лично для меня - лучший начиная от количества и реализации настроек и заканчивая системой каталогизирования материала

А лично для меня по совеокупности параметров лучший С1. И что теперь?
Цитата:

от:vile gnus

для видео - Final Cut - мне сложно судить, т.к. видео обрабатываю только для себя. друг, занимающийся обработкой видео профессионально после того, как купил 8-и ядерный мак про и полноценный Final Cut по его словам "заработал за месяц в 3 раза больше, чем зарабатывал реньше чисто за счет большей стабильности системы при работы с HD видеопотоками и тому, что одни Final Cut заменяет премьер и эффектс". за что купил, за то продал.

Подробнее

Тут я пас, с видео не общаюсь и соответственно знаний ноль.
Цитата:

от:vile gnus

еще один знакомый, занимающийся 3D анимацией в Maya переполз на мак потому что "нужна машина с 8, а лучше 16 гб оперативы и ядер побольше", говорит, что теперь на новом маке рендер сцены, которая считалась 18 часов, происходит за 7-8 часов

Подробнее

Этот аргумент не понимаю. У РС что, нету 16Гб памяти, или "ядер побольше"?
Цитата:

от: vile gnus

такие вот незначительные преимущества системы , не считая нормальной 64-битной операционки без вирусов

Отсутствие вирусов под макось - это иллюстрация известного анекдота про Неуловимого Джо. :D
Цитата:

от: vile gnus

с очень френдли интерфейсом и никаких проблем с драйверами, апдейтами системы и т.п., ничего особо в общем

Интерфейс - вопрос привычки, объективных плюсов в этом плане у макоси нет. Аргументы про драйвера и апдейты так же смешные, можно подумать, с ними есть проблемы на РС.

Цитата:

от: Razor73
У Apple матрица PVA

Тогда получается примерно 1777$ у мака против 1000-1050$ за аналогичный РС. Шо, неужели дизайн корпуса достоен почти двухкратной переплаты? :)