Команда Фила разродилась обзором Е-3

я не про это, нет смысла вкладыватся в заводы когда это уже вчерашний день кроп-линзы, сейчас все на фф перейдут матрицы, вот тогда начнётся уже гонка не за матрицы и пиксели, там уже не так революция пойдёт, как за линзами, олик вспомнит все свои крутые линзы..вот тогда держись сапог и никон

Пройдёт 10 лет и ничего не будет , кроме телевидения. Ни газет, ни театра , ни кино , всду, одно сплошное телевидение (с) Москва слезам не верит"
Это ещё очень большой вопрос будет ли ФФ в ближайшее будущее массовым стандартом или останется уделом состоятельных профи и будет параллельно существовать с кроповыми системами.
А ещё бродят слухи, что Олимпус готовит к выпуску стандарт основанный на 4 субматрицах формата 4/3, по цене не в р-не 3000 долларов. Любители мерить пиписки в петлю полезут. Это 2 раза больше, чем у эталонного пятачка. :D

А вы семплы посмотрели?

Цитата:

от: Pixx
Это 2 раза больше, чем у эталонного пятачка. :D

Что именно?

Разумеется речь о матрице и разумеется сэмплов никто не видел, поскольку речь ведётся о слухах.
Но идея выглядит привлекательной.

>Это 2 раза больше, чем у эталонного пятачка.
Это как раз как у пятачка у него матрица по площади как раз в четыре раза больше. . А в петлю полезут владельцы оптики от олимпуса. Ее туда будет уж точно не поставить.

Вообще-то это как раз по площади ФФ будет (с точностью до разницы 2:3 и 3:4).

С чего это?
Дабкроп никто не свернёт в любом случае. Будут совершенствоваться технологии , снижаться шумы, удешевляться стоимость тушек. Дабл кроп останется, как любительско-репортёрская система.А для серьёзной студийной съёмки разработают параллельную линию оптики, для собственного "среднего" формата)
Видимо так...

Цитата:

от: КОДЪ
Что именно?

Количество пикселей ;)

Цитата:

от:Pixx
С чего это?
Дабкроп никто не свернёт в любом случае. Будут совершенствоваться технологии , снижаться шумы, удешевляться стоимость тушек. Дабл кроп останется, как любительско-репортёрская система.А для серьёзной студийной съёмки разработают параллельную линию оптики, для собственного "среднего" формата)
Видимо так...

Подробнее

Похоже на "догоним и перегоним Америку"

ну да не в 2 раза больше конечно получится, такая же по ширине и "несколько" больше по высоте :D , при "несколько" большей цене очевидно :D

все они корпорации-монстры дург друга догоняют и перегоняют)) а наше дело нехитрое взял фотик и пошёл снимать

Имея такой принципиальный недостаток, как кроп х2, у Олимпуса, собственно, не остается выбора. Как снизить цену процентов на 25-20% по сравнению с камерами кропом х1.5-1.6.

Но ничего этого нет. Что вполне понятно - вложения на разработку хорошей матрицы 4/3, думаю, сравнимы с оными для APS.

Делать маленькие пиксели высокого качества и под них хорошие линзы - это путь в никуда с точки зрения стоимости. Обе компоненты весьма затратные.

Поэтому не вижу я вариантов для 4/3. Если Оля сделает ФФ, тогда условия выровняются и качественная оптика "заиграет". Но зачем поддерживать этот формат - мне непонятно. Может, дальномерку сделать на этой матрице? Или мыльницу качественную (вроде Р1)? Но этого фирмы не любят, не хотят подрубать бизнес на зеркалках... В общем, не вижу...

Ну что вы зациклились, разве тушка сама будет снимать?

Допустим, нужно закрыть диапазон 24-400 ЭФР двумя

быстрыми объективами, желательно посветлей и с хорошим

качеством. На Е-3 цепляем 12-60/2.8-4SWD + 50-200/2.8-3.5SWD

По ценам БХ уложимся в 2000 зелени.

А что будет делать новоиспеченный владелец Д300 (которая заметно дороже, но будем считать - заслуженно)?

Просто интересно... ;)

Цитата:

от: Юра.
Когда уже начнёшь? Всё пугаешь - буду, буду.... Начинай уже - снимать.

даю уроки по обнаружению точки "G" и кнопки "Шедевръ"... записывайся.

Цитата:

от:kitano
Ну что вы зациклились, разве тушка сама будет снимать?

Допустим, нужно закрыть диапазон 24-400 ЭФР двумя

быстрыми объективами, желательно посветлей и с хорошим

качеством. На Е-3 цепляем 12-60/2.8-4SWD + 50-200/2.8-3.5SWD

По ценам БХ уложимся в 2000 зелени.

А что будет делать новоиспеченный владелец Д300 (которая заметно дороже, но будем считать - заслуженно)?

Просто интересно... ;)

Подробнее

я б купил 17-55 + 80-200/2.8
оба объектива высочайшего оптического качества и с постоянной светосилой 2.8 в отличие от приведенных зумов от олика, имеющих переменную светосилу и местами на ступень темнее

Допустим. А почему телевик без стаба? Разве не лучше новый 70-200?

Цитата:

от: kitano
Допустим. А почему телевик без стаба? Разве не лучше новый 70-200?

а почему 50-200 с переменной светосилой?

Цитата:

от:kitano
Ну что вы зациклились, разве тушка сама будет снимать?

Допустим, нужно закрыть диапазон 24-400 ЭФР двумя

быстрыми объективами, желательно посветлей и с хорошим

качеством. На Е-3 цепляем 12-60/2.8-4SWD + 50-200/2.8-3.5SWD

По ценам БХ уложимся в 2000 зелени.

А что будет делать новоиспеченный владелец Д300 (которая заметно дороже, но будем считать - заслуженно)?

Просто интересно... ;)

Подробнее

Я про Д300 вообще не обсуждаю, на мой взгляд, любителю 400Д бы освоить.

Первый объектив очень хорош по фокусным и светлый, я уже обратил внимание. Но второй с Кэнон 70-200/2.8 IS, полагаю, вполне сравним (не уточняю, какой лучше, чтоб не возбуждать, да и сам не проверял...)

Речь о том, что оптимизируется ВСЯ система, а не тушка или линзы или только деньги. Я уже третий раз повторяю, что именно по совокупности Олимпус не лидирует. Это достойная система, со своими плюсами. Для фанатов Оли - все нормально. Для рядовых пользователей - "одна из многих".

Кстати, поскольку тут специалисты присутствуют - а поставить этот объектив (который 12-60) на Кэнон можно? Он будет полностью функционален? И сколько он стоит отдельно?

Ни каким боком. Все другое. 8)


Еще бы не хотеть кэнонистам 15-75/2.8-4 в про-конструктиве дешевле штуки... Но увы ;)