Команда Фила разродилась обзором Е-3

Цитата:

от: norths
"...бесконечно далеки они были от народа..." :( у них маркетинг всем рулит

дык и я про бабло-то...
такъ одни оленеводы фотиге покупаютъ,а то-все маленькое камеро захотятъ.

Цитата:

от: Шевченко А И
Дааа! Репортажник, у которого 17 мм - нормальное фокусное!!! А ширики начинаются с 14 мм, которые пачямуто оченЪ дорогие!

Ага, остальные возражения значит отвалились?
Вот и славненько. :D
А у кого это у нас профессиональные ширики дешёвые появились? Пылевлагозащищённые, да шире чем 14 мм ЭФР? Уж не у Никона ли?
Да, кстати, а репортажи ультрашириках снимают, да?
Опана, не знал...

Цитата:

от: Юрий Трубников
есть ощущение. что в данном контексте слово just следует понимать как весьма рекомендовано,но без особых,оголтелых ожиданий...

http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1022
почитайте, какой там стоит плач ярославны из-за этого "just"... там как раз пишут что это "Highly, but barely Highly"...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ну... я, конечно, не специалист, но есть ощущение. что в данном контексте слово just следует понимать как весьма рекомендовано,но без особых,оголтелых ожиданий... :(

Нет никаких сомнений, что именно так и нужно понимать. Что с трудом дотянул до этой градации. Очевидно, с учетом того, что автор обзора не желает портить отношения с уважаемой фирмой (с которой он кормится, наряду с другими производителями).

Все понятно из таблицы оценок. Там везде 9-9,5 - и лишь за "качество картинки" стыдливая восьмерка. Но это и есть самое главное в фотокамере, если кто забыл.

К сожалению, при всем уважении к Оле, не вижу ни одного резона покупать ее продукцию. Конечно, если вы не многолетний фанат этой фирмы. Простой Кэноно 400Д всяко лучше...

Ничего не могу сказать о картинке, не снимал. Но покрутил в руках, пощёлкал, кнопочки понажимал- в руке лежит идеально , всё под рукой. ощущение очень качественного продукта (моя плёночная 7ка отдыхает)

А мне вот везёт. Когда надумаю цифру брать (лет через 30) - это будет Олимпус. И объективы ОМ-овские подойдут. И никаких метаний, мук выбора.

Цитата:

от: Юра.
А мне вот везёт. Когда надумаю цифру брать (лет через 30) - это будет Олимпус. И объективы ОМ-овские подойдут. И никаких метаний, мук выбора.

и мне везетъ...традцать лет пока ты ждать будешь я буду и омкаме и лейцаме и цэйсаме и элькаме сымать... :cannabis:

Качество изображения...


Там идут полноразмерные семплы со штатного объектива.

Прикрутите свой штатник к тому, что у вас есть, и попробуйте снять хотя бы близко.

[quot]Читать-то хоть умеешь? Где у меня про это?[/quot]
Если автор пишет,[quot]Фотки, во всяком случае, не хуже чем с Е-410...[/quot]
то я это понимаю как равенство между топовой моделю и начальной. А по-сему владельцы 410-ого могут спать спокойно-их фотики снимают не хуже флагмана и менять "шило на мыло не стоит". Ну, а потенциальные владельцы Е-3 могут прикупить Олик подешевле, сэкономив кучу денег-раз уж "Гуру" пишет о том, что результат-не хуже чем...А как еще, Ваши слова понимать? Написали бы:"Е-3 на голову превосходит(по картинке) 410-ый, и на десять проклятых конкурентов, и не было бы моего сарказма...

Когда уже начнёшь? Всё пугаешь - буду, буду.... Начинай уже - снимать.

Цитата:

от: kitano
Качество изображения...
Там идут полноразмерные семплы со штатного объектива.
Прикрутите свой штатник к тому, что у вас есть, и попробуйте снять хотя бы близко.

Хм, нет у меня китового объектива, я тушку покупал. Объективы у Оли хорошие,насколько я понял из разговоров специалистов. Только мне цена очень не нравится:(

Я согласен с тем, что у Оли есть немало достоинств. Но по совокупности "не вытанцовывается" - достоинства конкурентов (разные, от цены до доступности линз и аксессуаров) лично у меня неизменно перевешивали. И перевесили, я купил Кэнон.

Хотя под влиянием именно участников этой дискуссии я с искренним интересом пристально приглядывался ко всем современным камерам Оли.

А ОМ-4 я при первой подходящей возможности себе такии куплю... Так что спасибо энтузиастам этой фирмы.

А чего страшного произошло то, Вы я вижу трактуете всё по-своему, самое интерестное в обзоре -это динамический диапазон в теневых областях, -посмотрите чего там намеряли, это же просто класс(правда света выбиты малентко;) )!!! Другое дело, что датчики Панаса всётаки хуже по шуму от Сонькиных, беря во внимание меньшее количество пикселей на Е-3 при меньших размерах матрицы(в сравнении с Д300)тут по шуму должен быть примерный паритет, но его нет. Вывод-виноваты датчики LIVE MOS, ждём улучшений.
Кстати, дизайном следующей за Е-3 моделью(ПРО)похоже многие будут шокированы...пентапризму увеличели, а вспишку запихнуть всёже надобно...

Кстати "первая ласточка"
http://www.olympus.com.ru/consumer/208_18859.htm
А ведь этот объектив как раз под Е-3.

Цитата:

от:Cut-Zipper
А чего страшного произошло то, Вы я вижу трактуете всё по-своему, самое интерестное в обзоре -это динамический диапазон в теневых областях, -посмотрите чего там намеряли, это же просто класс(правда света выбиты малентко;) )!!! Другое дело, что датчики Панаса всётаки хуже по шуму от Сонькиных, беря во внимание меньшее количество пикселей на Е-3 при меньших размерах матрицы(в сравнении с Д300)тут по шуму должен быть примерный паритет, но его нет. Вывод-виноваты датчики LIVE MOS, ждём улучшений.
Кстати, дизайном следующей за Е-3 моделью(ПРО)похоже многие будут шокированы...пентапризму увеличели, а вспишку запихнуть всёже надобно...

Подробнее

Да ничего страшного не произошло:)

Просто вы любите Олимпус - и принимаете его таким, какой он есть. Со всеми недостатками. И это правильно...

У меня особых предпочтений нет. Хотя пленочная мыльница Олимпуса у меня была, неплохо снимала. Потом Никон ультразум. Сейчас Кэнон. Поэтому я достаточно объективен, как мне представляется...

Кстати, у того же 400д - судя по рекламе Кэнона - динамический диапазон расширенный, что-то 11 ступеней, что-ли. Читал, когда выбирал, кажется у Фила.

А вообще-то, мне чаще приходится сужать ДД, чем наслаждаться широким. Я в ФШ обычно увеличиваю плотность ярких участков. Может, я неправ - но мне результат больше нравится, чем когда от 0 до 14 ступени. Слишком велик контраст...

Цитата:

от:Kirka
Кстати "первая ласточка"
http://www.olympus.com.ru/consumer/208_18859.htm
А ведь этот объектив как раз под Е-3.

Подробнее

а у кого не бывает? Здесь лишь объектив, это заменимо... а новый марк?

Цитата:

от:OperLV
А упор сделан, как и полагается для приличной репортажной камеры, на скорость и точность автофокуса, защищённость, скорострельность, длину серии. И если с автофокусом тот же Никон и Кенон не уступят, то по защищённости это можно будет сказать только если Вы продемонстрируете видеозапись того, как щёлкаете под струёй воды тем же D300 с откинутой вспышкой и плавненько так поворачиваете, чтобы вода по всему аппарату пробежалась. Длина серии у него тоже самая большая. Ну и пылетряс нормально работающий покажете на Никоне или на Кеноне. Лайввью опять же у единственного из репортажников такой, который можно использовать для специфических целей. Камерный джипег очень не плох, судя по тому же обзору.
Вот в упор не наблюдаю причин обсирать эту конкретную камеру.

Подробнее

Насчёт скорости автофокуса в обзоре ясно сказано, что если пользоваться всеми датчиками, она очень тормознутая. Поэтому тестеры почти везде фиксировали центральную точку.
Насчёт остальной обвески - грош ей цена при такой картинке на выходе. На кой ляд антитряс, пылетряс, герметизация, если детализация похуже чем у конкурентов, идёт клиппинг в светах, а из RAWа дополнительно ничего не вытащить?
Причём я полностью согласен с предыдущими ораторами, Фил скорее завысил оценку, чтобы с оликами не разругаться. Кенон/никон тут ни при чём совершенно.

Цитата:

от:sergei_z
Когда-то, между прочим, Олимпус был единственной фирмой из большой пятерки, которая варила собственное стекло, а не заказывала линзы на стороне... В ОМах AFAIK стекла были из собственных стекловарен...

Подробнее

в олике наверно не дураки что сейчас заказывают стёкла на стороне, кроп - это мертворождённый проект, вот когда разродятся все фф, то опять начнётся гонка по литью линз..и эти линзы будут славить компанию как и прошлые их линзы на плёнку..а кому надо гавно на кроп? через год -два их даже на полке держать не будут. Просто невесёлые времена у цифр пошли :)

[quot]а у кого не бывает? Здесь лишь объектив, это заменимо... а новый марк?[/quot]
Да, согласен. Просто недавно читал(по-моему на сайте олимпийцев) о безупречном качестве объективов "Зуйко", и вот такой ляп...А проблемы "роста"-так они у любой компании могут быть.

Цитата:

от: Viktorych
. На кой ляд антитряс, пылетряс, герметизация, если детализация похуже чем у конкурентов, идёт клиппинг в светах, а из RAWа дополнительно ничего не вытащить?.

Забавная логика... Тогда получается,что снятая в плохих условиях картинка с детализацией похуже,чем у конкурентов - это беда. А камера без герметизации,антитряса и пылетряса -лучше, хотя и не смогла работать в плохих условиях?

Цитата:

от: Улдыс
..а кому надо гавно на кроп?

Ну, если судить по линейке 4/3 (особенно сравнивая киты всех брэндов), олимпус не старается откровенно "слить" кроп...