KODAK Pro Image 100 примеры использования, отзывы

Всего 133 сообщ. | Показаны 41 - 60

9 нояб. 2017 г., 18:54:21

9 нояб. 2017 г., 18:54:21

Re[А.Р.]:

Цитата:

от: А.Р.
Хорош тупить

А светочувствительность как будто не связана с этими кривыми, она принимается на веру: просто какое-то число, ниспосланное свыше и являющееся константой и истиной.
Или другой путь, подтянуть провалы в знаниях и узнать, как же светочувствительность фотоматериала определяют.
Но проще других поучать, придумывая поводы.
Цитата:

от: А.Р.
ПС. В дальнейшей дискуссии смысла не вижу, в силу полной бесперспективности оной...

В принципе, аналогично

9 нояб. 2017 г., 19:18:07

А.Р.

9 нояб. 2017 г., 19:18:07

Re[Bobcat]:

Цитата:

от:Bobcat
А светочувствительность как будто не связана с этими кривыми, она принимается на веру: просто какое-то число, ниспосланное свыше и являющееся константой и истиной.
Или другой путь, подтянуть провалы в знаниях и узнать, как же светочувствительность фотоматериала определяют.
Но проще других поучать, придумывая поводы.
Подробнее

https://www.youtube.com/watch?v=yxZLB9iCRfk

27 янв. 2019 г., 18:47:52

OlAf

27 янв. 2019 г., 18:47:52

Re[AndreyVA]:

SCA_2019_0050 by -OlAf-, on Flickr

29 янв. 2019 г., 15:26:22

Foveon Cmosov

29 янв. 2019 г., 15:26:22

Re[Alexander46]:

Цитата:

от: Alexander46
Она же Kodak ProFoto XL 100. Вчера проявил очередную катушку, и в очередной раз эта плёнка меня порадовала. Экспонировать лучше как 125 или даже 160.

Я только начинаю выходить из пленочной спячки..а откуда такая инфа(насчет экспонирования)?

29 янв. 2019 г., 15:36:54

AndreyVA

29 янв. 2019 г., 15:36:54

Re[Foveon Cmosov]:

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Я только начинаю выходить из пленочной спячки..а откуда такая инфа(насчет экспонирования)?

Так по результатам съёмки, видно на сканере, что происходит с светами.

29 янв. 2019 г., 15:38:33

AndreyVA

29 янв. 2019 г., 15:38:33

Re[AndreyVA]:

Здесь правда исо 100 на ней, но мне были важны тени

29 янв. 2019 г., 15:54:17

Foveon Cmosov

29 янв. 2019 г., 15:54:17

Re[AndreyVA]:

Цитата:

от: AndreyVA
Так по результатам съёмки, видно на сканере, что происходит с светами.

А на 100 что не так? Чего они ее записали как 100, а не 125 или 160? Может так задумано, сотка все же для ярких сюжетов.

29 янв. 2019 г., 16:27:24

Foveon Cmosov

29 янв. 2019 г., 16:27:24

Re[AndreyVA]:

Цитата:

от:AndreyVA
Здесь правда исо 100 на ней, но мне были важны тени
Подробнее

Имхо, в этом сюжете нужно 200 или больше. Для 100 большой разброс по ДД, много тени и деталей в ней. Но могу ошибаться.

29 янв. 2019 г., 16:37:32

Foveon Cmosov

29 янв. 2019 г., 16:37:32

Re[AndreyVA]:

Цитата:

от: AndreyVA
Снимал на днях и на моей пленке реальная чувствительность выше номинала. Хотя пленка отснятая по номиналу в среднем по кадрам не потеряла детали в светах, но цвет от фактической передержки пострадал.

А замеряли освещенность отдельным экспонометром или встроенным?

29 янв. 2019 г., 17:51:56

Alexander46

29 янв. 2019 г., 17:51:56

Re[Foveon Cmosov]:

Цитата:

от: Foveon Cmosov

..а откуда такая инфа(насчет экспонирования)?

Личный опыт. На 100 мне показалось, что снимки получаются излишне светлые, поэтому со второй катушки экспонировал как 125. У вас, в принципе, может быть иначе, т.к. камеры разные, да и манера съёмки тоже.

29 янв. 2019 г., 17:56:48

Foveon Cmosov

29 янв. 2019 г., 17:56:48

Re[AndreyVA]:

А на чем снимали ей? Может ей нужен отдельный экспонометр для точного замера экспозиции, все таки профессиональная пленка. Это у любительских можно отклоняться +/- по погрешности встроенного экспонометра.

29 янв. 2019 г., 18:05:17

Alexander46

29 янв. 2019 г., 18:05:17

Re[Foveon Cmosov]:

Цитата:

от:Foveon Cmosov

А на чем снимали ей? Может ей нужен отдельный экспонометр для точного замера экспозиции, все таки профессиональная пленка. Это у любительских можно отклоняться +/- по погрешности встроенного экспонометра.
Подробнее

Спотматик Ф со встроенным вполне точным экспонометром. Эта плёнка хоть и имеет приставку Pro в названии, но профессиональной я б её не называл, зерно на уровне двухсоток, детализацией тоже не блещет. Вот скинтон очень приятный выдаёт, это да, а так обычная любительская плёнка с красивым цветом.

29 янв. 2019 г., 18:34:45

AndreyVA

29 янв. 2019 г., 18:34:45

Re[Foveon Cmosov]:

Цитата:

от:Foveon Cmosov
А на чем снимали ей? Может ей нужен отдельный экспонометр для точного замера экспозиции, все таки профессиональная пленка. Это у любительских можно отклоняться +/- по погрешности встроенного экспонометра.
Подробнее

29 янв. 2019 г., 18:36:47

А.Р.

29 янв. 2019 г., 18:36:47

Re[Alexander46]:

Цитата:

от:Alexander46

Личный опыт. На 100 мне показалось, что снимки получаются излишне светлые, поэтому со второй катушки экспонировал как 125. У вас, в принципе, может быть иначе, т.к. камеры разные, да и манера съёмки тоже.
Подробнее

Когда экспонируется негатив, а не слайд, то разница между экспо как 100 или 160 на светлось можно сказать не влияет - Вы этого никогда не увидите, и ибо негатив дердит пересвет 3-4 ступени запросто, а портра так и все 5...разница будет исключительно в цвете, а не в светлоте...А светлота будет завистеть исключительно от кривизны или прямоты рук сканирующего...

29 янв. 2019 г., 18:50:37

Foveon Cmosov

29 янв. 2019 г., 18:50:37

Re[AndreyVA]:

В идеале, хорошо сравнить с данными фотоэкспонометра, для уверенности. Странно что пересвечивает если ставить 100

29 янв. 2019 г., 18:59:34

Foveon Cmosov

29 янв. 2019 г., 18:59:34

Re[AndreyVA]:

Как ведет себя пленке при неправильной экспозиции
http://www.pavelkosenko.com/lj/0317/Kodak-Color-Plus-200.jpg
Могу предполагать, что у пленок с приставкой Про деградация изображения при неправильной экспозиции проявляется сильнее, т.к. максимальные характеристики сосредоточены в узком диапазоне.

29 янв. 2019 г., 19:11:59

Foveon Cmosov

29 янв. 2019 г., 19:11:59

Re[AndreyVA]:

Вопрос, а сколько ступеней дает установка 125 и 160 относительно 100?Что то я запутался...

29 янв. 2019 г., 19:23:15

AndreyVA

29 янв. 2019 г., 19:23:15

Re[Foveon Cmosov]:

Цитата: