Kodak DCS Pro 14n protiv Canon EOS 5D

Всего 1760 сообщ. | Показаны 481 - 500
Re[SVAM_H]:
Цитата:

от:SVAM_H
В Кодак 14 стоят матрицы от Израильской фирмы Филлфактори. Матрица CMOS. У матрицы две особенности:

1. Основная - ахриненный ДД за счет светов. Достигается так - за одну фотоэкспозицию (срабатывание затвора...даже на 1/4000) матрица считывпается дважды...с разными дельтами по времени. Далее аппаратно складывается результат и получается классная проработка светов.
На коротких выдержках матрица считывается несколько раз и все так же...складывается.
Это отражается на том, что вытянуть из тени что-то даже в раве лучше не стоит пытаться. Будет шумно.
Т.е. матрица как классический негатив - замечательно терпит передержку, но не терпит недодержку. Эту особенность хорошо учитывать при съемке и камера по настройкам заточена именно под это - показывается два участка гистограммы - классический (визуальный) провал светов...и совсем правый участок - то, что завалено, но можно еще вытянуть.
В классических матрицах все наборот - они легко держат недодержку, но не терпят передержку..... со всеми вытекающими последствиями.

Подробнее

всю жизнь снимаю на Пяточке с передержкой...ибо он отлично держит света,оставляя тени абсолютно бесшумными...
Re[SVAM_H]:
Цитата:
от: SVAM_H
Покажите хвойные ветки с патака..... потом и поговорим.
В лучшем случае там будет раскраска.....в худшем каша.

а почему именно хвойные ветки?
а если нет у меня таких снимков?
а то что я тут приводил в полный размер разве не сверхдетально?

http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i148/0903/c0/5e7e9f562ff7.jpg.html
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
всю жизнь снимаю на Пяточке с передержкой...ибо он отлично держит света,оставляя тени абсолютно бесшумными...


Да, да.... я помню про Вашу любовь на всю жизнь с патачком.....
И я когда-то снимал первым патаком и знаю как он держит света.....Да никак он их не держит :(
Там, где в солнечный день я на кодаке даю в передержку +1, +1.5...и все в ажуре, то на патаке будет смерть.

Со вторым патаком заметно лучше, чем на первом патаке, но один фиг - там в светах уровней на пальцах сосчитать можно. Облака плоские получаются при такой передержке.

Re[Александръ]:
Цитата:

от:Александръ
а почему именно хвойные ветки?
а если нет у меня таких снимков?
а то что я тут приводил в полный размер разве не сверхдетально?

http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i148/0903/c0/5e7e9f562ff7.jpg.html

Подробнее


Люблю я правильные вопросы.....:) Хотя думал, что сами поймете почему именно хвойные ветки :) Даже намекал....:)
Все элементарно - там много тонких линий, деталей..... И они переданы оттенками зеленого...
При недостатке тонов в картинке - либо получается каша (т.к.) интерполяция не позволяет передать на маленьком участке тона одного цвета.... Либо получится "раскраска" - это когда нарисовали все чб, а потом залили все одним тоном.
:)
Как это (раскраска) выглядит, могу показать на примере семплов с фуджи....когда конвертить в ACR и в родном.... Правда только к вечеру смогу выложить.

Собственно потому Ваши примеры не показательны.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
всю жизнь снимаю на Пяточке с передержкой...ибо он отлично держит света,оставляя тени абсолютно бесшумными...

Это ваша сугубо индивидуальная практика; большинство фотографов, все же, так не поступают, поскольку детали в светах, таки, важнее шумов в тенях.
Причем с последним у пятачка как раз много лучше, чем с первым...
Re[Point]:
Цитата:

от:Point
Это ваша сугубо индивидуальная практика; большинство фотографов, все же, так не поступают, поскольку детали в светах, таки, важнее шумов в тенях.
Причем с последним у пятачка как раз много лучше, чем с первым...

Подробнее

ну значит те кто снимают Пяточками теперь будутъ знать что на них луче снимать с передержкой...особенно на высоких исо...

ps/ и я не говорил что в светах при этом теряются детали
Re[SVAM_H]:
Цитата:

от:SVAM_H
Люблю я правильные вопросы.....:) Хотя думал, что сами поймете почему именно хвойные ветки :) Даже намекал....:)
Все элементарно - там много тонких линий, деталей..... И они переданы оттенками зеленого...
При недостатке тонов в картинке - либо получается каша (т.к.) интерполяция не позволяет передать на маленьком участке тона одного цвета.... Либо получится "раскраска" - это когда нарисовали все чб, а потом залили все одним тоном.
:)
Как это (раскраска) выглядит, могу показать на примере семплов с фуджи....когда конвертить в ACR и в родном.... Правда только к вечеру смогу выложить.

Собственно потому Ваши примеры не показательны.

Подробнее

жаль что у меня нет снимков с хвойными иголками...а так видимо и не пойму в чем сила кодака... :)
Re[SVAM_H]:
Цитата:

от:SVAM_H
Да, да.... я помню про Вашу любовь на всю жизнь с патачком.....
И я когда-то снимал первым патаком и знаю как он держит света.....Да никак он их не держит :(
Там, где в солнечный день я на кодаке даю в передержку +1, +1.5...и все в ажуре, то на патаке будет смерть...

Подробнее

именно +1 у меня и стоит пожизненно на 5D...пересветы на экранчике так и мигаютъ...а если не мигают я еще поддаю...

исключения-только на исо 50...там дд поменьше,надо аккуратней...но на исо 50 тени и так суперные
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
ну значит те кто снимают Пяточками теперь будутъ знать что на них луче снимать с передержкой...особенно на высоких исо...

ps/ и я не говорил что в светах при этом теряются детали

Странная логика...
Вы, по-моему, просто недопоняли текст...

P.S. А детали в светах при этом еще как теряются, не говоря уже о полутонах... Хотя, если вам лично это не мешает, то наздоровье...
Re[Point]:
Цитата:
от: Point
Странная логика...
Вы, по-моему, просто недопоняли текст...

P.S. А детали в светах при этом еще как теряются, не говоря уже о полутонах... Хотя, если вам лично это не мешает, то наздоровье...

у меня на итоговом файле все детали в светах в порядке... ;)

http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i163/0812/ac/518720685164.jpg.html

http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i140/0812/48/43f03c30723d.jpg.html
Re[Point]:
почитайте тут все о ДД Пяточка...

https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/380302
Re[Point]:
а если на втором пяточке дд еще лучше...что ж...еще лучше! 8)
Re[Александръ]:
Цитата:

от:Александръ
у меня на итоговом файле все детали в светах в порядке... ;)

http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i163/0812/ac/518720685164.jpg.html

http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i140/0812/48/43f03c30723d.jpg.html

Подробнее


Саш! А куда делась фактура на стенах????? края стен видны, а фактуры нет:(
это как раз нехватка полутонов в светах :)
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
а если на втором пяточке дд еще лучше...что ж...еще лучше! 8)


Лучше, минимум на полстопа. Не верьте Филу :)
Re[Александръ]:
Да... уж...
Такое ощущение, что в кадрах с "деталями" 256 цветов...

Саша, я чуть больше года снимал пятачком и вполне неплохо знаю, что это за камера. И ни в коей мере не умаляю его достоинства!
При этом Кодак я никогда в жизни в руках не держал.

Но даже простые семплы в сети вполне наглядно (для меня, по крайней мере) демонстрируют картинку Кодака - более живую, более пластичную, с куда более богатыми полутонами (если она снята в тех ограниченных световых условиях, которые Кодак допускает для съемки).

Правда, должен, видимо, оговориться, что лазание с лупой по 200% кропам в поисках артефактов меня, при этом, как-то никогда не интересовало...
Re[SVAM_H]:
Цитата:

от:SVAM_H
Зато вот такие зеленые детали получаются замечательно:
http://foto.ixbt.com/photo/23941/15748CyHclHcHTI/66oIqBGQgf/261359.jpg
Если взять цифрозеркало Канон или Никон, то тут у них будет просто каша......

Подробнее


Классная фотография. Интересно, как бы она на S3/S5 выглядела...
Re[Александръ]:
Цитата:

от:Александръ
с АКР картинки бесшумные но и не особо детальные...шарпишь-прет пластилинъ...с кенана-никана такого не бывает... в "особенность" кодаковской матрицы которой "противопоказан" АКР я не верю...а в С1 при шарпе и с Пяточка шумнорезко,примеры я тут приводилъ...
http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i123/0903/25/05975ae089fe.jpg.html

Подробнее

да это просто смешно - с С1 такой шум получить. вы им совершенно не умеете работать и не хотите учиться - ваше право конечно. либо, вы просто передергиваете и накрутили там невесть что, просто чтоб любой ценой доказать свои идеи какие-то, как обычно с этими вашими пародиями...

я пример с С1 вашей же фото выкладывал, там резко и не шумно.

насчет Кодак+АКР - сказал вам мнение, не свое, а людей знающих, профессионалов, которые этим кодаком давно снимают. АКР в работе с Кодаком был изменен в ранних версиях, он стал мутнее. Уже говорил (и больше какой смысл повторять) - АКР не идеален при работе с разными камерами, тот же 50Д. что-то у него получается хорошо, что-то никудышно и серо. именно поэтому "шарпишь - прет пластилин", потому что все заблюрено-зашумодавлено по самое не хочу - чего там шарпить-то, если фактуры уже нет?

С1 более детален, но и шум более резок, но я считаю, что лучше иметь такое на входе, чем АКРовский пластилин, по крайней мере - я могу сам решать что мне предпочесть! иногда остается шум, иногда - артефакты, ну и что, мне это не мешает радоваться картинке камеры и потихоньку улучшать свое умение работать с нею (которое я есс-но высоко пока не ставлю, но и безыдейных наездов "от нечего делать" - не пропущу). С1 требует вручную сделанных профилей - прекрасно, буду их дорабатывать, осваивать - это очень мощный механизм работы с цветом и полутонами, потом на более новые камеры этот опыт перенесу.
Re[SVAM_H]:
Цитата:
от: SVAM_H
Саш! А куда делась фактура на стенах????? края стен видны, а фактуры нет:(
это как раз нехватка полутонов в светах :)

в С1 из Пяточка можна все "любимое" кодаководами вытащить... :)

тока у кодака тени грязнее будутъ...
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
Лучше, минимум на полстопа. Не верьте Филу :)

мне и того достаточно...
Re[Point]:
Цитата:

от:Point
Да... уж...
Такое ощущение, что в кадрах с "деталями" 256 цветов...

Саша, я чуть больше года снимал пятачком и вполне неплохо знаю, что это за камера. И ни в коей мере не умаляю его достоинства!
При этом Кодак я никогда в жизни в руках не держал.

Но даже простые семплы в сети вполне наглядно (для меня, по крайней мере) демонстрируют картинку Кодака - более живую, более пластичную, с куда более богатыми полутонами (если она снята в тех ограниченных световых условиях, которые Кодак допускает для съемки).

Правда, должен, видимо, оговориться, что лазание с лупой по 200% кропам в поисках артефактов меня, при этом, как-то никогда не интересовало...

Подробнее

я уже сто раз писал что все "буйство" с кодака-это "заслуга" С1...поместите туда файлъ с Пяточка и получите тоже самое...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.