Kodak DCS Pro 14n protiv Canon EOS 5D

Всего 1760 сообщ. | Показаны 461 - 480
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
получится близкое - смело выкладывайте

близко к чему? к вашему варианту? могу сделать просто один в один. даже без конвертера. тупо используя ваш снимок как цветовой источник
собственно я так и сделал - взял 50% цвета с вашего снимка чтобы гамма хотя бы близкая была. но 100% поставить рука не поднялась. столько мадженты в коже лица у людей бывает только в случае многолетнего злоупотребления спиртным.
а вообще возиться не понравилось с равом. АКР тупо обрубает на нем половину своего функционала. Похоже нормального конвертера и нет? ну это ваши проблеммы.. :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
http://luminous-landscape.com/forum/index.php?showtopic=17775

вот интересная методика псевдо-хдр для уменьшения шумов и увеличения ДД. если бы в кодаке происходило то же самое, была бы возможность сильно уменьшить шумы, и грех ей не воспользоваться. тем не менее, кодак очень шумен. видимо, у матрицы высокое потребление, и двойное считывание приводит в резкому росту тепловых потерь. особенно резко шумы растут при чуть более длинных выдержках.

непонятно, как тогда делаются выдержки в 5 секунд? в 10? загадочная шутка этот кодак...
Re[artemapei]:
Цитата:
от: artemapei
и до сих пор пользуете его, не взирая на наличие новых камер типа лейки, с5про, сони и тп.п?


Ну.... я пользуюсь многими камерами. И почему не пользоваться, если картинка с Кодака мне нравится?:)
Уже писал в это ветке, что в поездки беру с собой две-три системы (а не только камеры). Как правило бывает так, что вроде и сюжет один и тот же и ракурс...снято разными камерами, а вот картинка разная :( Я уже писал, что на тот же о.Санторини брал и Лейку и Фуджи..... все снимки с Фуджи ушли в корзину. Брал Фуджи и Лейку на Крит...так там с Фуджи хороших картинок было больше.
У Кодака 14/n байонет Никона АФ.... так его вообще не в тягость таскать, при том, что у него картинка другая получается.
Можно долго трахаться с картинкой в конверторе, приводя ее к некотопрому "общему" знаменателю... вроде и цвет и детали будут ...а вот чем-то таким (что цепляет) будет отличаться.
Это я к монопенисуальности картинки..... Не будет ее в цифре...как и не было в пленке.

Что до Фуджи - S5 была у меня, продал..... В камере много хорошего. В свое время (камера то уже не новая) позволила получать хорошие картинки. Сейчас ее продал. Как-то "выход" с этой камеры не такой большой оказался, что бы ее стоило держать. Вернее есть некоторые сюжеты, где камера "играет"... вот в моем случае таких сюжетов не так много оказалось. В остальном она давала картинку не лучше других.
Если говорить о Фуджи....., то у нее сейчас матрицы 4-5 поколения..... Super CCD VIII "HR", EXR
у них картинка уже интереснее, чем у S5.

Что до лейки, то что у них нового?
Есть у меня М8..... вроде новее ничего нет. И М8 пока не собираюсь продавать. У нее "выход" картинок в моем случае очень неплохой.

Что до Сони..... Только недавно продал А900... брал поиграться, ездил с ней в Киев, в Лавру.....
Прикольная камера, с очень неплохим ДД, деталями (особенно в сочетании с Цейсом).
Но как бы нет в ней изюминки. Потому и продал.

Собственно я стараюсь следить за новинками.
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин


Надеюсь есть под ваш кодак хоть один конвертер который способен и цвета нормальные сделать и картинку в брак не увести.


Ну в большинстве случаев мне цвет нравится без особых изощрений. :)
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин

а вообще возиться не понравилось с равом. АКР тупо обрубает на нем половину своего функционала. Похоже нормального конвертера и нет? ну это ваши проблеммы.. :)


а я вам что говорил?

насчет конвертеров - тему вы по-прежнему не читаете, видать. я вам все подробно расписал, что есть и какое.

насчет "один в один" - я вам не верю.
Re[SVAM_H]:
Цитата:
от: SVAM_H
Ну в большинстве случаев мне цвет нравится без особых изощрений. :)

ну я так понял конвертеры которые дают хороший цвет - при этом выдают такие вот артефакты?
покрайней мере тот конвертер которым Титов пользовался.. это ужас.. ну либо руки....
Как бы работа приучила смотреть качество готового снимка - под 200% увеличением, а тут ТАКОЕ :)
причем такой резкостью ведь только на форумах и можно хвастаться... на отпечатке - оно либо не будет заметно на не больших размерах, или на больших размерах будет заметна эта добавочная резкость, но вместе с ней и артефакты...
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
а я вам что говорил?

насчет конвертеров - тему вы по-прежнему не читаете, видать.

мне достаточно посмотреть на ваши подтверждения слов, чтобы понять что для вас "картинка"
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин
мне достаточно посмотреть на ваши подтверждения слов, чтобы понять что для вас "картинка"

у вас есть на что посмотреть?
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн


Ну, на сегодняшнем рынке таким ДД уже никого не удивишь :)



я приводил снимки с облаками.....:)
ДД может быть и большим (как это сейчас легко наблюдается), но вот сколько в нем уровней?
Самая беда - света..... Вроде край ДД зацепили, но как-то бедно по уровням......
я бы сказал весь хваленый ДД притянут за уши - за счет сливания одного канала в другой.....:) Наверное слышали про то, как Канон получает свой ДД и малошумный зеленый канал? или как пытаются фактуру в красных тонах получить?:)

Цитата:
от: Ктулху Фхтагн

Хм, интересно. Впервые слышу о таком. А откуда дровишки?


Вся технология была детально описана на сайте-разработчике матрицы - Филлфактори.
Может до сих пор что-то еще там висит....

Цитата:
от: Ктулху Фхтагн

Я бы сказал, что в вашем примере как раз и есть каша... у меня с пятака поприятнее будет



Покажите хвойные ветки с патака..... потом и поговорим.
В лучшем случае там будет раскраска.....в худшем каша.



Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
у вас есть на что посмотреть?

на глаза посмотрите. можете на нос. хотя лучше бы вы женщин разглядывали
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин
на глаза посмотрите. можете на нос. хотя лучше бы вы женщин разглядывали

занятный совет. разглядывайте дальше, руками только не трогайте, они не оценят :)
Re[Камушкин]:
Цитата:

от:Камушкин
ну я так понял конвертеры которые дают хороший цвет - при этом выдают такие вот артефакты?
покрайней мере тот конвертер которым Титов пользовался.. это ужас.. ну либо руки....
Как бы работа приучила смотреть качество готового снимка - под 200% увеличением, а тут ТАКОЕ :)
причем такой резкостью ведь только на форумах и можно хвастаться... на отпечатке - оно либо не будет заметно на не больших размерах, или на больших размерах будет заметна эта добавочная резкость, но вместе с ней и артефакты...

Подробнее


Попробуйте C1....
Как Вы правильно заметили - на печати это не замечал ...как правило больше А3 с кодака не печатал.
Re[SVAM_H]:
Цитата:
от: SVAM_H
Покажите хвойные ветки с патака..... потом и поговорим.
В лучшем случае там будет раскраска.....в худшем каша.

да, есть такое...
Re[SVAM_H]:
Цитата:
от: SVAM_H
Попробуйте C1....
Как Вы правильно заметили - на печати это не замечал ...как правило больше А3 с кодака не печатал.

Верю на слово :) мне надоело уже конвертить чужие равы с камеры которую я себе все равно не куплю...
просто кадры некоторых мостаков в теме создают ложное, крайне негативное впечатление о камере своими перешарпами..
Конвертация в АКР меня убедила что там все нормально. :)
дальше уже можно искать нормальные конвертеры, или искать профили камеры кодака под АКР или выкручиваться обработкой - короче жить можно :)
Re[SVAM_H]:
у фуджи 8-е поколение только на мыльнице 200-й ла и та еще толком не продается..
так что с5про пока безальтернативна...
М8 вышла вторая версия .2. цветопередачу должны были поправить.
Re[Камушкин]:
Цитата:

от:Камушкин
Верю на слово :) мне надоело уже конвертить чужие равы с камеры которую я себе все равно не куплю...
просто кадры некоторых мостаков в теме создают ложное, крайне негативное впечатление о камере своими перешарпами..

Подробнее

прикольно. один рав сконвертил и устал ужо :)
вы так не волнуйтесь за других, они сами разберутся без вашей отеческой заботы.
Re[artemapei]:
Цитата:
от: artemapei
у фуджи 8-е поколение только на мыльнице 200-й ла и та еще толком не продается..
так что с5про пока безальтернативна...
М8 вышла вторая версия .2. цветопередачу должны были поправить.


Ну если на то полшо, то я тут поигрался с s100fs....при ее параметрах картинка очень пристояная...при условии, что конвертить родным конвертором.
200 сам жду......

По поводу М8.2 - ну там матрица все та же.... модификация каснулся типа "бантиков".....
Хотя с М8 мне картинка и так нравится , без всяких поправок. Единственное - фильтры UV-IR использовать надо
Re[SVAM_H]:
на с100фс - матрица предыдущая.
у 200-ки оптика, как-то несерьезно и рава нет...
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
вы обещали картинки. с АКРа (или неважно с чего). без артефактов :)

куды убежали-то? в соседних ветках постите? :)

с АКР картинки бесшумные но и не особо детальные...шарпишь-прет пластилинъ...с кенана-никана такого не бывает... в "особенность" кодаковской матрицы которой "противопоказан" АКР я не верю...а в С1 при шарпе и с Пяточка шумнорезко,примеры я тут приводилъ...
http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i123/0903/25/05975ae089fe.jpg.html
Re[SVAM_H]:
Цитата:
от: SVAM_H
Если честно, то такое ощущение, что у всех по-разному откалиброван монитор на предмет шарпа (аля резкости).

т.е у вас в волосах моделей полный тип-топ на мониторе всегда?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.