Kodak DCS 14n Pro

Ну разрешение у него чуток повыше, фф, правда и гемору больше.
Кстати 80-ка неплохой вариант. Стоит дешево и а3 из рава можно вполне печатать.

Цитата:

от: samuang
А зачем тогда КОДАК?

Именно за тем, зачем сказал Титов. Ради тех самых 10-15% кадров, которые Вы другой камерой вряд ли сделаете. Если оно Вам надо, то берите, если нет. То лучше не заморачиваться. Ибо более капризной и не предсказуемой камеры еще не встречал.

Цитата:

от: Alex Walker
более капризной и не предсказуемой камеры еще не встречал.

Сигмо

Вот, это существенный показатель. - "Стоит дешево и а3 из рава можно вполне печатать" А у КОДАКА я полагаю, как очевидное, что А3 можно печатать? Да?

Цитата:

от: samuang
у КОДАКА я полагаю, как очевидное, что А3 можно печатать? Да?

Да. И больше. Но предельно возможный размер качественной печати зависит не только от камеры, но и от оптики.

Цитата:

от: Sanych
Сигмо

неее, сигмо, по крайней мере моя сд14 предсказуема как таблица умножения по сравнению с кодаком )))

Цитата:

от: Sanych
Да. И больше. Но предельно возможный размер качественной печати зависит не только от камеры, но и от оптики.

ну я А2 печатаю с него, ресайзю Alienskin BlowUp. просто и быстро.

кеноны ресайзю по-другому, более занудно и долго

Еще от расстояния просмотра...

Цитата:

от:samuang
Я вот, к чему задал вопрос о сравнениис СОНИ нэкс. Я на нее недавно обратил внимание. Я в течении месяца искал КОДАК менше 30 тысяч мне его не предложили, но за 60 можно в течении недели, двух купить НИК-700 ну пусть 65, бесспорно, что по тактикотехническим данным он будет превосходить КОДАК. А у СОНИ матрица конечно на 30% меньше но и цена 20!?

Подробнее

вывод - вам надо однозначно купить НЭКС.

Цитата:

от: Alexander Titov
вывод - вам надо однозначно купить НЭКС.

А почему не НИК-700? Он хуже снимает чем нэкс?

Цитата:

от: samuang
А почему не НИК-700? Он хуже снимает чем нэкс?

Купив Никон 700 Вас надуют на деньги, он фотографирует всего в 1.52 раза лучше , чем НЕКС, а стоит дороже в 3,25 раза. Поэтому берите НЕКС, это выгоднее в 2,14 раза! выиграете финансово и всех проведёте за нос.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Купив Никон 700 Вас надуют на деньги, он фотографирует всего в 1.52 раза лучше , чем НЕКС, а стоит дороже в 3,25 раза. Поэтому берите НЕКС, это выгоднее в 2,14 раза! выиграете финансово и всех проведёте за нос.

Подробнее

Цитата:

от: samuang
А почему не НИК-700? Он хуже снимает чем нэкс?

ДА, или НИК-700
но, как уже сказано выше МихаилАнтоновичем, это чревато несколько неоптимальными финансовыми вложениями :))

Цитата:

от: Alexander Titov
ну я А2 печатаю с него, ресайзю Alienskin BlowUp. просто и быстро.

кеноны ресайзю по-другому, более занудно и долго

А как он вообще этот блоуап? Он лучше ресайзит, чем шоп или так же и нужен только для удобства?

Цитата:

от: Карло Омулини
А как он вообще этот блоуап? Он лучше ресайзит, чем шоп или так же и нужен только для удобства?

ну то что лучше чем шоп - это однозначно.

Цитата:

от: Alexander Titov
ну то что лучше чем шоп - это однозначно.

А почему не делать апсайз сразу в конвертере? Силкой я правда еще не пробовал, но когда проявлял РавТерапи делал увеличение прямо при проявке - вполне пристойно получалось.

Цитата:

от: Sanych
А почему не делать апсайз сразу в конвертере? Силкой я правда еще не пробовал, но когда проявлял РавТерапи делал увеличение прямо при проявке - вполне пристойно получалось.

ой. конвертеры не умеют фрактально ресайзить, с учетом особенностей кадра.

Ясно!

Если не найду за 20 - 25 тыщ КОДАК, буду покупать NEX

Цитата:

от: ПрошаВ
Если не найду за 20 - 25 тыщ КОДАК, буду покупать NEX

Странное "или-или". У этих двух моделей общее только то, что оба - цифровые фотоаппараты...

за 20 целая очередь набежит за таким аппаратом!