Kodak DCS 14n Pro

Да, сразу забыл.

Вы пишете "Разные инструменты - для разного" он хуже потому, что в формате "мыльница" этот Панас или потому, что размер матрицы меньше? ( У упоминаемого панаса матрица АПС?)

А что, аппарат реально сравним с первопятаком? Цены на него смешные...

Kodak SLR/c + 24-105

Ростов
как обычно, из С1

Саныч,
забавно что кто-то сравнивает Кодак с чем-то "по стопам шумов" :)
будто Тойоту-приус поставили рядом с телегой на паровой тяге... у Кодака нет ИСО выше 200, имхо. какие уж там стопы...

Цитата:

от: Alexander Titov
... у Кодака нет ИСО выше 200, имхо. какие уж там стопы...

А снять с недодержкой и вытянуть в конверторе - В ПРИНЦИПЕ, не один ли хрен получится?

Цитата:

от: Бaбай
Да точно, как оно с Панасоником по сравнению - разница есть?

Кодаком не владею... но Панасоник GF1 с китом - это жесть какая-то... на экране смотришь - вроде всё резко. Начинаешь увеличивать - картинка рассыпается НАПРОЧЬ!

Цитата:

от: Борис Коло
А снять с недодержкой и вытянуть в конверторе - В ПРИНЦИПЕ, не один ли хрен получится?

В случае Кодака - не один. У него тени тянутся с шумами уже на 320 ISO (да и на базовом, если сильно тянуть), зато в светах запас большой. На нем правильнее "по пленочному" с небольшой передержкой снимать. Для хорошего света камера. ISO фактически только 2 - 160 (базовое) и 320...
Сравнивать его с Пятаком смысла нет, у них только размер матрицы одинаковый, во всем остальном - сильно разные камеры. Как уже не раз писал Александр Титов - Кодак хорош, когда это не первая и не единственная камера.

ЗЫ: оффтоп, сравнение Сони НЕКС и Панасоника GH1 еще более сложное занятие.

Цитата:

от: Борис Коло
Панасоник GF1 с китом - это жесть какая-то...

Ну, у меня не GF1 а GH1 и не с китом, разница все-таки есть. Хотя "сыпаться" картинка все равно начинает раньше, чем хотелось бы...

тем не менее... чем больше на этот старикан снимаю, тем больше понимаю что раньше камеры делали хорошо :)) с пониманием сути дела.

все-таки картинка у него - из лучших, вот этот баланс светов и теней, фактурность светов, небо... она видит мир примерно так же, как и глаз.
а шумы... ну да, но сейчас есть хорошие умные шумодавы, которые позволят поднять порог чистоты снимков. на неновых СФ цифрозадниках ИСО 200 - это вообще запредельно, да еще стабов в оптике нету никаких, и диафрагму надо еще сильнее зажимать, - снимают же люди как-то...

кодак не продам никогда :)) я для себя создал процесс постобработки, который решает все проблемы кодака (шум, ББ, муар, и проч) буду пользоваться и попутно что-то улучшать в нем... хорошая школа, имхо.

Интересный снимок Ростов.
На мой взгляд очень хорошо передана фактура штукатурки (правдв снимок нельзя открыть в полной мере).

Я вот, к чему задал вопрос о сравнениис СОНИ нэкс. Я на нее недавно обратил внимание. Я в течении месяца искал КОДАК менше 30 тысяч мне его не предложили, но за 60 можно в течении недели, двух купить НИК-700 ну пусть 65, бесспорно, что по тактикотехническим данным он будет превосходить КОДАК. А у СОНИ матрица конечно на 30% меньше но и цена 20!?

недавно на аукционе Ebay Kodak SLR/c в ОТС ушел за 1800 долл...
и это не смешно, потому что их остается все меньше, а волна интереса к этим камерам сейчас есть так или иначе. их "раскусили" и пробуют как альтернативу. ФФ с интересной картинкой - чего еще желать-то. SLR/n конечно подешевле и гораздо чаще встречается, но и его со временем здет та же судьба.

я оставил себе одну раздолбанную тушку Sigma SD10, которая может явиться донором для SLR/c по механике (затвор, зеркало и проч). Для SLR/n все проще - там доноров полно в старых моделях Никонов.

пятак против кодака - старая тема.
тут дело какое - пятак конечно как главная камера лучше на 100 голов.
новый пятак - на 200 голов :)) снимают пятаки замечательно, в 90% случаев с них получаешь отличную картинку.

но вот такой кадр второй пятак мне сделать не смог, и я честно признаюсь в этом
http://www.dpreview.com/galleries/7495963248/photos/689607/colors-of-autumn-5?inalbum=russia
красиво было невероятно. один из самых запоминающихся осенних видов что я помню. казалось что свет этот можно было черпать ложкой и намазывать на хлеб :))
никакими танцами с бубном в постобработке. просто потому что неуловимая материя осеннего света, играющего в листьях, снятая из глубокой тени, сразу же проваливалась в какую-то неузнаваемую серость или красноту. кодак же снимает баланс теней-светов таким, как он ощущается в природе. ему нужно было только выставить уровень теней профилем, подкорректировать ББ в шопе - и вуаля. никаких проблем - ни выбитых светов, ни проваленных теней, ни слабоконтрастного мыла.

таких видов - те самые 5-10% в жизни. много это или мало?

Цитата:

от:Alexander Titov
кодак не продам никогда :)) я для себя создал процесс постобработки, который решает все проблемы кодака (шум, ББ, муар, и проч) буду пользоваться и попутно что-то улучшать в нем... хорошая школа, имхо.

Подробнее

Я прихожу к такому же мнению. С ББ проблем и не было особых (в крайнем случае есть неплохой авто-ББ в Силке и ББ по лицу), с муаром разобрался - давится практически без остатка, с шумами можно бороться, избегать или мириться - выбор широкий :D . Есть косяки с питанием (решается "копеечными" аккумуляторами с иБея).
Но за картинку при хорошем свете готов это все и многое другое ему простить.
С донорами проблем нет - F80 найти легко и стоят копейки.

Значит, как я понимаю из сказанного (пятак, это КЕНОН??) если придерживаться понятия цветопередачи, то 30000 руб за КОДАК вполне оправданная сумма.
Вы правда ничего не упомянули про НИКОН-700.

Да, а за какие деньги и главное кто в Москве возьмётся перекидывать затвор из Ф80 в КОДАК. Вернее возьмётся-то любой, но.......

Александр, если появится достаточное количество "свободных" денег, какую камеру для души посоветуете: 1ds или kodak (при наличии 1ds2)?
В исторической литературе пишут, что на единичках кодаковская матрица стояла только в самом первом 1d, на дээске - уже кэнон.
п.с. А ростовская башня на самом деле была с розовым оттенком? Проемы в бойницах и окнах-то белые...

Цитата:

от:vladimirr
Александр, если появится достаточное количество "свободных" денег, какую камеру для души посоветуете: 1ds или kodak (при наличии 1ds2)?
В исторической литературе пишут, что на единичках кодаковская матрица стояла только в самом первом 1d, на дээске - уже кэнон.
п.с. А ростовская башня на самом деле была с розовым оттенком? Проемы в бойницах и окнах-то белые...

Подробнее

да! в самом деле такие розовые башни, все там точно. так вот их поуродовали.

нет, в 1Ds уже родная кеноновская матрица. кодаковская CCD была в 1D (просто). не вижу смысла брать 1Ds честно говоря, если у вас есть такая отличная камера как 1Ds Марк 2...

Белят краской какой-то паршивой, кирпич примешивается, (или глиняная грунтовка) он и дает розовый колер.

Цитата:

от: Бaбай
Белят краской какой-то паршивой, кирпич примешивается, (или глиняная грунтовка) он и дает розовый колер.

да вообще шок был, когда увидел
памятника куклы Барби только рядом не хватало

Повсеместно такое идет. Суздаль, Вологда и пр. Стеклопакеты ставят, железом и пр. перекрывают. Фрески замазывают и пр. Красят бог знает чем. Вот кстати до покраски. Никан д80.

"тихие погромы" это называется :(
еще до революции было

прикольно, заодно Кодак с Д80 сравнили :))

Тут ещё подумаешь, а что из них лучше? КОДАК или Д80?

При хорошем свете и на исо 100 восьмидесятка
весьма была недурна по цвету. Вот, практически без накруток из того же Ростова

А зачем тогда КОДАК?