Kodak DCS 14n Pro

Всего 141 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Бaбай]:
Цитата:
от: Бaбай
Ну вдруг Саныч фотошоп тогда решит поставить.
Полезная иногда вещь всетаки. :?

а!
да, может пригодиться :)
Re[samuang]:
Kodak 14nx + 50/1.4G. Детализация в пейзаже очень радует. Собственно под это я его и брал.


(раскрывается)
Re[Sanych]:
неплохо!

но на кронах деревьев кое-где видны следы муарчика.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
но на кронах деревьев кое-где видны следы муарчика.

Немного есть, но в таком количестве он меня совсем не напрягает. А вот на детализации отсутствие АА-фильтра сказывается весьма положительно. С ним мелкие ветки сваливались бы в кашу гораздо раньше.
Даже на f/4 уже вполне ничего, но муара побольше.
Re[Sanych]:
Сложно увидеть детализацию при таком урезанном снимке. А с такой детализацией и мой первопятак справится, про второпятак не говорю т.к. он будет далеко впереди. Тут только хорошая оптика нужна с хорошей разрешающей способностью.
Re[Evgeniolegov]:
Цитата:
от: Evgeniolegov
Сложно увидеть детализацию при таком урезанном снимке.

Смотрите на неурезаном. Полноразмер 10Мб



Цитата:
от: Evgeniolegov
А с такой детализацией и мой первопятак справится, про второпятак не говорю т.к. он будет далеко впереди.

Насчет первого - сомневаюсь. Про второй - согласен. Также и Соньки 850-900. Про цифрозадники вообще молчу.
Re[Sanych]:
Ну не знаю, не знаю... Такая пластилиновая детализация не по мне, хотя можно выдать за картину! :D На сколько понял рав конвертили. Я как то стараюсь при конвертации шумодав этот левый по минимум ставить, не люблю я эту кашу пластилиновую. :dry:
А вообще попробуйте лайтрум 3, там шумодав по-умолчанию не так жестоко все детали в кашу превращает, и шарпит не как дпп, а такой приятное пленочное зерно дает (если исо высокое).
Дпп вообще ужасно шарпит, всегда шарпы нафиг отключал, эти квадратики невозможно видеть.
Короче сконверьте рав через лайтрум 3, или мне рав киньте я сам сконверчу.
А так, на этой фотке нет детализации, все убито шумодавом.
Re[Sanych]:
Поддержу Evgeniolegov.... Если это работа шумодава в силкипикс, то в топку его... Попробуйте LR3... Capture One... Их официально месяц можно пробовать... Если вы о лицензии печетесь...
Re[samuang]:
Вот Силка с полностью отключенным шумодавом и шарпом. Как есть.

Не грузится - 17 мб, чудес не бывает - для отображения много деталей надо много цифирек. Сейчас резать буду.

А Силку "в топку" рано. Для подбора параметров конвертации под конкретную камеру надо не один десяток снимков обработать. Я под Кодак еще только пробую ее. Не уверен, что незнакомый конвертер с наскока даст результат лучше.

Убрал цвет, получились те же 10 Мб.

Re[Sanych]:
Кстати, результат очень похож на "сырой" скан с пленки.
Re[Sanych]:
На мой взгляд очень неплохой, вернее хороший результат.
Скажите, пожалуйста, а в сравнении с sony nex не хуже у него картинка (по разрешению)?
Re[Sanych]:
Да точно, как оно с Панасоником по сравнению - разница есть?
Re[samuang]:
мужики, вы издеваетесь на счет панаса??
Re[Alex Walker]:
Нет, почему же. У Саныча вроде был какой-то со сменными объективами, или у него Пен был? Они вроде резкие.
Сделать один сюжет, да посмотреть кропы - чего такого :?
Re[Бaбай]:
Цитата:
от: Бaбай
Нет, почему же. У Саныча вроде был какой-то со сменными объективами, или у него Пен был? Они вроде резкие :?

Дык и у меня пен был, а сейчас гнусмас 10пх. Они как бы совсем с кодаком не сравнимы. Уж очень это разные вселенные )))
Re[Alex Walker]:
Цитата:
от: Alex Walker

...Уж очень это разные вселенные )))


Ну вот заодно бы наглядно бы и посмотрели.
Re[Бaбай]:
Цитата:
от: Бaбай
Ну вот заодно бы наглядно бы и посмотрели.


На выходных попробую поискать парные снимки фуджик, кодак и пен.
А самсунг недавно, еще ничего парного нет, видимо ближе к НГ только выбирусь поснимать.
Re[Alex Walker]:
Отлично, будет интересно
Re[Бaбай]:
Цитата:
от: Бaбай
Да точно, как оно с Панасоником по сравнению - разница есть?

Есть. Парных снимков не делал, но и так могу сказать - там, где у Кодака еще листочки и веточки, у Панаса уже кашка. По ощущениям - на А4 разница будет видна, на А3 - хорошо заметна. Это то, что касается детализации. По ДД - у Кодака около стопа форы в светах. По шумам - Панас лучше минимум на 2 стопа.
Разные инструменты - для разного.
Re[Sanych]:
Про панас, это возможно. Но!
Но вопрос мой связан был именно с СОНИ, поскольку я полагаю, что она, СОНИ НЭКС должна быть заметно лучше ПАНАСА (я так предполагаю).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.