[quot]30-ка или X-S1????[/quot]
Вот почитайте. Даю ссылку на тест X-S1 на известном сайте prophotos.ru.
http://prophotos.ru/reviews/14675-fujifilm-x-s1
А вот сравнительный отзыв с того же сайта:
Сравнение студийных тестовых снимков FinePix XS-1 и FinePix S200.
У камер можно отметить различный баланс белого. Тестировщику надо было бы перед испытанием произвести установку баланса. Далее… Тщательное сравнение снимков показало, что FinePix XS-1 имеет несколько более шумящую матрицу. При большом увеличении снимков в браузере K-Meleon ( фрагмент лица (глаза, нос ) в обеих снимках увеличены на весь экран). Сравнение их быстрым переключением показало, что примерно в полтора раза XS-1 уступает двухсотке по шумам. Если взять шум у XS-1 на фото с
ISO 200, то у FinePix S200 он примерно такой будет где-то между 400-800.
У XS-1 уже на ISO 100 шум хотя и незаметен, но ощущается по структуре изображения.
Проработка деталей у XS-1 несколько выше. Структура ткани блузки в районе декольте просматривается довольно отчетливо. Волосы не «замылены», структура сетки белой ленты с розами, пришитой внизу по краю платья просматриваются легко. Структура кожи обуви, её прошивка белыми нитками, повреждения краски и отклеивающаяся подошва у левой туфельки, структура белой ткани края платья XS-1 передает отчетливо, а S200 – замыливает!. Отчетливо видно замыливание по структуре мешковины. На которой установлена кукла. Вообще впечатление такое, что у двухсотки при тестировании было включено легкое подавление шума, которое и привело к такому замыливанию и уменьшило шум.
Кроме этого у 200 по левой вертикальной границе белой шляпки на фоне мешковины
присутствует хроматическая аберрация в виде небольшой фиолетовой окантовки. Чего нет у XS-1. Проработка в тенях у XS-1 лучше. Например, посмотрите на войлок над надписью Киев 6с.
Что касается не студийной галереи тестовых снимков, то можно отметить, что демонстрирует S200 - выше всех ожиданий и заслуживает похвал и почему-то складывается впечатление, что рисует FinePix S200 поприятнее и детализация у него повыше. При просмотре и сравнении снимков ловлю себя на ощущении, что они не напрягают глаза… Снимки нельзя назвать резкими, но они с хорошей проработкой очень мелких деталей с качественной передачей полутонов создающих глубину пространства…
Детализация очень хороша… В редакции скорее всего не ведают т.к. если бы знали, то обратили бы внимание посетителей, что например на снимке Эйфелевой башни выполненной S200 над Парижем отчетливо виден НЛО !!! Когда я рассматривал снимок с эйфелевой башней, я увеличивал его размер в браузере K-Meleon и рассматривая степень детализации птицы справа от башни - наткнулся на зависший в небе Парижа НЛО!!! На фото без увеличения его практически не видно. Смотрите здесь: правый нижний угол. Вдали на горизонте видны два дома с промежутком между ними. Если от этого промежутка провести прямую вверх, она укажет на НЛО, находящийся в небе примерно выше середины снимка! При большом увеличении его видно очень отчетливо!
По композиции снимка . можно сказать , что «Летающая тарелка» попала в кадр случайно.
Аппарат был направлен на башню. Несмотря на это её видно хорошо. При пятикратной итерации от начального размера снимка на его увеличение – четко виден НЛО с контуром классической формы.
Вообще проработка FinePix S200 выше, чем XS-1. Беру любой снимок XS-1 делаю на увеличение три итерации и вижу потерю четкости…
У FinePix S200 такого почему то нет. Например6 пейзаж Парижа с видом собора Парижской богоматери. Снят FinePix S200EXR, ISO 200, F5.6, 1/800 s, 5.0 МБ. Открываю. Делаю размер примерно с экран монитора. Вижу над собором башню с часами. Делаю четыре итерации на увеличение. Начинает проявляться пиксельная структура кадра. Хорошо вижу каменную кладку и часы. На циферблате вижу линии идущие от его центра к каждой из цифр…!!! Но есть и минусы. Площадь театров на Монмартре. FinePix S200EXR, ISO 800, F4, 1/400 s, 5.0 МБ При сумрачном освещении ветки деревтьев на фоне неба затянутого облаками имеют сильнейшие хроматические аберрации в виде фиолетовых окантовок с одной из сторон ветвей. У XS-1 подобного не наблюдаю. Например. Черно-белое фото. Вереница фонарей на фоне белого неба. Делаю три итерации, границы столбов фонарей на фоне белого неба уходят в нерезкость. В сером проявляются шумы. Хроматической окантовки нет.
Вывод. Камеры примерно равных по качеству снимков. У XS-1 в 2 раза больше зум.
Выше на ступень чувствительности шумы. Резкость у S200EXR кажется выше если судить по пейзажным кадрам. При студийном тесте наоборот. S200EXR –мылит, а XS-1 хорошо прорабатывает мелкие детали. Ну и цена. S200EXR можно было найти в интервале 10-12 т.р. XS-1. говорят будет стоить выше 30т.р. Это при том, что аппараты примерно равны исключая ЗУМ ну и там прибамбасы, присутствующие у XS-1 типа панорамной съемки. Что не очень уж выдвигает его в сравнении с 200-м. т.к. сейчас кадры можно сшивать программой для панорам. Вот и все. По–моему аппараты примерно равны.
и с какого х... свалились с 67 на 62...
