Извините, но я не мэтр ни разу. Портреты не снимаю почти. Постольку-поскольку разве что. В репортаже. Специально снимал ну пару раз и всё.
А понимаете, в репортаже там допускается много того, что никак нельзя в постановке. Потому тут ничего не скажу. Если нельзя выделить объект глубиной резкости, то можно цветом, светом, композиционно. В альбомах у меня нет портретов, всё удалил давно когда это видели вы, удивлён.
Сам бы хотел взять уроки портретной съёмки. Но дорого всё это. Если с макро, тут просто просто. Люди договариваются и собираются в поле и к ним просто пристать, то к портретисту так не пристанешь. Есть, что ведут курсы, но обязательным у них наличие зеркалки. Вот так, да и стоит курс для меня дорого. Так-что я тут ничем не помогу. Кстати, зенитом вполне ничего снимать, если уж надо фон в размаз. Портрет у окна может получиться ничего. А в студии, имхо, снимать пофиг чем, главно свет правильно поставить и правильно выбрать точку, ракурс. Можно и мобилой. И почему только у нас зеркалку требуют на этот курс не пойму.
Что могу посоветовать по портрету, так это почитать по нему чего-нидь. И в домашних условиях легко снять можно портрет у окна. Здесь есть масса примеров. День лучше пасмурный, или северное окно, чтоб прямого солнца не было. Тени подсветить можно. Отражателем, большим зеркалом, просто большим куском ватмана. Не будет такого атмосферного кадра, как специальным портретным объективом, но портрет получится. Там ведь свет важен. Вспышка- крайний случай. Применяю на улице при солнце тени подсветить, в помещении- совсем край когда. Допустим, нет возможности в тёмном цехе снять и тогда слегка подпыхнуть можно, но слегка, в этом деле лучше чуть недосветить. В потолок, в стену- нормал, но это репортажно.
Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.
Всего 19793 сообщ.
|
Показаны 12921 - 12940
Re[Atarax]:
Re[дмитрий хитрин]:
Так это не постановка,все сходу снято(пытался захватить кусочек действительности),т.е.репортаж все-таки.Постановку не люблю(а может не получается),нет "жизни"в таких фотографиях,предпочитаю сюжет.Проблема с дальномеркой(киев 4),при съемке динамики:пока наведешь-сюжет уже в другую комнату убежал.Поэтому и предпочитаю фуджи s200.Пробовал такие снимки в макро делать-вроде ничего,но фон все одно акцентируется,только увеличение эфр чуть помогает.А если с макролинзой попробовать?
Re[Atarax]:
от:Atarax
Так это не постановка,все сходу снято(пытался захватить кусочек действительности),т.е.репортаж все-таки.Постановку не люблю(а может не получается),нет "жизни"в таких фотографиях,предпочитаю сюжет.Проблема с дальномеркой(киев 4),при съемке динамики:пока наведешь-сюжет уже в другую комнату убежал.Поэтому и предпочитаю фуджи s200.Пробовал такие снимки в макро делать-вроде ничего,но фон все одно акцентируется,только увеличение эфр чуть помогает.А если с макролинзой попробовать?Подробнее
Пробовал снимать сегодня с одной линзой +4, фон размывается в хлам.
Re[Alexander46]:
Можешь это фото выложить?
Re[Atarax]:
от: Atarax
Можешь это фото выложить?
Вечером. Сейчас на работе, а шнура или картридера нет.
А вообще довольно трудно снимать с линзой, от малейшего дуновения ветерка или шевеления самого объекта, последний уходит из зоны резкости. Пытался жука заснять, так он, зараза никак не хотел позировать, улетал при моём приближении.
Re[Atarax]:
с макролинзой... ну не знаю. Зона фокусировки сильно зарезается. Маленькая стаёт. Думаю не выйдет, разве в широкоугольном положении, не знаю, правда.
Сейчас аккумуляторы в зарядке, попробовал-бы.
Сегодня специально сходил, снял на разных фокусных с минимальной дистанции фокусировки один цветочек. Комары заели. Их вылетело мильёнов100500 и все голодные.
Сейчас аккумуляторы в зарядке, попробовал-бы.
Сегодня специально сходил, снял на разных фокусных с минимальной дистанции фокусировки один цветочек. Комары заели. Их вылетело мильёнов100500 и все голодные.
Re[дмитрий хитрин]:
Её моё, интернета не было и так быстро удалили.
Re[дмитрий хитрин]:
от: дмитрий хитрин
Думаю, да на длинном конце с линзой грип будет настолько мала, что в видоискатель ничего не увидеть просто...
HS20+Raynox DCR250. Зум максимальный - 126 мм при кроп-факторе 5,4. Линейка упирается в край объектива.

Фокус где-то на 12 см, ГРИП - 1-2 мм....
Пы.Сы.
http://fotki.yandex.ru/users/alexm-lev/album/221458/
тест на штативе и разных фокусных.
Re[alexm.lev]:
Понятно, спасибо. Насадкой видимо только на длинном конце снимать. Виньетирует. И ещё есть гадости на более широкоугольных положениях зума не пойму похоже на сферические аберрации, размытие странно выглядит. Хотя, как сказать, можно и эти гадости применить в плюс. То тут сыграло, что насадка длинная всё таки. Линза-ахромат виньетирует только на 28 мм. По насекушкам можно пробовать насадку. Утром рано спят. И со штатива вполне. Диафрагму поджать. Или стек (снимать с макрорельсами).
Re[KotLeopold]:
Кстати, на Фото.ру конкурс "Техномакро". Ловите момент. Не надо по лесам, по лугам лазить. Всё дома за столом, свет- фонариком какой хош можно сделать.
Re[KotLeopold]:
Нужна подсказка! :!:
Есть задача получать снимок путем съемки со штатива нескольких недодержанных файлов и их суммации потом.
Камера не имеет РАВ и вообще есть проблемы.
Поэтому приходится изощряться...
Какая программа для этого наиболее удобная? :?:
Лучше бы не ФШ или другие монстры, а что-то полегче и по ресурсам, и по освоению.
Заранее спасибо! :!:
Есть задача получать снимок путем съемки со штатива нескольких недодержанных файлов и их суммации потом.
Камера не имеет РАВ и вообще есть проблемы.
Поэтому приходится изощряться...
Какая программа для этого наиболее удобная? :?:
Лучше бы не ФШ или другие монстры, а что-то полегче и по ресурсам, и по освоению.
Заранее спасибо! :!:
Re[KotLeopold]:
Не могу ничего сказать, увы. Карточки редко обрабатываю, так ошибки при съёмке правлю только.
Re[Alexander46]:
И возможности новые открываются. Цена вопроса небольшая, зато результаты радуют.
И масштаб посерьёзнее чем с моим аппаратом. Кстати, с ахроматом снимал, печатал А3. Не приглядываться, так нормал.
И масштаб посерьёзнее чем с моим аппаратом. Кстати, с ахроматом снимал, печатал А3. Не приглядываться, так нормал.
Re[KotLeopold]:
Смотря, как "суммировать", линейно или по какой-то функции экстраполяции. Обычно надо ручками крутить или самому что-нибудь дописывать, даже в тех самых монстрах. В принципе, можно использовать стандартные программы для астрофото, например, DeepSkyStacker. НО надо внимательно читать и изучать суть вопроса. И самое главное - разобраться с целями сложения фото.
Если требуется банальное повышение экспозиции путем сложения серии недодержанных кадров, то нет НИКАКОЙ разницы будете их складывать или усреднять, ведь все происходит в цифровом виде. То есть, можно просто усреднить кадры, с помощью манипуляций со слоями в Фотошопе, а затем уже управлять их яркостью/контрастностью/насыщенностью и экспозицией, естественно можно работать и в 16 бит.
Если хотите получить среднее арифметическое серии снимков в ФШ, то выставляем прозрачность слоев (начиная с самого нижнего) по такому правилу, 100 % поделить на номер слоя. То есть, самый нижний слой 100/1=100, второй 100/2=50, третий 100/3=33 и т.д. Чтобы повысить экспозицию на 1 стоп при том же уровне шумов, как будто бы мы сняли при более длинной выдержке, понадобится 4 кадра, на 2 стопа – 16 кадров и т.д. Если фото сняты с идентичной позиции со штатива, то просто добавляем их через стек в слоя. Если точка съемки немного изменялась (съемка с рук), то можно попытаться использовать функцию выравнивания кадров в стеке (корректно сработает далеко не на всех статичных сюжетах, для динамичных вообще без шансов).
Если требуется банальное повышение экспозиции путем сложения серии недодержанных кадров, то нет НИКАКОЙ разницы будете их складывать или усреднять, ведь все происходит в цифровом виде. То есть, можно просто усреднить кадры, с помощью манипуляций со слоями в Фотошопе, а затем уже управлять их яркостью/контрастностью/насыщенностью и экспозицией, естественно можно работать и в 16 бит.
Если хотите получить среднее арифметическое серии снимков в ФШ, то выставляем прозрачность слоев (начиная с самого нижнего) по такому правилу, 100 % поделить на номер слоя. То есть, самый нижний слой 100/1=100, второй 100/2=50, третий 100/3=33 и т.д. Чтобы повысить экспозицию на 1 стоп при том же уровне шумов, как будто бы мы сняли при более длинной выдержке, понадобится 4 кадра, на 2 стопа – 16 кадров и т.д. Если фото сняты с идентичной позиции со штатива, то просто добавляем их через стек в слоя. Если точка съемки немного изменялась (съемка с рук), то можно попытаться использовать функцию выравнивания кадров в стеке (корректно сработает далеко не на всех статичных сюжетах, для динамичных вообще без шансов).
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Нужна подсказка! :!:
Есть задача получать снимок путем съемки со штатива нескольких недодержанных файлов и их суммации потом.
Камера не имеет РАВ и вообще есть проблемы.
Поэтому приходится изощряться...
Какая программа для этого наиболее удобная? :?:
Лучше бы не ФШ или другие монстры, а что-то полегче и по ресурсам, и по освоению.
Заранее спасибо! :!:Подробнее
На сколько недодержан файл и какое количество файлов требуется слить? В jpeg при недодержке стопов в 5, в тенях совсем плохо.
Я использую Corel paint shop pro X4. Позволяет собирать типа HDR независимо от экспокоррекции. т.е. можно собрать из "одинаковых" файлов 16 битное изображение без HDR обработки. Довольно просто, можно и в автоматическом режиме запустить. Можно снимать и с рук, вполне корректно совместит. Бросьте примеры -покрутим.
Судя по всему, Ваш проект вошел в финальную стадию? Хвастайтесь уже и эксплуатируйте коллективный разум.
Re[Atarax]:
с макролинзой. Пробовал накрутить слабую, на +1. Что вышло. Зарезается диапазон фокусировок. С фоном ничего значительного не происходит. Так-как крупно портрет не на максимальном зуме, а отойти нельзя, не фокусируется.
Re[KotLeopold]:
Dima I , Patternman : спасибо за советы!
У меня проект из фазы аппаратной переходит, наконец-то, в фазу пробных фотографий, уточнения режимов, подбора оптики и все такое. Все же значительно веселее, чем пилить напильником... :D
Надеюсь, на следующей неделе покажу уже и пробные снимки.
Но вряд ли это будут шедевры. Пока что проблемных моментов еще остается немало...
У меня проект из фазы аппаратной переходит, наконец-то, в фазу пробных фотографий, уточнения режимов, подбора оптики и все такое. Все же значительно веселее, чем пилить напильником... :D
Надеюсь, на следующей неделе покажу уже и пробные снимки.
Но вряд ли это будут шедевры. Пока что проблемных моментов еще остается немало...
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Dima I , Patternman : спасибо за советы!![]()
У меня проект из фазы аппаратной переходит, наконец-то, в фазу пробных фотографий, уточнения режимов, подбора оптики и все такое. Все же значительно веселее, чем пилить напильником... :D
Надеюсь, на следующей неделе покажу уже и пробные снимки.![]()
Но вряд ли это будут шедевры. Пока что проблемных моментов еще остается немало...Подробнее
давайте давайте )) уже заинтриговали всех )))









