Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Это и было содержимое bat файла.
Создать новый текстовой документ и туда втавить этот текст.
Потом переименовать расширение на bat.
Хотя с учётом того, что я и сам забыл как получал этот тиф, толку от этого батника мало.
Домой приду (там меньше бардака на жёстком), попробую восстановить ход моих "исследований".

За RAW спасибо, но он оказался самым обыкновенным.
Я думал может RAW особенный, что с него такой tiff получился, ан нет.
Оказалось просто неточность с Вашей стороны.
Ну да ладно.

По поводу исследований.
Это хорошо, но судя по Вашему bat-нику из RAW-а извлекается только одно изображение, а это значит что расширение ДД не учитывается.
А увеличивать разрешение на мой взгляд надо на этапе дебайеризации (то-есть с учётом специфики расположения пикселей), для чего придётся менять код dcraw.
Манипуляции с уже извлечёнными изображениями вряд-ли смогут обеспечить должное качество результата.

Еду отдыхать, часто заходить не смогу.
Впрочем, вроде особых проблем это не создает - ветка работает продуктивно и без меня. И это меня очень радует! :)
Всем удачи!

Цитата:

от: Голубков Александр
Домой приду (там меньше бардака на жёстком), попробую восстановить ход моих "исследований".

Мне приятно видеть Вас на нашей ветке. Это явно делает ветку более интересной и полезной.
Надеюсь в августе быть более активным. Ну и может будет что показать...

Цитата:

от: tmch
За RAW спасибо, но он оказался самым обыкновенным.
Я думал может RAW особенный, что с него такой tiff получился, ан нет.
.

с RAF аналогично экспериментировал, в итоге обнаружил, что его полностью видит не много программ, это убогая FinePixViewer, (жутко тормозит и терпения хватает только на то, что бы с конвертировать в TIF или JPG), больше понравился конвертер s7raw (работает на порядок быстрей и не так грузит систему ПК, кстати после него и выходит TIF размером под 150Mb), и Adobe Photoshop CS5 с последним плагином Camera Raw 6.4.1 (который так же видит полностью RAF и которым наиболее полноценно можно обработать снимок).
Но - при этом, не знаю у кого - как, лично у меня выходит сообщение такого плана :
которое и наталкивает на мысль специфики построения матрицы фотокамеры и монитора ПК, на котором ни каким образом полноценно не получится отобразить полную информацию с такого типа матрицы

Полноценно - это 4х кратное увеличение кол-ва пикселей, причём не ради новых деталей, а ради принятия решения пользователем о уровне шумоподавления/шарпа/контраста и т.п. И это должен делать РАВ конвертер при интерполяции. Если интерполировать со сдвигом, то математически можно всё это "цветное" поле разложить как функцию и делать бикубическую интерполяцию. Но новые пикселы по значениям будут отличаться от оригиналов и это явно не путь к сохранению детализации.


По поводу ошибки - у вас свежие дрова на видеоадаптер?
Фотошоп пользуется видеокартой для обсчёта для ускорения обработки.
Либо используется н поддерживаемая функция (в том числе свежая версия directX) и более менее современная видюха, либо именно в той части алгоритма косяк, которая с другими камера не используется.

Я как раз отпуск зимой отгулял, так что для общения буду частенько заглядывать.
Хочется иногда про технически нюансы поговорить.
Про мыльные картинки с ФФ не особо интересно, особенно как последний выбор худсовета - толи камеру уронили и она от удара фотала и тряслась :) толи ещё чего :)
Я в таком искусстве не разбираюсь

PS: я про это -

Я уже и не пойму, чем я эти тифы получал.
Я тогда скачал весь софт фуджи и HU и т.п.
Похоже это заслуга не DCRAW

Цитата:

от: Голубков Александр
Я уже и не пойму, чем я эти тифы получал.
Я тогда скачал весь софт фуджи и HU и т.п.
Похоже это заслуга не DCRAW

Секрет древних мастеров утерян...

Последний ACR обрабатывает RAW двухсотки тоже криво.
На некоторых снимках это приводит к сильным искажениям цвета.
Впрочем, на мой взгляд, из ныне существующих это наиболее достойная реализация обработки наших RAW-ов от не_фуджи.

Мне не понятно почему в силку не добавят S200EXR: ведь там заявлена поддержка других EXR камер (например, HS20EXR), а алгоритм обработки должен быть практически одинаковым.

А за dcraw обидно --- хороший конвертер, да и продукты на его основе замечательные, но двухсотка ему не под силу.

креатив

Цитата:

от:tmch
Последний ACR обрабатывает RAW двухсотки тоже криво.
На некоторых снимках это приводит к сильным искажениям цвета.
Впрочем, на мой взгляд, из ныне существующих это наиболее достойная реализация обработки наших RAW-ов от не_фуджи.

Мне не понятно почему в силку не добавят S200EXR: ведь там заявлена поддержка других EXR камер (например, HS20EXR), а алгоритм обработки должен быть практически одинаковым.

А за dcraw обидно --- хороший конвертер, да и продукты на его основе замечательные, но двухсотка ему не под силу.

Подробнее

Может тупо строчку в файле поменять с названием камеры и "скормить" RAW Силку?

Я думал об этом... вряд-ли получится --- разрешение камер разное.

Голубков Александр - возможно Вы правы, на трёх машинах установлен Radeon
(драйвера отпадают, пробовал откатываться на более старые версии - результат аналогичен именно с форматом RAF от Фуджи), на выходных попробую видеокарту другого производителя.

Выкладываю фотографии без всякой обработки. Смотрим, критикуем. Интересно ваше мнение, какие параметры при съемке можно было бы изменить.

Цитата:

от: Alexey60
Выкладываю фотографии без всякой обработки. Смотрим, критикуем. Интересно ваше мнение, какие параметры при съемке можно было бы изменить.

Диафрагма 8, лучше не больше 5 не раз обсуждалось.

Цитата:

от: olof
Диафрагма 8, лучше не больше 5 не раз обсуждалось.

А что на EXR,ты можешь поменять диафрагму на 5,расскажи как.

Цитата:

от: Alexey60
А что на EXR,ты можешь поменять диафрагму на 5,расскажи как.

Любой другой ручной режим (не EXR) + размер изображения М 6МП.

Ребят, я вот тут осваиваю 200-ку, снимал выпускной у девушки, темный актовый зал, рав снивки при исо 800....подскажите каким софтом лучше почистить шумы и привести в божеский вид?:) есть noiseninja, фотошоп КС5 с поддержкой нашего РАВа, или лучше все-таки родным софтом исправлять все?

лучший шумодав из тех что я встречал - Topaz DeNoize 5. плагин для фотошопа.