Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

На самом деле все немного не так. При ДД 400% все 12 мп снимают на ИСО 100, только одна часть с более длинной выдержкой, а другая с более короткой. А вот при ДД 800 % ИСО уже завышается до 200 (но не по отдельности, а сразу на всех 12 мп). Правда это не совсем точное определение. На самом деле ИСО 100 так и остается, просто происходит недодержка, а потом вытягивание до уровня ИСО 200. Поэтому фактически можно считать, что съемка происходит на ИСО 200 (в информации снимка ведь так написано?).
В Фотошопе все, что поддерживается, открывается вполне корректно. Если вы заметили какие-то серьезные ошибки, то об этом можно сообщить разработчикам. Ваш портрет с s100 открылся правильно. Разрешение такое, как положено (заявлено в спецификациях фотоаппарата). Света тени тянутся правильно в соответствии с экспозицией на снимке. Цвет тоже стандартный, но если нужно его можно исправить. Никаких проблем я не обнаружил. :)

Цитата:

от:Юрий Терентьев
Смотрите: (я не знаю как на S200, но думаю, также) - в режиме М или Р выставляю 6Мп и поднимаю ДД до 400%. Что это значит? Это значит, что 6 миллионов пикселей будут работать на исо=100, а ДРУГИЕ шесть миллионов пикселей будут задействованы на исо=400.

Подробнее

Согласен.

Цитата:

от: Юрий Терентьев

Потом эти два кадра суммируются (такой внутрикамерный HDR)-там где пересвет, будут задействованы исо=100, где нужно "вытянуть" тени- исо=400. Так и получается 6Мп картинка.

Почему Вы думаете, что алгоритм обработки именно такой?
Вы это где-то прочитали (где?) или провели тесты?

Я могу предложить другой вариант обработки: при съёмке в 6Мп происходит обычная конвертация в jpeg (12Мп), а после половина из этих 12Мп выбрасывается.

С точки зрения фотографа "Ваш" алгоритм предпочтительнее.
С точки зрения камеры "мой" алгоритм проще, поскольку позволяет сделать обработку снимков что 12Мп, что 6, что 3 унифицированной.

Искренне хотелось-бы что-бы камера работала так как Вы говорите, вот только так-ли это на самом деле?

Я ведь уже написал, как работает, сомнений быть не должно. Насчет точного алгоритма объединения информации для получения снимка с ДД 400 % ничего сказать не могу. Могу только сказать судя по снимкам, что ничего там не отбрасывается, иначе картинка выглядела бы по-другому. Поэтому можете не переживать, все работает по-честному, все 12 мп используются. :D

Цитата:

от:Dima I
На самом деле все немного не так. При ДД 400% все 12 мп снимают на ИСО 100, только одна часть с более длинной выдержкой, а другая с более короткой. А вот при ДД 800 % ИСО уже завышается до 200 (но не по отдельности, а сразу на всех 12 мп). Правда это не совсем точное определение. На самом деле ИСО 100 так и остается, просто происходит недодержка, а потом вытягивание до уровня ИСО 200. Поэтому фактически можно считать, что съемка происходит на ИСО 200 (в информации снимка ведь так написано?).

Подробнее

Зачем Вы нас дезинформируете?
Предлагаю Вам самостоятельно понять в чём ошибка Ваших рассуждений, а для облегчения этого процесса провести эксперимент: возьмите фотоаппарат, переключите его в один из ручных режимов (например, A или M), выставите iso 100 и попытайтесь поставить ДД 400%.
На этом эксперимент заканчивается и Вы ищите что в Вашем сообщении не согласуется с действительностью.

Проверка ББ . Режим люминисцентный.

О каком именно фотоаппарате идет речь? В s100, действительно ИСО задирается до 400, в s200EXR работает так, как я сказал. И при чем здесь ручной режим?
Режим EXR работает автоматически так, как ему хочется, доступа к алгоритму работы режима у пользователя нет, поэтому полный ручник невозможен, какие-то параметры камера обязательно на автомате ставит. :) Поэтому не требуйте от меня, себя и камеры невозможного. Уже ведь 100 раз все читали как устроен режим EXR и опять к старому возвращаются. Даже фотографии выкладывали, на которых было четко видно, что две группы по 6 мп имеют РАЗНОЕ время экспонирования. Пожалуйста внимательно поищите. ;)

Три пыхи. Зонт, накамерная внешняя в потолок, третья за спину.
Внутрикамерный JPEG без обработки

Цитата:

от: tmch
Почему Вы думаете, что алгоритм обработки именно такой?
Вы это где-то прочитали (где?) или провели тесты?

Да, я прочитал, где то на предыдущих страницах ветки подробную информацию о том, что я рассказал, с примерами и ссылками выкладывал Паттерман. Я найти сейчас не могу, может он сможет показать.

Цитата:

от:Dima I
О каком именно фотоаппарате идет речь? В s100, действительно ИСО задирается до 400, в s200EXR работает так, как я сказал. И при чем здесь ручной режим?
Режим EXR работает автоматически так, как ему хочется, доступа к алгоритму работы режима у пользователя нет, поэтому полный ручник невозможен, какие-то параметры камера обязательно на автомате ставит. :) Поэтому не требуйте от меня, себя и камеры невозможного. Уже ведь 100 раз все читали как устроен режим EXR и опять к старому возвращаются. Даже фотографии выкладывали, на которых было четко видно, что две группы по 6 мп имеют РАЗНОЕ время экспонирования. Пожалуйста внимательно поищите. ;)

Подробнее

Речь идёт о S200EXR.
Фотографии о которых Вы говорите выкладывал я и я достаточно хорошо разобрался как камера при разных режимах съёмки.
Так вот работает она совсем не так как Вы описали.
Загляните в тему о RAW S200 в сообществе fuji --- там я всё подробро расписал.

Выше Вы писали о фотошопе.
Так вот у меня его нет и я предлагаю Вам принести пользу сообществу и открыть в нём этот файл, а результат выложить сюда.
После этого я покажу что снято на самом деле.

Если Вам не удалось этого найти, то мне точно не удастся (поскольку я такого вообще не припоминаю), поэтому ждём Patternman-а.

Это-ли не подтверждает то, что пора уже серьёзные вещи, которые могут понадобиться в дальнейшем, обсуждать в отдельных темах?

Цитата:

от:-AnB-
Три пыхи. Зонт, накамерная внешняя в потолок, третья за спину.
Внутрикамерный JPEG без обработки

Подробнее

Отлично. Снимать черного кота со вспышкой в лоб сложно, ибо шерсть бликует, а если без вспышки в помещении - не прорисовывается.

Цитата:

от: BeSS200exr
при такой выдержке практически не возможно с рук получить не смазанный рисунок, а со вспышкой четко было потому что, при использовании вспышки он уменьшает выдержку автоматом

Да, это точно. При съемке срук, в помещении, где нет ест. освещения, ставлю выдержку 1/30 - 1/50 и со вспышкой. Даже Несмотря на то, что фотик показывает, что я выбрал некорректные параметры.

Цитата:

от: Patternman
Отлично.

Спасибо, Вы меня понимаете. Я стараюсь.
Цитата:

от: Patternman
Снимать черного кота со вспышкой в лоб сложно, ибо шерсть бликует, а если без вспышки в помещении - не прорисовывается.

Ооо, ДА! (это кошь (кошка), кот на заднем плане) :D
И даже не столько в плане света, а вот как заставить их сидеть на месте в нужном ракурсе... эта проблема пока неразрешима :( :D

Я описал схематически принцип работы. И говорил конкретно о режиме повышения ДД. И откуда информация о том как должен выглядеть снимок, этого могут не знать и производители камеры.
И зачем Вы мне дали не поддерживаемый ACR формат сырья? Я ведь говорил исключительно про поддерживаемые файлы! Хочется поиздеваться над кем-то?
Больше не желаю продолжать беседу, в дальнейшем буду игнорировать любые посты.

Цитата:

от: tmch
Это-ли не подтверждает то, что пора уже серьёзные вещи, которые могут понадобиться в дальнейшем, обсуждать в отдельных темах?

Так я уже "устал" зазывать в Сообщество. Пока пришло-считаные еденицы, все упорно продолжают "висеть" здесь, обвиняя меня в "сектанстве". Хотя сколько разговоров было: надо создать, надо обсуждать,- ну так приходите, милости просим, создавайте интересные и животрепещущие темы по интересующим вопросом, пожалуйста! Я уже и свои предыдущие темы в Сообщество переместил, можно было эту и другие темы о Фуджи переместить (как это сделали у себя Никоновцы), столько в ветке было разговоров, вот если бы своё Сообщество... теперь когда есть - нет, пусть всё останется как есть. Не понимаю.

Цитата:

от: Dima I
Я описал схематически принцип работы. И говорил конкретно о режиме повышения ДД.

О каком именно повышении ДД идёт речь?
В разных режимах повышения ДД камера снимает по разному.

Цитата:

от: Dima I
И откуда информация о том как должен выглядеть снимок, этого могут не знать и производители камеры.

Производители могут и не знать, а я знаю что фотографирую и что хочу получить на выходе.
Кроме этого я могу достаточно подробно рассмотреть RAW файл (в том числе вытащить полукарды по отдельности) и попытаться разобраться как работает камера и как должно выглядеть то что я снимаю.
Разобравшись в этом мне не придётся требовать от камеры того, чего она сделать не может, зато я смогу максимально эффективно использовать её возможности.

Цитата:

от: Dima I
И зачем Вы мне дали не поддерживаемый ACR формат сырья? Я ведь говорил исключительно про поддерживаемые файлы!

Уж извините.
Я не в курсе какие камеры поддерживает ACR (PhotoShop-а у меня нет).
Предлагая Вам открыть вышеупомянутое фото я надеялся (хотя и не сильно), что есть всё-таки в природе нормальный конвертер для двухсотки.

Цитата:

от: Dima I

Хочется поиздеваться над кем-то?
Больше не желаю продолжать беседу, в дальнейшем буду игнорировать любые посты.

Издеваться ни над кем и не думал.
Игнорировать посты... что-ж Ваше право.

Ну а я не ещё не устал.

Внимание!
Уважаемые владельцы фотоаппаратов FujiFilm, открылось
Сообщество Фототехника FujiFilm

Пожалуйста, давайте важные темы обсуждать там, ибо здесь уже ничего не найти.

---
Да простит уважаемый KotLeopold мне эту выходку, поскольку делаю это я исключительно для повышения качества и оперативности разрешения возникающих вопросов, избежания дублирования уже поднимавшихся тем, увеличения доли приятных эмоций, получаемых при обсуждении нашей техники, и пр. (в общем только из благих побуждений).

Давайте жить дружно
---

И ещё раз:
Сообщество Фототехника FujiFilm
приходите, делитесь впечатлениями, спрашивайте и получайте ответы на жизненно важные (или не очень :)) вопросы --- наслаждайтесь, потому что это сообщество создано для ВАС.

Цитата:

от: Юрий Терентьев
Таким образом только две программы корректно видят Рав: родной Файнпикс и Силкипикс.

Уважаемый, Юрий, Вы забыли указать еще одну программу, которая достаточно корректно открывает RAFы - это s7raw. Разрешение при открытии 5640х4252. Программа до безобразия проста и не требует инсталляции, при этом достаточно функциональна. По крайней мере, делая выбор между родными конверторами (файнпиксом и гиперутилитой) и s7raw я остановил свой выбор на последнем. Конвертирую в .tiff, который в дальнейшем довожу в других программах коих очень много. Однако, отмечу, что комп у меня достаточно мощный и поэтому особых проблем с обработкой больших tiff-файлов (~130Mb) у меня не возникает. Силкипикс не юзал, однако прочитав Ваш пост думаю попробовать эту программу в деле.

Добрый вечер всем... Месяц назад стал обладателем S200EXR... Неделю читал Ваш форум... И только зарегистрировался - а отсюда все ушли? Здесь есть кто нибудь?

Цитата:

от:tmch
Ну а я не ещё не устал.

Внимание!
Уважаемые владельцы фотоаппаратов FujiFilm, открылось
Сообщество Фототехника FujiFilm

Пожалуйста, давайте важные темы обсуждать там, ибо здесь уже ничего не найти.

---
Да простит уважаемый KotLeopold мне эту выходку, поскольку делаю это я исключительно для повышения качества и оперативности разрешения возникающих вопросов, избежания дублирования уже поднимавшихся тем, увеличения доли приятных эмоций, получаемых при обсуждении нашей техники, и пр. (в общем только из благих побуждений).

Давайте жить дружно
---

И ещё раз:
Сообщество Фототехника FujiFilm
приходите, делитесь впечатлениями, спрашивайте и получайте ответы на жизненно важные (или не очень :)) вопросы --- наслаждайтесь, потому что это сообщество создано для ВАС.

Подробнее

+1000