Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Цитата:

от: Baihu
Мне нужна пакетная конвертация и больше ничего.

На сколько я помню, для HyperUtility V3 нужно еще установить обновление до версии 11b.

люди добрые а есть реально-работающие ссылки на бесплатную скачку инструкции к S200EXR без отправки sms и пр. ??? в PDF например. Если есть выложите плиз...

Цитата:

от: max16
люди добрые а есть реально-работающие ссылки на бесплатную скачку инструкции к S200EXR без отправки sms и пр. ??? в PDF например. Если есть выложите плиз...

Держи - http://webfile.ru/5226601
Пароль на файл: s200

Цитата:

от: Fuji-S200EXR
На сколько я помню, для HyperUtility V3 нужно еще установить обновление до версии 11b.

Спасибо, добрый человек. Теперь работает непокорная! :-D

Прошли выходные, кое-что пощелкал:/поснимал)
В общем, впечатления приятные. Да, мылит на длинном конце, где-то я не так выставил внутрикамерные установки, но в целом, за эти деньги, результат неплохой. Фотки имеют приличный запас по ДД, тянутся без особых проблем, т.е. как и к любому аппарату с богатым функционалом, надо привыкнуть и "вжиться в него".
Динамические сюжеты полностью зависят от чутья фотографа, немного великоват лаг затвора (но это после зеркалки могучей, так что наверное слишком много требую).
Из недостатков помимо неотключаемого шумодава, совершенно неприемлемая работа в режиме Pro-Focus. Если хоть чуть чуть похожи по тону край головы и задний фон - размывает края совершенно безбожно. Т.е. им реально пользоваться, только если имеется высококонтрастная граница с задним фоном.
Вот несколько фоток. Они не доводились до ума, в фотошоп лазить было некогда, но точно можно сказать, что качество снимков это позволяет:)
Так что прошу критики и советов по использованию камеры.
Фотки немного прижал, чтобы не качать лишние мегабайты.
И вот вопрос: а что это за размытости на капюшоне и отчего они?

Не нарадуюсь преобретенной внешней пыхе. Фотки с ней мне ну очень нравятся

Цитата:

от: Дмитрий Паук

И вот вопрос: а что это за размытости на капюшоне и отчего они?

Я тоже замечал подобные и даже бОльшие размытости. И на похожей фотографии кстати: на сером пальто были явно размытые области.
А еще ухо у кошки смазывались, не говоря уже об усах-"ресницах".

Весьма странно и повторить сходу не получается. Тем более, что режим про-фокус при этом не использовал - в нем такое скорее норма, чем редкость...
Похоже на глюк в jpeg и/или шумодав.

Цитата:

от:Mak_my_Day
Да, цвета у Сигмы очень сочные. Я на снимках с 200-ки очень часто в Фотошопе даже убавлял насыщенность, а то фотки были прям неистественно красочные. Но потом поставил стандартные цвет и тон и теперь насыщенность практически не ккручу, а на Сигме насыщенность маленько можно отпустить? И еще один вопрос, нет у вас случайно портрета с Сигмы? интересно посмотреть просто.

Подробнее

А я как раз ооочень люблю насыщенные цвета! И считаю, что фотография и должна этим отличаться от, порой, серой, цветоприглушённой реальности, но повторяю, это только моё мнение. Многие любят натуральную цветопередачу (хотя как таковую в любой камере её можно назвать лишь условно), или совсем приглушённую, но это, как говориться дело вкуса, а о вкусах... Действительно, ещё одна причина, по которой я приобрёл Сигму-портреты. Мне жутко понравилась портретная съёмка, и как только будет мало-мальски хороший результат, обязательно покажу. Не забывайте: у меня Сигма всёже только третий день.

Цитата:

от:Дмитрий Паук
Динамические сюжеты полностью зависят от чутья фотографа, немного великоват лаг затвора (но это после зеркалки могучей, так что наверное слишком много требую).
Из недостатков помимо неотключаемого шумодава, совершенно неприемлемая работа в режиме Pro-Focus. Если хоть чуть чуть похожи по тону край головы и задний фон - размывает края совершенно безбожно. Т.е. им реально пользоваться, только если имеется высококонтрастная граница с задним фоном.
Вот несколько фоток. Они не доводились до ума, в фотошоп лазить было некогда, но точно можно сказать, что качество снимков это позволяет:)
Так что прошу критики и советов по использованию камеры.
Фотки немного прижал, чтобы не качать лишние мегабайты.
И вот вопрос: а что это за размытости на капюшоне и отчего они?

Подробнее

А мне кажется, так авто-фокус сработал, а может это и издержки Про-фокуса(если Вы в нём снимали), потому, что размытость где-то есть, а гдето - нет. Опять же вопрос: зачем в портрете диафрагму до f7.1 зажали, если хотели получить портрет на размытом фоне? Я бы,наоборот, диафрагму максимально открыл,про-фокус отключил(у меня его и нет), а вот ДД можно и добавить, чтобы небо на заднем плане большую тональность обрело.

Как вам такие портретные снимки с Сигма ДР1. ББ по белому, из РАВ.
Для портретов при искусственном освещении и при недостатке света камера абсолютно не подходит. :(

Цитата:

от: Дмитрий Паук

И вот вопрос: а что это за размытости на капюшоне и отчего они?

Jpeg съел детали. RAW в помощь.
Если контрастность мелких деталей низка, при сжатии, информация отбрасывается.
На импортных сайтах рекомендуют контрастность (TONE) ставить на максимум, детализация повышается.
ИМХО и "Sharp" на максимум, проще при постобработке перешарп убрать и "точки", чем изначально безвозвратно потерять детализацию в jpeg.

Цитата:

от:Ohne Avatar
Как вам такие портретные снимки с Сигма ДР1. ББ по белому, из РАВ.
Для портретов при искусственном освещении и при недостатке света камера абсолютно не подходит. :(

Подробнее

Да, нет гармонии... Может внешняя вспышка спасёт?

Цитата:

от: Patternman
Да, нет гармонии... Может внешняя вспышка спасёт?

Это да, но это уже не будет компактом.

Хоть убейте! Не могу найти руссификатор для FinePixViewer. А ведь я своими глазами, где то в этой теме читал, что кто то пользуется этой программой с руссификатором, но не найду где это написано.

Цитата:

от:Ohne Avatar
Как вам такие портретные снимки с Сигма ДР1. ББ по белому, из РАВ.
Для портретов при искусственном освещении и при недостатке света камера абсолютно не подходит. :(

Подробнее

Я пока ещё только разбираюсь, но мне всё же кажется, что приведённый снимок не совсем удачен. Почему: пока сказать затрудняюсь,думаю, разберусь-скажу позже, но делать всё же категорические выводы не стал бы, те более,что "портрет" моей кошки приемлим: :D

Вот ещё, снимал на автоспуске, повесив камеру на шею.
Рубашка белая, по ней и ББ.

Цитата:

от: Юрий Терентьев
А мне кажется, так авто-фокус сработал, а может это и издержки Про-фокуса(если Вы в нём снимали)

Нет, я сделал в Про-фокусе один кадр, посмотрел, испугался и больше его не использовал.
Цитата:

от: Юрий Терентьев
Опять же вопрос: зачем в портрете диафрагму до f7.1 зажали, если хотели получить портрет на размытом фоне?

Я не помню, в каком режиме я снимал. Помню только, что не везде аппарат мне давал сделать напр. выдержку короче 1/1000 и тоже самое было с диафрагмой. Позже я разобрался, но этот кадр снял не помню на каком режиме. Помню, только что на спортивном режиме аппарат постоянно зажимал дырку до минимума (8.0), чувствительность задирал до 400 и выдержку ставил какую-то непонятную. Я немного поснимал в нем и бросил. В этих условиях я бы зафиксировал диафрагму на уровне 4.2 или 3.8, чувствительность бы поставил 200, а выдержка бы ставилась сама. Но там что-то не получалось. Если мне не изменяет память аппарат постоянно сигналил о пересвете. А тут еще ситуация меняется ежесекундно, я просто заметался как курица перед автомобилем:)))
Цитата:

от: Юрий Терентьев
Я бы,наоборот, диафрагму максимально открыл,про-фокус отключил(у меня его и нет), а вот ДД можно и добавить, чтобы небо на заднем плане большую тональность обрело.

Совершенно верно! Так я и хотел, но... Догадался о взаимосвязи ДД и чувствительности слишком поздно. Там еще на возможность устанавливать какие МНЕ хочется параметры, влияет и разрешение. Сейчас уже не помню на каком именно мне аппарат чего-то там не разрешил. В общем приходилось слишком много новых вещей держать в голове. Моск не осилил:)))
Так вот что все-таки сразмытыми артефактами. На ухе у кошки - очень показательный пример.
Спасибо!

Цитата:

от:Ohne Avatar
Вот ещё, снимал на автоспуске, повесив камеру на шею.
Рубашка белая, по ней и ББ.

Подробнее

Нда, при недостатке света сначала пропадает красный канал, (нижний слой ячейки), затем зеленый... как раз красного катастрофически не хватает...
ИМХО при недостатке света лучше располагать пикселы по площади матрицы, а не по глубине. Не представляю, как они (Foveon) вообще умудряются в цвет попадать, освещенность объекта съемки всегда разная и интенсивность освещения на каждом слое тоже будет разная.
Вероятно, в алгоритм интерполяции заложена информация ещё и об изменении уровня сигнала на каждом слое, иначе цвета при разном iso и освещенности буду разные.
Фудж цвет держит "до последнего"...

Всем привет!В вашем полку прибыло!Давно читаю Вашу ветку .....и рад что она существует ....для нас чайников она просто необходима ... Особое почтение Лео ...скоро вынесу на Ваш суд первые фото....

Цитата:

от:Дмитрий Паук
Совершенно верно! Так я и хотел, но... Догадался о взаимосвязи ДД и чувствительности слишком поздно. Там еще на возможность устанавливать какие МНЕ хочется параметры, влияет и разрешение. Сейчас уже не помню на каком именно мне аппарат чего-то там не разрешил. В общем приходилось слишком много новых вещей держать в голове. Моск не осилил:)))
Так вот что все-таки сразмытыми артефактами. На ухе у кошки - очень показательный пример.
Спасибо!

Подробнее

Включи режим Р, расширение ДД в 400%. И не мучайся. Снимаешь на минимально возможном ISO. Если пересветы предвидятся - просто добавляешь ISO, ДД автоматом расширяется.
Диафрагма регулируется объективом, больше зажимать и не нужно. Контролируешь только выдержку, чтоб не более 1/30 с рук... Ну и экспокоррекцию посветлее по гистограмме.