Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Хоть Вы мне чисто по-человечески симпатичны ,

Цитата:

от: S.S. ESSESS
с такими рассуждениями - купите мАбилку, там за сущие гроши на НЕ100%кропах (1024 или 800 dots по бОльшей стороне) будет такое же качество и такая же "красота"

Да брось те вы... Есть у меня мобила 5мп и мыльницами я обычными пользовался. Фудж далеко в переди по сравнению с с этим добром.
Я ведь не утверждаю что Фудж лучший,но и когда его обзывают г..ном это тоже не правда. это мой первый серьезный аппарат и пока мне большего не нужно,я доволен на 100%,фото 20х30 смотряться так же хорошо как и на мониторе при 1024х768.

Цитата:

от:Cappo
что вы так накинулись на SubV - он достаточно культурно, корректно и со знанием вопроса дополняет счастливые отзывы владельцев фуджи :) И возможно его мнение будет полезно - определяющимся в выборе камеры.
..а поспорить с ним трудно))
и тем более такое мнение имеет право быть - поскольку в ветке - есть масса просто некомпетентных восторгов по поводу технического превосходства ультразумов от фуджи над бюджетным зеркалом с китовыми объективами)

Подробнее

Ну зачем, на негоSubV никто и не накидывался
Но если сказать откровенно, если бы я сейчас выбирал себе такую камеру как S200 или другую подобную, то его советы, скорее бы запутали. Чего стоит одна рекомендация новичкам Сони R1. Я уже даже не представляю,как "жрали" бы меня, если бы я полез в зеркалочный форум, рассказывать как мне не понравилась Олимпус Е-520...
Любое мнение имеет право быть! Но любое мнение также, должно опираться на аргументированную позицию. Как я выбрал себе S100FS?
Сначала,как и все, увидел рекламу. Потом почитал обзоры. Потом появились первые отзывы на форумах как полжительные,так и не очень. Потом ознакомился с технологией Супер ССД и отдал себе отчёт в том, что инновационное рациональное зерно в ней всё же присутствует. Продал Олимпус Е-520 и купил "Сотку". После сравнения снимков,сделаных с Олика(пользовался неск.месяцев), других моих камер и "Сотки", понял, что не ошибся и сделал правильный выбор, чего и всем желаю!

Здравствуйте, коллеги. Вот решил зайти на огонек. Прочитал несколько последних страниц и снова ощутил де жа вю. Вероятно, спор на тему техники не кончится никогда. Притихнуть на время - может. А прекратиться полностью - нет :) Ну да ладно, наше хобби, по меньшей мере наполовину, завязано на технику.

Хочу поделиться своей точкой зрения на этот счет. Это сугубо личное ИМХО, поэтому к нему так и нужно относиться. Я совершенно не верю в технические характеристики аппаратуры сами по себе. Я верю в руки фотографа и его голову. А еще верю в соответствие возможностей техники и человека. Если такое соответствие есть, то будет и хороший результат. Попытки подменить умение названием известного брэнда, считаю унижением достоинства фотографа. Вы же не будеть хвалить хорошо приготовленный обед в ресторане, сказав повару, что у него замечательные кастрюли? Чем хороший фотограф хуже хорошего повара? И какая разница, какая у него кастрюля, извините, фотоаппарат? А попытку скрыть названием фирмы свое неумение считаю проявлением комплекса неполноценности. Уж извините, если наступил кому-нибудь на мозоль.

Фотография - это отражение видения мира нашей натурой в поле зрения фотоаппарата. И если кадр в поле зрения неинтересен, то ценовая категория камеры и имя производителя значения не имеет. Кому интересна стоимость тарелки, если суп, находящейся в ней, невкусен?

Вот такое вот ИМХО. Поэтому, фотографировать надо сердцем на камеру, которая нравится вашим рукам. И если все равно не получается, то новой камерой проблему не решить. Умения от нее не добавится ;)

Ппполностью ппподдержам! Мужк, Юрий, уважам! Во сказал!

Цитата:

от: Юрий Вилин

Поэтому, фотографировать надо сердцем на камеру, которая нравится вашим рукам. И если все равно не получается, то новой камерой проблему не решить. Умения от нее не добавится ;)

В точку.
А у нас получается как всегда наоборот, практически по Жванецкому: "...Причем тут борщ, когда такие дела на кухне...".
Провокатор "бросает гранату" и понеслось... Как-то нужно ситуацию исправлять, а то совсем пересобачимся.

Цитата:

от:Дмитрий Паук
О! Как раз это я и хотел попросить сделать - взять фотик и пощелкать с отсечкой времени в реале. Спасибо!
Т.е. получается так:
1. при разрешении 3мп = 6fps
2. при разрешении 6мп (в режиме DR) = 2fps - это фактически аналог полного разрешения (по скорости)
3. при разрешении 12мп=ок.2fps ( т.е. совпадает с п.2)
4. в режиме exrSN = 3 fps. Ну.., лучше чем у конкурентов в сегменте:)
Блин, 6 кадров/сек - есть зер гут, но 3 мп, не есть зер гут. Хотя и они могут быть очень даже неплохими. Как интересно в этом случае считывается информация с матрицы? Если бы к моменту появления и реальных проверок HS20 наша S200XR еще была в продаже, то можно было бы подождать... Как буриданов осел мечусь, ибо альтернативы все-таки не вижу среди этого ценового сегменту:) Вот нарыл себе проблему!
Но все равно спасибо!

Подробнее

sony hx5 nikon s8100 casoi fh100 и т.п.
10к\с в полном разрешении и 100 с чем-то в уменьшенном.
В корпусе в 30мм толщиной, против 130мм фуджа.
С зумом от10 до 15.
У никона вроде самый быстрый фокус и включение.
У касио замечтельная картинка на низких исо и хорошая оптика.
На высоких исо лучше фужда.
У двух из них фул НД видео со стереозвуком и оптическим зумом.
У никона даже экранчик 921к.

Цитата:

от: FUJI200EXR
Как это понимать???? Все регулируется и нормально работает...

мыло и пластилин с узким дд.

Цитата:

от:FUJI200EXR
Да я вобще не смотрю 100% кропы,они мне не нужны,мне главное чтоб снимок в целом был красив. Кропы для SubV (он любит пиксели розглядывать) пускай глянет что мелкие детали все же есть,а то пишет всякую чушь.

Подробнее

А какое ещё может быть оправдание килограммовому уз с гигантскими размерами и средним зумом и узким дд кроме резкости, т.е. зума, фокусных растояний? А если он мылит - то ни чем не отличается от стодолларовой мыльницы.
А до мыльнице за сто баксов кэнон а495 по картинке на низких исо ему как до луны.

fuji hs10


fuji s100


casio fh100 3см толщиной.


Какие могут быть вопросы?

Зы
фудж эс100 ещё нормально выглядит, если забыть про раздутые размеры вес и тормознутость, с качеством фото не лучше чем у аналогов. А вот эс200 со своим ЕХР - ужос.




канон эсх130 45мм толщиной, за 200 баксов
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-sx130-is/IMG_0014.JPG
(как уже говорили лучшее соотношение цены качества среди уз)


По поводу кэнона эсх30 с зумом х30 у меня нет опред. мнения. Есть много фото от типично отстойных до оч. хороших портретов для уз, на больших фр , как эти
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx30is/sample_images/canon_powershot_sx30is_35.jpg
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx30is/sample_images/canon_powershot_sx30is_38.jpg

Вы перепутали подписи к снимкам HS10 И S100 ;) От HS10 - это как раз первый снимок :)

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Вы перепутали подписи к снимкам HS10 И S100 ;) От HS10 - это как раз первый снимок :)

исправил. :)
спасибо, а то фуджеводы бы забуцали

Цитата:

от: temptator tartareus
исправил. :)
спасибо, а то фуджеводы бы забуцали

Угу, а время съемки разное... соответственно свет разный..

Цитата:

от: Belousov Evgeniy
Угу, а время съемки разное... соответственно свет разный..

Да. Но так как мы обсуждаем уз - т.е. оптику и детализацию, общее впечатление ни столь важно. Можно найти солнечные снимки с эс100.
Тут достаточно света чтобы определить аутсайдера.

Вот например дешёвый кэнон эсх130 при таком же свете.
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-sx130-is/IMG_0014.JPG

Цитата:

от:temptator tartareus
Да. Но так как мы обсуждаем уз - т.е. оптику и детализацию, общее впечатление ни столь важно. Можно найти солнечные снимки с эс100.
Тут достаточно света чтобы определить аутсайдера.

Вот например дешёвый кэнон эсх130 при таком же свете.
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-sx130-is/IMG_0014.JPG

Подробнее

Первые 3 фотки + фотка с сапога сх130 сняты в разное время, где-то солнечно, где-то пасмурно, у каждого фотоаппарата разное фокусное расстояние на момент съемки, т.е., съемка заранее не в одинаковых условиях, что касается детализации - вполне приемлемо, не зеркало ж...

Цитата:

от: Belousov Evgeniy
Угу, а время съемки разное... соответственно свет разный..

И не только время съёмки разное. Не знаю, какими кривыми руками надо было обладать, чтобы получить такой кадр с "Сотки".

Цитата:

от:Belousov Evgeniy
Первые 3 фотки + фотка с сапога сх130 сняты в разное время, где-то солнечно, где-то пасмурно, у каждого фотоаппарата разное фокусное расстояние на момент съемки, т.е., съемка заранее не в одинаковых условиях, что касается детализации - вполне приемлемо, не зеркало ж...

Подробнее

да. везде самый широкий угол, кажется.
но мыло то видно, если есть? т.е. уз от фуджа - мыльняк.

вот кстати, фот, который у нас не продаётся :?
копеечный кодак Z950.
на дд просьба не смотреть. а вот оптика и жепег (края мыльноватые) оч.хорошие.
с удовольствием порадовался бы за фуджи, если бы было бы за что. а так вот этот снимок
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/kodak/z950/100_0287.JPG
можно сравнить с примерами от фуджи.

есть на этом же ресурсе, и других то же, много аналогичных обзоров фуджи. вывод к сожалению однозначный - не в пользу фуджа.

Цитата:

от: Юрий Терентьев
И не только время съёмки разное. Не знаю, какими кривыми руками надо было обладать, чтобы получить такой кадр с "Сотки".

да это ещё хороший. сейчас дам ссылку на полную коллекцию - полюбуетесь.
а где вы видели с неё фото лучше?

Цитата:

от:temptator tartareus
fuji hs10


fuji s100


casio fh100 3см толщиной.


Какие могут быть вопросы?

Подробнее

А цветопередача-то у HS10 лучше, как оказалось. Впрочем, детализация всё равно никуда не годится - мыло мыльное, акварель, каша, размазня. Из этих трёх - Casio лучший.

Цитата:

от: Юрий Терентьев
И не только время съёмки разное. Не знаю, какими кривыми руками надо было обладать, чтобы получить такой кадр с "Сотки".

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2008/05/13/Fujifilm-FinePix-S100FS/p8
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S100FS/S100FSGALLERY.HTM
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/page19.asp
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s100fs-review/gallery.shtml
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/fujifilm/finepix-s100fs-zoom/fujifilm-finepix-s100fs-zoom-review-7.html

плохо. но лучше чем у эс200...?

Цитата:

от: SubV
А цветопередача-то у HS10 лучше, как оказалось. Впрочем, детализация всё равно никуда не годится - мыло мыльное, акварель, каша, размазня. Из этих трёх - Casio лучший.

и это при 3см толщине и практически таком же зуме.
сейчас масса таких моделей.