Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Всего 19793 сообщ. | Показаны 6181 - 6200

27 янв. 2011 г., 16:39:54

27 янв. 2011 г., 16:39:54

Re[SubV]:

Цитата:

от: SubV
Уже приводил. Canon PowerShot SX30 IS / Panasonic Lumix DMC-FZ45.

Для любителей древностей можно посоветовать Canon Pro 1 и Sony R1.

На периферии страны такие "Древности" не найти :)
По FZ-45 - крайне неудачная модель, встречаю по большей части негативные отзывы говорят что FZ-38 намного удачнее была, в частности во Владивостоке цена на FZ-45 16000р.
Canon PowerShot SX30 IS - ничего особенного, сказать по камере нечего, ничем не цепляет, цена 17000 р.
S200 на голову выше этих двух моделей - цена... 13000 р. (!)
нну и где "преимущества" этих моделей? По картинке они всяко проигрывают...

27 янв. 2011 г., 16:40:59

SubV

27 янв. 2011 г., 16:40:59

Re[puphik]:

Цитата:

от:puphik
Не могли бы Вы уточнить, по каким параметрам качества эти аппараты так сильно превосходят S200? Давайте дискутировать конструктивно! Или Вы так и будете продолжать бездоказательно выкрикивать одно и то же?
Подробнее

Уже уточнял, и не раз. По качеству картинки, цветопередаче, детализации, резкости. Этого достаточно.
Цитата:

от: Belousov Evgeniy
ну и где "преимущества" этих моделей? По картинке они всяко проигрывают...

Вы, должно быть, шутите. Хуже размазни, которую выдаёт Фудж, обильно сдобренной пересвеченными участками и черными провалами в тенях, вообще ничего не может быть. Это пол, ниже падать уже некуда.

Впрочем, имеющий глаза - увидит. Остальным всё равно, на что снимать.

27 янв. 2011 г., 16:45:14

tfhjykyj

27 янв. 2011 г., 16:45:14

Re[SubV]:

Цитата:

от:SubV
Вы, должно быть, шутите. Хуже размазни, которую выдаёт Фудж, обильно сдобренной пересвеченными участками и черными провалами в тенях, вообще ничего не может быть. Это пол, ниже падать уже некуда.

Впрочем, имеющий глаза - увидит. Остальным всё равно, на что снимать.
Подробнее

Т.е. вы утверждаете, что указанные вами модели однозначно имеют лучшие характеристики и лучшую картинку, нежели S200?

27 янв. 2011 г., 17:03:05

SubV

27 янв. 2011 г., 17:03:05

Re[Belousov Evgeniy]:

Цитата:

от: Belousov Evgeniy
Т.е. вы утверждаете, что указанные вами модели однозначно имеют лучшие характеристики и лучшую картинку, нежели S200?

Именно так.

Полноразмеры, камерный джипег без редактирования. Портреты крупным планом, т.к. на них лучше всего видно. Смотрите сами.

S200EXR
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/fujifilm/finepix-s200exr/DSCF7146.JPG

SX30IS
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx30is/sample_images/canon_powershot_sx30is_35.jpg

27 янв. 2011 г., 17:09:26

WTiggA

27 янв. 2011 г., 17:09:26

Re[SubV]:

Цитата:

от: SubV

Я и впредь обещаю категорически отговаривать всех новичков от покупки этого отстоя.

27 янв. 2011 г., 17:13:19

SHUSTER

27 янв. 2011 г., 17:13:19

Re[Дмитрий Паук]:

По скорострельности.
200ка стреляет пять кадров в сек при уменьшении разрешения(в инструкции и это и кнопка указаны) серией 24шт. Качество цветопередачи можете посмотреть у меня в яндексе dim,dimych68 "Памятник Покрышкину". Снимок по освещению сложный, снимал как говорят "с бедра", а точнее бежа на автобус, но вышел считаю отлично для такого света и обстоятельств.
Если снимал на сапог 20\30хс - красной "хроматы" было бы не мерено да и пересветов тоже

27 янв. 2011 г., 17:15:45

BeSS200exr

27 янв. 2011 г., 17:15:45

Re[SubV]:

Цитата:

от:SubV
Именно так.

Полноразмеры, камерный джипег без редактирования. Портреты крупным планом, т.к. на них лучше всего видно. Смотрите сами.

S200EXR
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/fujifilm/finepix-s200exr/DSCF7146.JPG

SX30IS
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx30is/sample_images/canon_powershot_sx30is_35.jpg
Подробнее

ухаха... кэноновская ссылка битая.. а у жуджа представленна довольно позорная фотка.. каторая только на малых размерах норм будет... собственноо судя по параметрам она и сделана не правельно в дневное время исо 800 зато диафрагма закупорена и не известно что еще автор не так сделал...

27 янв. 2011 г., 17:18:24

Patternman

27 янв. 2011 г., 17:18:24

Re[SubV]:

Цитата:

от:SubV
Именно так.

Полноразмеры, камерный джипег без редактирования. Портреты крупным планом, т.к. на них лучше всего видно. Смотрите сами.

S200EXR
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/fujifilm/finepix-s200exr/DSCF7146.JPG

SX30IS
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx30is/sample_images/canon_powershot_sx30is_35.jpg
Подробнее

Ну допустим, снимок с s200 снят на iso 800.... А главное зачем... Света достаточно было...
Снимок с SX30IS вообще не открывается....
Про кривые руки уже говорили и сравнивали "криворукие снимки" с ЦЗ с S200...
Хотя здесь и руки прямые. и аппарат типа "правильный", результат вот только непредсказуемый... http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6128962

27 янв. 2011 г., 17:19:50

Дмитрий_В_С

27 янв. 2011 г., 17:19:50

Re[BeSS200exr]:

Цитата:

от:BeSS200exr
ухаха... кэноновская ссылка битая.. а у жуджа представленна довольно позорная фотка.. каторая только на малых размерах норм будет... собственноо судя по параметрам она и сделана не правельно в дневное время исо 800 зато диафрагма закупорена и не известно что еще автор не так сделал...
Подробнее

Ссылка не битая. Это просто плавная передача полутонов с полным отсутствием шума. Жаль EXIF не посмотреть. :)
А Фудж на ИСО 800 что-то правда.... Хотя это портрет, потому так сильно и заметно. Только Лео на своей сотке решается на такое.

27 янв. 2011 г., 17:20:11

Patternman

27 янв. 2011 г., 17:20:11

Re[Baihu]:

Цитата:

от:Baihu
Подробнее

Супер!

27 янв. 2011 г., 17:21:02

SevaeR

27 янв. 2011 г., 17:21:02

Re[SubV]:

S200EXR
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/fujifilm/finepix-s200exr/DSCF7146.JPG ISO 800

SX30IS
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx30is/sample_images/canon_powershot_sx30is_35.jpg ISO 80

Сравнение не корректно.

Fujifilm FinePix HS10
http://216.18.212.226/PRODS/HS10/FULLRES/HS10INBI0100.JPG

Panasonic DMC-FZ100
http://216.18.212.226/PRODS/FZ100/FULLRES/FZ100INBI0100.JPG

Canon PowerShot SX30 IS
http://216.18.212.226/PRODS/SX30IS/FULLRES/SX30ISINBI0080.JPG

Так честнее.

27 янв. 2011 г., 17:21:47

SHUSTER

27 янв. 2011 г., 17:21:47

Re[SHUSTER]:

Тут даже скадрировать осмелиля http://img-novosib.fotki.yandex.ru/get/3909/dim-dimych68.1d/0_35c23_e2c1a3c2_orig
Если это "никакое" качество - тады SubVу нужно "по-рукам,по-рукам" чтоб "кропить" не мог)))

27 янв. 2011 г., 17:29:56

Дмитрий_В_С

27 янв. 2011 г., 17:29:56

Re[Serenya]:

Цитата:

от: Serenya
Так честнее.

А ФУДЖ то как минимум не хуже обтработал. На Панасе вообще какие-то трупные пятна на манекене. Вот с волосами размытие получилось. Зато в углу кадра четче.

27 янв. 2011 г., 17:35:28

SubV

27 янв. 2011 г., 17:35:28

Re[Serenya]:

Цитата:

от: Serenya
Так честнее.

Одно дело манекены, и другое дело - живые лица. Впрочем, на ваших снимках с Фуджем тоже всё понятно.

Как можно после таких тестовых снимков покупать аппарат - я просто не представляю. Есть мобильники, которые снимают лучше.
Цитата:

от: Дмитрий_В_С
А ФУДЖ то как минимум не хуже обтработал.

Опять шутите. Впрочем, с вас станется - и беззеркалки у вас лучше зеркалок. Альтернативное у вас восприятие, видимо. :)

27 янв. 2011 г., 17:38:46

anGel

27 янв. 2011 г., 17:38:46

Re[SubV]:

Ну вы и примеры приводить, этож сколько надо было выпить.
Кстати там еще и режим этот включен, как его, а Pro-Focus Scene, который задний фон размывает, все давно признали этот режим не удачным.
А по что вот эту фотку не выложили?
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/fujifilm/finepix-s200exr/DSCF7117.JPG
За Сапопа обидно стало?
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-sx30-is/IMG_0108.JPG
Вот так честнее будет.
Чтот ресурс явно фуджефобией страдает нафига на всех фотках задирать ИСО? Вот например http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/fujifilm/finepix-s200exr/DSCF7034.JPG ISO800

27 янв. 2011 г., 18:00:11

BeSS200exr

27 янв. 2011 г., 18:00:11

Re[anGel]:

Посмотрел снимки с манекенами... панас сразу вырвался вперед по ужасности ))) кэнон и фуджик выглядят примерно на одном уровне имхо... да вот только у фуджа тут представлен младший братик hs10 ))) а не s200

27 янв. 2011 г., 18:03:53

Дмитрий_В_С

27 янв. 2011 г., 18:03:53

Re[SubV]:

Цитата:

от: SubV
Опять шутите. Впрочем, с вас станется - и беззеркалки у вас лучше зеркалок.

Это где же я такое говорил? Цитатку можно?

27 янв. 2011 г., 18:30:11

FUJI200EXR

27 янв. 2011 г., 18:30:11

Re[anGel]:

Цитата:

от: anGel
Ну вы и примеры приводить, этож сколько надо было выпить.

Он помоему не выкисает. столько народу с него смеется (и не только владельцы Фуджей),а он все равно пургу несет.

Цитата:

от: anGel
Чтот ресурс явно фуджефобией страдает нафига на всех фотках

о это любимый ресурс SubV,его там слушают и может быть даже за ПРОФИ считают,говорит вон как складно...

SubV,ну а с примерами ты сегодня сам себя превзошол....
Помоему не плохо

( ну и полноразмер чтоб ты не тошнил что это ресайз . Пофукать можеш:D

) как для отстойной камеры. Режим EXR DR, на снимке проправлен только ББ, в отличии от твоих снимков затяганых по всевозможным прогам
Можно конечно и HDR но не натурально это.Это ты любишь.

27 янв. 2011 г., 18:52:14

KotLeopold

27 янв. 2011 г., 18:52:14

Re[Дмитрий Паук]:

Цитата:

от:Дмитрий Паук
У меня сейчас S5500 и ее уже не хватает, решение о покупке 200-ки практически принято. Но есть одно "но"... Поэтому:
Вопрос к обладателям 200-ки. Нигде не нашел характеристик серийной съемки у S200EXR. Имеется желание снимать быстродвижущиеся объекты (животных). Минимум, что необходимо - 5 кадров/сек. 200-ка это может? При уменьшении разрешения возможна ли более быстрая серийная съемка? И по сколько кадров в серии может она сделать?
HS-10 ИМХО слабовата, про HS20 пока ничего не слышно... А 200-ток в продаже хоть и есть еще пока, но все меньше. По качеству и цене альтернативы 200-ке как бы и нет
Спасибо!
Подробнее

Попробую ответить Вам непредвзято...

О скорости серии: на моей "сотке" на полном разрешении можно снимать 3 кадра в сек, серия в 7 кадров. Про двухсотку не знаю.

Далее - скорость автофокуса. Ну не рекордная, конечно же. Если это важно, то тот же Фуджи HS 20 EXR будет вроде значительно быстрее, да еще и ЗУМ рекордный. Если это для Вас важно при съемке животных - подумайте об этом варианте.

Ну или зеркалку надо. Но в сумме затраты на тушку и на телевик со стабилизацией (который в Фуджах идет по сути бесплатно ;) ) - будут весьма значительны.
Есть еще и беззеркалки, но тоже дороговато будет. :(

Если коротко, то Фудж-двухсотка за счет матрицы и прочего даст получше картинку, печать А4 вполне возможна. А вот Фуджи HS 20 EXR - чуть скромнее видимо, зато он быстр и дальнобоен. При печати 15х20 и просмотре на экране все должно быть неплохо и на нем...

Думайте. :!:

27 янв. 2011 г., 19:44:06

Valmish

27 янв. 2011 г., 19:44:06

Re[takaz]:

Цитата:

от: takaz
снято не с одного и того же места и главное что параметры сьемки не одинаковы( у канона исо 400)!!!и выдержка 1/320 а у фуджи исо100 и выдержка 1/70

Ну вот вам с двухсотки исо 1600 при стоватной лампочке: http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/274173/981753.jpg

Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта