Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

от:Baihu
Да, опять по RAW.
Все жалуются на ужасную скорость штатного конвертера, но его можно подхлестнуть хотя-бы на этапе выбора параметров конвертации.
1. В окошке Edit RAW File (справа, там где параметры) в верхней его части есть кнопка "гаечный ключ", нажимаем.
2. В разделе Show Preview переключить галку на High Spedd View, что серьёзно ускорит вывод результата изменения настроек (в ущерб качеству предпросмотра).
3. В блоке Image Conversation у меня стоит первый пункт (вытягивать - так вытягивать, "время не имеет значения" ©). Но если надо быстро - ставьте вторую или третью.

Наверняка многие об этом знали. Зато множество тех, кто с английским не в ладах, могут обрадоваться :-)

Подробнее

от: BeSS200exr
хм.. я в файнпиксе вообще настоек у себя никаких не вижу так по мелочи совсем и ничего схожего с тем, что вы описали нет

от:Baihu
Как-то поднимался вопрос о хранении RAW - мол, тяжёлые они, а жёсткие диски не резиновые.
Для себя я нашёл достаточно эффективное решение - архивировать бесплатным архиватором 7-zip в формат *.7z:
Уровень сжатия - Ультра
Метод сжатия - PPMd
С этими настройками достигается наибольшее сжатие файлов RAW, остальное - по-умолчанию.

Из файла в 24,1 мегабайта получается архив в 16,6 мегабайта, т.е. сжатие около 64% БЕЗ ПОТЕРЬ.
При съемке в Jpeg+RAW и грамотно организованном хранении фотографий на компьютере заархивировать "негативы" и находить их в последствии не составит никакого труда.

Последнюю версию архиватора всегда можно взять на www.7-zip.org

Мне архивация всех RAW помогла сохранить почти 20 гигабайт, что довольно неплохо. А иметь под рукой ценные негативы и не напрягаться о съёмке в сыром формате - очень хорошо!

И всем, кто упрекнёт в возвращении после торжественного ухода - щелбан. В ваших холиварах и кидании тестовыми снимками я всё-равно не учавствую ;-)

Подробнее

от: Oversun
Ну еще есть winrar он лучше сжимает

от: Oversun
Ну еще есть winrar он лучше сжимает

от: Oversun
а есть еще и резиновые диски на 1-2 террабайта и стоят они дешево.

от: Cappo
и навыходе дают феноменальную по ДД картинку, недоступную другим маркам.

от: Oversun
Ну еще есть winrar он лучше сжимает

от:Голубков Александр
Не знаю как с фуджа, но сжатие "Максимальный" с кэнона 25 RAW файлов уменьшило объём с 419362кБ до 404445кБ выигрыш 3,6%.
Большинство фотиков и так жмут RAW и жать его повторно ИМХО бессмысленная затея. Тем более применительно к нормально настроенной операционке, когда РАВ отображается как превью, а в архивах будет набор файлов, ещё и сильные не удобства с этими архивами для поиска файлов.
А HDD сменить в принципе более верная затея (лучше ещё и дублировать).

Подробнее

от:Baihu
Написал же: сжатие до 64% от изначального состояния, т.е. на 36% меньше. Что мне, выкладывать на файлопомойку архивы для доказательства? У тех, кто в этой ветке не просто так, есть те самые аппараты, могут скачать архиватор (пара мегабайт) и лично проверить.
Это JPEG не сжимается, ибо уже сжат, а для сырого формата есть куда стремиться.
И ещё раз: это БЕСПЛАТНАЯ МЕРА. Естественно, лучше иметь большой хард (или два. А ещё объединить их в raid-массив, и держать второй такой же массив на другом конце города и синхронизировать их каждые 30 минут по выделенному каналу - тут уж кто на какие извращения готов тратить деньги, "бесконечность не предел"©).

UPD:

Настраивать для превью ничего не надо ;)
А поиск - ну не знаю, что тут сложного. Фотоархив у меня такого вида:
\Photo\YEAR\Year_month_day\photo.jpg
и
\Photo\RAW\year_month_day_RAW.7z

Поскольку дата создания и название абсолютно совпадают, найти нужный файл не составляет никакого труда.

Подробнее

от: BeSS200exr


Не наблюдаю особо я пересветов и провалов в тенях или я слепой?

от: BeSS200exr
Пример двух фотграфий в никаком освещении с разными выдержками
Не наблюдаю особо я пересветов и провалов в тенях или я слепой?

от: Patternman
Есть альтернативный вариант. На диске файловой системы NTFS сжать раздел или папку, в которой будут храниться RAW-файлы. Ни архиватора не нужно, ни пр. Скорость доступа никак не изменится.

от: Baihu

Вот этот шаг точно лишён смысла - выгода меньше процента, а скорость работы системы таки замедлится от запуска службы сжатия (на моём не-передовом ноутбуке это ощущается)
:D

от:Patternman
Я имел ввиду сжатие диска файловой системы NTFS. На скорость работы это никак не повлияет, а всё что сможет быть "сжато", будет сжато. Возможно сжатие диска с файлами, если это не системный диск.

Подробнее

от: Baihu
Что мне, выкладывать на файлопомойку архивы для доказательства?

от: Baihu
Эм, а то, что я показал, не то же самое? Сжатие отдельных папок на диске. Ну и вообще чудес не бывает, чтобы и быстро, и сжало сильно.