Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

+1

Цитата:

от: loyola
Так в том то все и дело, что это Вы нас всех тут убедить пытаетесь что фуджи - деньги выброшенные на ветер...

Да не обращайте вы внимание на него и ему подобных.Фудж отличный аппарат за такую цену. Мы ведь не печатаем афиши,а для печати фоток скажем 20x30 или портретов 30x40 ,качества сьемки хватит с головой(сам печатал,на стене смотрятся великолепно). А для того чтобы россматривать фото в полный размер и требовать хорошего качества нужен аппарат другого класса и за другую цену.
Чем лучше фото с его S90? А не чем! Но у него Кенон,а кенон должен быть лучше,это ведь имя,бренд.Вот она причина его наездов на Фуджи.
Ну и унижать фудж,перед R1 не стоит.Это ведь аппараты разного класса и требовать от ниx одного качества нельзя.Вон у нас продавали R1 куплен в 2005,а цена 385$. А сколько бы такая новая стоила? А некоторые пишут типа "R1 супер,а Фудж говно", фудж такое же г..но,как и S90 по ставнению с R1.Камеры разных ценовых категорий(и цена отличалась бы не на 100$ будь сейчас новая R1...),а значит и качества.

По поводу цены: поглядел в гугле, сколько просят за припасённые экземпляры.

цена - 26990.
Так что да. Сравнили Бьюик начала девяностых и Ладу Калину :-)

KotLeopold, не согласяться "угнитатели" фуджей на ваше предложение.А как они на не полноразмере пластелин и акварель искать будут? Ведь при таком раскладе как вы предлагаете,фото с Фуджей будет отличное...

Цитата:

от: KotLeopold

И что видим: несмотря ни на что - с пленки картинка ЖИВАЯ, ВЫРАЗИТЕЛЬНАЯ, КРАСИВАЯ. Печать А4 и даже А3 - будет выглядеть отлично! :!:

Да все равно не очень, цвет - в красный жестоко завален. S90 из равчика да на минимальном ИСО - сильно лучше будет.

Цитата:

от: KotLeopold

И в этом плане требовать от того же Фуджа S100fs чтобы он выдавал 100% кропы, как ЦЗ-камера с фиксом совсем нереально.

Почему сразу с фиксом - с китовым 18-55 тоже сильно лучше будет.

Цитата:

от: FUJI200EXR

А как они на не полноразмере пластелин и акварель искать будут? Ведь при таком раскладе как вы предлагаете,фото с Фуджей будет отличное...

При таком подходе - зачем вообще нужен фотик с маленькой матрицей и весом в 1 кг - если компакты типа SX210/TZ7 дадут картинку не хуже, и зум у них х10, и в карман брюк помещаються.
А HX5V еще и видео дает почти на уровне HD видеокамер.

Так иногда хочется забросить просмотр 100% кропов, но так иногда хочется
На ЦЗ ветке люди не хотят признать, что 7D ни чуть не лучше по картинке 550D. Сколько смотрел на ресурсах на всех ИСО не отличимая картинка. Там понятно не просто в два раза дороже, а на хорошую сумму денег. Но всё же берут 7D - видимо за оперативность.

А вот с УЗ с механическим приводом, видоискателем и т.п. по цене не сильно отличающейся от ТZ7 (не в разах а в рубля :) ) всё же хочется работать.

Цитата:

от: Бушкапе
При таком подходе - зачем вообще нужен фотик с маленькой матрицей и весом в 1 кг -

Да чтож вам вес покоя не дает??? Вам его таскать? Я брал его для того чтобы фотографировать учиться,управление у него как у ЦЗ,.А на зеркало и обьективы денег нет.А научиться хорошо фотографировать хочиться.При этом получать отличные фото.
И вобще вас критиков не поймеш,на преведушей странице один говорил " много синего",у вас "мого красного" ... Ну а кенон "лучше" конечно,этож фирма...

Цитата:

от:Бушкапе
При таком подходе - зачем вообще нужен фотик с маленькой матрицей и весом в 1 кг - если компакты типа SX210/TZ7 дадут картинку не хуже, и зум у них х10, и в карман брюк помещаються.
А HX5V еще и видео дает почти на уровне HD видеокамер.

Подробнее

При любом подходе каждый выбирает камеру на свой вкус! Это главное. Поэтому вопрос "зачем" здесь не уместен. А о достоинствах и недостатках камер, которые умещаются в кармане брюк, уже говорили и не раз. И порой у них только одно достоинство - это то, что они умещаются в карман. Есть конечно и исключения. Но все равно, у них не будет всех достоинств S100/200

Цитата:

от:Голубков Александр
Так иногда хочется забросить просмотр 100% кропов, но так иногда хочется
На ЦЗ ветке люди не хотят признать, что 7D ни чуть не лучше по картинке 550D. Сколько смотрел на ресурсах на всех ИСО не отличимая картинка. Там понятно не просто в два раза дороже, а на хорошую сумму денег. Но всё же берут 7D - видимо за оперативность.

А вот с УЗ с механическим приводом, видоискателем и т.п. по цене не сильно отличающейся от ТZ7 (не в разах а в рубля :) ) всё же хочется работать.

Подробнее

Александр!
Вы в корень зрите!

Мне иногда кажется, что если вдруг появятся камеры с разрешением в молекулу, то S.S. ESSESS будет разглядывать на сколько четко они - молекулы отображаются камерой :D и почему их так зашарпили.

Цитата:

от:Голубков Александр
Там понятно не просто в два раза дороже, а на хорошую сумму денег. Но всё же берут 7D - видимо за оперативность.

А вот с УЗ с механическим приводом, видоискателем и т.п. по цене не сильно отличающейся от ТZ7 (не в разах а в рубля :) ) всё же хочется работать.

Подробнее

7Д берут за управлялки(быстрый выбор режима АФ, точки фокусировки и т.д.), мощный АФ и репортерские скоростные характеристики.

А у мелкоматричных камер и настраивать то особо не чего - ББ, ИСО да экспокоррекция - этого достаточно для сьемки в 99%.
У тогоже фуджика S100 нет ни "мощного АФ" ни "репортерской скорострельности" по сравнению с тем же TZ.

А вот масса в 1кг и габариты - этого точно не отнимешь.

Цитата:

от: FUJI200EXR
А на зеркало и обьективы денег нет.

Я продал свой 1000Д 18-55IS с 4ГБ и остатком гарантии за 12300 - это не так уж отличаеться от фуджика по цене.

Цитата:

от:Бушкапе
При таком подходе - зачем вообще нужен фотик с маленькой матрицей и весом в 1 кг - если компакты типа SX210/TZ7 дадут картинку не хуже, и зум у них х10, и в карман брюк помещаються.
А HX5V еще и видео дает почти на уровне HD видеокамер.

Подробнее

1. Дык выглядят снимки по-другому. Тут опять же дело вкуса и предпочтений в фактуре, т.е. как будут выглядеть на снимке детали, меньшие, чем позволяет запечатлеть разрешение матрицы. О чем в общем-то копья и ломают который день. Сторонники мелкоматричного Байера утверждают, что мир состоит из "маленьких квадратиков", fiji- клановцы уверены что из мелкодисперсных фракций, поклонники крупных матриц демонстрируют благородную размытость изображения и игнорируют "незначительные мелочи, недостойные разрешения объектива"...

2. Эргономика, объектив, ручной зум и куча прочих прелестей, недоступных компактам.

3. Та же R1 хороша до тех пор, пока динамику не начнёшь снимать или с освещением проблем нет. Тот же s200 может легко снять с iso эквивалентном 3200 без потери цветности, (iso 1600 SN EXR). Для жизни этого вполне достаточно.

Цитата:

от:Бушкапе
7Д берут за управлялки(быстрый выбор режима АФ, точки фокусировки и т.д.), мощный АФ и репортерские скоростные характеристики.

А у мелкоматричных камер и настраивать то особо не чего - ББ, ИСО да экспокоррекция - этого достаточно для сьемки в 99%.
У тогоже фуджика S100 нет ни "мощного АФ" ни "репортерской скорострельности" по сравнению с тем же TZ.

А вот масса в 1кг и габариты - этого точно не отнимешь.

Подробнее

Вы повторяете предидущих "ораторов" отмотайте страниц на 20 назад тему, там тоже самое, главный вопрос - зачем вам фудж?

Там же найдете и ответы на свои вопросы.

А что есть у TZ7, кроме надписи Leica и маленького веса ?
Ни видоискателя, ни удобного ручного зума, ни башмака для вспышки, и т.д. Про оперативностья вообще молчу. Не понимаю, как можно сравнивать абсолютно разные аппараты :?:

Цитата:

от:Fuji-S200EXR
Мне иногда кажется, что если вдруг появятся камеры с разрешением в молекулу, то S.S. ESSESS будет разглядывать на сколько четко они - молекулы отображаются камерой :D и почему их так зашарпили.

Подробнее

Вам уже ответили неоднократно - если Ваш удел рассмотрение снимков в ресайзе с размером "1024 по большей стороне", то Вам лучше для съемки воспользоваться мобилкой. Почему? Да потому что при равном качестве снимков с мобилки и с Фуджи стремление обладать последним можно расценивать не иначе, как стремление попонтоваться бАААльшим чОрным фотЕГом, пАхожим на зеркалку, перед друзьями и знакомыми.
PS ДержИте:



Можете печатать на пару с Лео свои любимые 10х15 см...

Цитата:

от: Бушкапе
Я продал свой 1000Д 18-55IS с 4ГБ и остатком гарантии за 12300 - это не так уж отличаеться от фуджика по цене.

И это ещё хорошо продал!
Цитата:

от:Юрий33
Мы купили Кэнон 1000Д с китовым обьективом 18-55 без IS. Снимки получаются не очень резкие по сравнению с нашим же Олимпус SP-500. Причем на разных режимах, в разных условиях. Странно, что техника более высокого уровня (пусть и со стандартным обективом) дает результат хуже более простой камеры. Сначала естесственно думал, что что-то не так, но время идет, а результата нет... Его нет даже близко к тому что дет SP-500.
И второй вопрос. 1000Д дает сильные пересветы (или затемнения) когда на фотографии большая разница в освещенностях. Олимпус так не лажает... Проявляется опять же при различных настройках. Пробовал по всякому. Кто может проконсультировать? Убирал контрастность, но это не сильно помогает. А у SP-500 результат хороший в базе...
Сравнение фотоаппаратов не в пользу зеркалки. Фотографируем достаточно много (500 снимков в месяц обычно остается минимум). С зеркалкой уже месяц, добиться от нее уровня SP-500 (который стоит в два раза меньше) пока не получается... И если по резкости замена обьектива может и решит проблему, то по динамическому диаазону матрицы непонятно. Пробовал снимать 1000д друзей с таким же обьективом - тоже самое. Первый снимок SP-500, второй 1000D. Кэнон еще и с балансом белого лажает в автомате - снимок зеленый.

Подробнее

отсюда
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5651986
Нам понты ни к чему. :D

Цитата:

от: Бушкапе
Я продал свой 1000Д 18-55IS с 4ГБ и остатком гарантии за 12300 - это не так уж отличаеться от фуджика по цене.

Один обьектив не даст тех возможностей которые я имею на S200.Нужны еще обьективы,а это деньги,которые и так есть куда девать.
Ну и про вес еще раз,кило это много разве,аж смешно ей Богу

Ну так и фуджик б/у можно сильно дешевле купить

Цитата:

от:KotLeopold
А потуги некоторых форумчан выдать Кеноновскую игрушку за пейзажную камеру - это курам на смех! Эта камера годится только как записная книжка - шел, увидел, снял, в веб-размере потом друзьям показал или же маленького формата снимок сделал.
По сути, замечательная камера именно для этого, но не для пейзажей же!

Подробнее

У Лео есть уникальное свойство подменять термины, а затем, незаметно для других (как он сам думает) и понятия... Где было написано, что S90 - пейзажная камера? ПО-КА-ЖИ-ТЕ!!!
И, если уж на то пошло, Фуджи - не меньшая игрушка, тяжелая пластмассовая побрякушка, но только в руках тех, кто хочет кому-то что-то доказать в опровержение своих комплексов. Давайте не вешать ярлыки, исходя из своих собственных "тараканов в голове", знакомых только Вам самому