от:SHUSTER
Да! Тяжеловато сравнивать Соньку с 100/200-ой тем более что у сотки шевелёнка была. Да даже не в этом дело! Просто ребята из Фуджи походу все ногти сгрызли в вопросе "как бы зеркалку полупро с мыльницей спочковать".И всунули же, суки, оптику зашибательскую и мануал, по сравнению с которым аппараты свыше 60000 отдыхают(включая визир), а вот вытащить из матрицы ИНФУ - видать бюджет обламал! Поэтому она и вышла немного на костылях(пластилин, акварель...и т.д.), но при этом всё-равно остаётся универсалом номер ОДИН! Кто говорит что 200-ка не репортажная тот просто не пробовал эти замечательные "5 к/сек". Они и вправду рабочие, пусть и м/п поменьше, зато моменты можно выхватывать до талого(буфер бесконечный). Кстати у меня на Яндексе Покрышкин именно в этом режиме снят(бежали на автобус, а я "с бедра" фигачил)Подробнее
Не совсем корректное сравнение конечно получилось, iso160 у полуразмерной R1 и iso400 у s100. Народ дружно ринулся рассматривать акварельный пластилин в тёмные места, а там уже дальше по принципу "источник забудется, а впечатление останется"... :D
Fuji любят свет при съемке с ВЫСОКИМ разрешением. Это нужно учитывать, компануя объект съёмки в кадр. У каждого аппарата свои особенности.
S200 в этом плане имеет преимуества перед s100 за счет более совершенной матрицы. И с R1 да и прочими из семейства китовых потягаться вполне может.
Сильны ещё в головах стереотипы о том, что чем больше МП тем лучше, ибо выше детализация... Если переключить s200 в EXR SN получим ту же R1 но со стабилизатором, другим объективом, рабочими iso до 1600 и напрочь отсутсвующими ХА.
Детализация останется практически той же (и это типа на 6 МП!), что и на R1 ибо структура матрицы другая и алгоритм обработки иной (12 активных МП это не то же самое, что шесть МП даже крупных на Байере). На dpreview можете посмотреть разрешение хотя бы того же f200 (режим SN 6 МП) и R1 и подивиться ... Каким это образом на "вдвое меньше МП" удалось получить то же разрешение... :D.
