Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Подскажите как сюда фото загрузить???

Цитата:

от: Patternman
Сдан, сдан!

Теперь сдавайте по кошкам (на тех же ИСО800)!

Цитата:

от:S.S. ESSESS
плюс - наличие электронного видоискателя и механического зума (по которому я жутко скучаю), которого нет больше на камерах других производителей делает эти аппараты (если отвлечься от качества снимков при просмотре полноразмеров) весьма привлекательными.

Подробнее

Возрадуйтесь, тётя Соня их в зеркалки начала ставить А33 и А55, хотя это не совсем зеркалки.

Да, я если хотите знать истинный канонист потому что первый у меня цифровик был (и есть поныне) кэнон а 610 - отличный аппарат, и когда на смену ему выбирал новый - чуть не купил было кэнон pro - 1, только устарел он уже.

о как!


и кстати смотрел в сторону фуджи 9600, все таки там пикселей поменьше, только б/у не хотелось брать.

Цитата:

от: anGel
Возрадуйтесь, тётя Соня их в зеркалки начала ставить А33 и А55, хотя это не совсем зеркалки.

Я и не сомневался никогда, что тетя Соня будет первой, кто обеспечит смычку города и деревни...то есть, ЦЗ и ЦК :)

Ну все, вот теперь буду в холодном поту просыпаться по ночам с навязчивой идеей купить себе зеркалку :D

Кота нет а вот лебедь неплохо вышел(фот у меня всего месяц), джепег без обработки
Конечно это только мне может показаться что фотография хорошая.С удовольствием выслушаю критику,так как хочу фотографировать как и ВЫ все,хочу учиться...

И ваше мнение об этом портрете сьемка в комнате, при плохом освещении

Цитата:

от:FUJI200EXR
Кота нет а вот лебедь неплохо вышел(фот у меня всего месяц), джепег без обработки
Конечно это только мне может показаться что фотография хорошая.С удовольствием выслушаю критику,так как хочу фотографировать как и ВЫ все,хочу учиться...

Подробнее

Для макс. зума - по-моему, очень хорошо. Снимали со штатива?

И замечательно, что это как раз случай к нашему с Вами разговору: ну как здесь без 100% кропа! Хочется ведь и пёрышки, и глазик-бусинку, и клюв поближе посмотреть. А с ними-то как раз и не всё на пятёрку. Особенно с перьями:



Я бы, возможно, пожертвовал немного светом и сделал короче выдержку, чтобы максимально избежать и смаза и пересвета.

Patterman (если я верно его понял) недавно советовал снимать светлее, заверяя, что детали можно потом проявить в его чудо-проявителе. Но вот здесь: неужели ещё можно что-то спасти?

Цитата:

от:FUJI200EXR
И ваше мнение об этом портрете сьемка в комнате, при плохом освещении

Подробнее

Вполне удачный снимок. Немного шлифануть и всё....
В стиле ЦЗ, мягкий вариант

И резкий, для печати

[quote=Mx]Для макс. зума - по-моему, очень хорошо. Снимали со штатива?
[quote=Mx]

Снимал с рук.Чесно не вру



[quote=Mx]Я бы, возможно, пожертвовал немного светом и сделал короче выдержку, чтобы максимально избежать и смаза и пересвета. [quote=Mx]


Учту на будущее.Спасибо!!!!
Я только учусь,фуджик у меня месяц,а до этого была обычная мыльница,которая даже резких фото не делала и уж конечно не обладала ручными настройками
:)

Цитата:

от:Patternman
Вполне удачный снимок. Немного шлифануть и всё....
В стиле ЦЗ, мягкий вариант

И резкий, для печати

Подробнее

Большое и Вам спасибо!!!!!!!!!!

Цитата:

от:FUJI200EXR
Кота нет а вот лебедь неплохо вышел(фот у меня всего месяц), джепег без обработки
Конечно это только мне может показаться что фотография хорошая.С удовольствием выслушаю критику,так как хочу фотографировать как и ВЫ все,хочу учиться...

Подробнее

К тому, что сказал Мх, добавлю: поскольку компенсация экспозиции и так уже стоИт -1,3, то дальнейшая "борьба с пересветами" в данномм случае должна вестись с помощью применения точечного экспозамера, что вообще общеприменимо к данному виду снимков - одиночный яркий объект на преобладающим по площади кадра темным фоном.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
"борьба с пересветами" в данномм случае должна вестись с помощью применения точечного экспозамера,

Спасибо за совет!!!!!

Цитата:

от:Mx
Для макс. зума - по-моему, очень хорошо. Снимали со штатива?


Patterman (если я верно его понял) недавно советовал снимать светлее, заверяя, что детали можно потом проявить в его чудо-проявителе. Но вот здесь: неужели ещё можно что-то спасти?

Подробнее

Можно, если нет пересветов, но, к сожалению, пересветы там есть... Это видно при нажатии кнопки экспокоррекции (22) по гистограмме. Или та же кнопка при просмотре снимка в фотоаппарате - места пересветов будут подсвечены.

В режиме DR с этим проще. Для начала, если испытываете проблемы с определением экспокоррекции, используйте режим серийной съемки с изенением экспокоррекции. У Вас будет 3 снимка, один всегда "попадет" куда нужно. Руку набъёте - будет получатся с первого раза.

Для "прорисовки" перьев нужно либо снимать в RAW либо брать крупнее план. "Секрет" детализации заключается в съемке деталей, которые могут быть отображены камерой. С этим нужно отдельно поработать... Ибо имеет значение и свет и фактура деталей и их цвет...
У той же белки саму шерсть снять практически невозможно, поскольку очень мелкая-микроны практически (вспомните беличьи кистоки для рисования акварельными красками). Но вот ость и усы а также градации цвета - вполне. И создается впечатление того, что все детали прорисованы...

Насчёт того, что любой камерой можно снимать хорошие фото - истинная правда. Волшебную кнопку "шедевр" пока не придумали...

Родственники на днях были в Липецке, снимали на ранее неизвестную мне камеру системы ЦК. Не знаю, как вам - а меня очень впечатлили снимки, сделанные данным аппаратом... уникальные, естественные цвета, широкий ДД и небольшая, приятная глазу акварель. Великолепная цена и качество.



Называется это чудо современной инженерной мысли - Genius G-Shot D500 и стоит порядка 1000 рублей. :)

Чёрное и белое - сложная задача для экспозамера -он всё хочет к 18% серому привести.
В принципе экпопоправка - это и есть ручное вмешательство. Наверное в режиме точечного замера по лебедю +1 Ev (Чтобы он не был 18% серым)

Цитата:

от:Patternman
Можно, если нет пересветов, но, к сожалению, пересветы там есть... Это видно при нажатии кнопки экспокоррекции (22) по гистограмме. Или та же кнопка при просмотре снимка в фотоаппарате - места пересветов будут подсвечены.

Подробнее

К стыду своему не знал (мануал читать нужно было тщательнее)... Большое спасибо.

------

Вообще, про использования гистограммы давно зреет у меня вопрос, но как-то неудобно было спрашивать... Но раз уж теперь в тему - наконец, спрошу.

Я уже много раз читал, как советуют использовать гистограмму, но всё равно никак не могу понять, что именно отображается у неё по верт. оси. И от этого непонимания никогда ей и не пользуюсь.

Т.е. вопросов, на самом деле, три:

1) зачем нужен этот график, если по ЖКЭ и так видно: светлый кадр или тёмный?

2) если гистограмма такая полезная вещь, верно ли, что в любом случае следует добиваться графика с максимумом посередине гор. оси?

3) наконец, то самое, с чего начал. Матрица у нас - двухмерная. Верт. ось гистограммы - одномерная. Как на одномерной картинке можно передать двухмерное распределение яркости пикселей матрицы ЦФК?

Цитата:

от: FUJI200EXR

...я собирал на этот Фудж пол года(бюджет семьи не велик,поэтому по крохам),курить бросил чтобы экономить.Это была моя мечта,я купил его и моей радости нет придела.

Ваш пост мне ОЧЕНЬ понятен и близок. Поясню:
1. Это сейчас я если не богат, то хотя бы относительно обеспечен - хотя бы фотоаппаратами... ;) А в году 2004 мне УЖАСНО хотелось купить цифровую камеру, а денег совсем не было!
А потом как-то пошло-пошло...
Так что я Вас хорошо понимаю и поздравляю с тем, что таки собрали деньги и купили!

2. Фотография - это сила, что говорить. У меня есть знакомый - известный фотограф, снимает очень интересные кадры, активен во всех начинаниях и прочее. А еще лет 5 назад у него было другое хобби - пил по-черному! А потом фотография победила!
:D Да я и сам преобразился под влиянием фото - стал живей, подтянутей, радостнее даже. Вот такая сила - фотография.

3. Но сидение на форуме - это совсем другое, от этого скорее можно геморрой нажить и нервы испортить.
Учтите все! :!:

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Теперь сдавайте по кошкам (на тех же ИСО800)!
http://album.foto.ru:8080/photos/or/151756/1434796.jpg

Просто из любопытства, а почему 2816х2112? Вроде S90 чуть большее имеет разрешение - 3648 x 2736