Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Цитата:

от:Голубков Александр
Пока я не качал ещё fine pix (на работе немного отвлекают :) )
Снято в контровом свете всё же.
DCRAW конвертит всё к 6Мпкс, но я сделал интерполяцию до 12 - чисто для сравнения, что будет с текстурой. В плане цвета DCRAW вообще не был примером.
А детализация уже всё же получается не так, как оставил впечатление цифровой зум с белочкой :)

Подробнее

Нет, DCRAW вообще некорректно работает. Я уже приводил сравнение... Только Fine Pix.

Цитата:

от:Александр Бейч
Это слабые снимки для ИСО 100. Здесь ИСО 400 зеркалка.

Подробнее

Александр, я не претендую на качество зеркальной камеры, и ни где не сравнивал 200-ку с зеркалом.

Считаю сравнение некорректным, это разные совершенно камеры.

Поробую ещё.
Но сейчас пока софт качается. Из подручного только DCRAW и смог открыть.

Цитата:

от: Baihu
"...и легкий пластилин в области 100% кропа..." (из … бреда)

...но только странно весьма, что ФОТО-"бред" распространяется как-то уж очень избирательно на поделки исключительно от Фуджи...

Цитата:

от: nfireby
Что уж говорить о владельцах какогонить кэнона 70-200 весом в 1.5кг и соответствующими размерами.

Тогда перефразирую Patternman'а - "Поддерживаю, Кэнон 70-200 весом в 1,5 кг тяжелее чем Фудж. Кэнон - настоящий, мужской аппарат, не для инфантилов!" :D

Цитата:

от: loyola
Александр, я не претендую на качество зеркальной камеры, и ни где не сравнивал 200-ку с зеркалом.

Считаю сравнение некорректным, это разные совершенно камеры.

Не комплексуй. Камера очень достойная! Разные по конструкции и ряду функциональных параметров и только. Каждый выбирает для себя.... Если для кого-то кажется тяжелой - "качаться надо!". Я вот свой "штатив" развиваю, двушку (200 кг) жму... :D

"КАЧЕСТВО [quality] — совокупность свойств объекта, обусловливающих его способность удовлетворять определенные потребности в соответствии с его назначением."http://slovari.yandex.ru/качество/Лопатников/Качество/
Всего-навсего.
Если у кого интеллекта или "словов" не хватает высказать свои претензии, то мы им здесь помочь не сможем...

S.S. ESSESS Хватит уже писать всякий бред!!!! Я тоже могу сказать что ваша камера дерьмо и снимает хуже мобилы.... А фото я делал 30х40 качество отличное,разрешение монитора 1280х1024 качество отличное. задумайтесь над тем много ли людей расматривают фото так как вы или многие печатают фото размером с афишу. Поймите что людям хватает и того что дает Фудж, у некоторых нет денег чтобы к зеркале купить еще два,три обьектива( у меня например).
Фудж хороший фотоаппарат за свою цену,,фотки с него не нравятся только зеркальщикам,которым нужно повыпендриваться своей зеркалочкой и не такой мазней при 100% приближении( и это все)
Владельцев фуджа много не здесь а вобще, Кананистов больше ведь многие люди выбирают фотоаппарат по названию,цене а не по потребнастям, не по характеристикам, Кенон отлично,Фудж плохо и потом свое мнение впариваю другим,не хотят понять что комуто свадьбы снимать, а кто то просто для себя семью свою,поездку на море хочит в хорошем качестве, снять и Фуджа для семейной сьемки хватит за глаза. Ине нужно мне расказывыть про самсунги которые за 100 баксов снимают лучше фуджа,про мобилы смешить меня перестаньте, Фудж лучший за свои дениги!!!!! . И с комплексами вам нужно разобраться, у меня их нет

Цитата:

от: S.S. ESSESS
...но только странно весьма, что ФОТО-"бред" распространяется как-то уж очень избирательно на поделки исключительно от Фуджи...

а вам самому вообще то что нравиться или вы специалист исключительно по критике фуджи?

Цитата:

от: loyola
а вам самому вообще то что нравиться или вы специалист исключительно по критике фуджи?

Он просто относится к породе людей которые хвалят только свое.У меня на работе есть мужик у него есть кенон ценой за 80$,так он мне доказывает что он им снимал лучше чем фотограф на свадьбе зеркалкой и переубедить его невозможно.А наспор со мной фотографоровать не стал,все таки знает чего стоит его кенон,но другим по прежнему расказывает что унего супер фотоаппарат

Цитата:

от:Baihu
RAW
DSCF4840.RAF
DSCF4526.RAF
DSCF4433.RAF

Не шедевры, но как сырьё вам сгодится, правильно? :-)

Подробнее

Неплохое качество.


В общем-то, я уже давно, по снимкам Лео в частости, сделал вывод, что фуджики s100|s200 - лучшие просьюмерки. Кагда-то у дочери был фуджи f31d - тоже была очень хороша камера, с отличными цветами и превосходной работой автоматики.

Цитата:

от: FUJI200EXR
Фудж лучший за свои дениги!!!!!

Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи (с).

Лучший же за свои деньги 1000D (кит). Доплачиваем 4,5 т.р. за телевик и получаем камеру, в разы превосходящую S100/200/HS10 по качеству, чёткости и ДД, совместимую со всем существующим софтом для обработки raw.

Рискну предположить, что просьюмерки берут (в основном) те, кому хочется всё и сразу, причём задёшево, плюс выглядеть в глазах окружающих эдаким прожжённым профи, таскающим с собой увесистый аппарат. То есть не столько для получения качественных снимков, сколько для "произведения впечатления". Ну, а понты, как известно - дороже денег.

Мы рискуем снова сорваться в пучину эмоций, что было бы непростительно с учетом уже накопленного опыта и потраченных нервов и времени. Попробуйте немного сдержаннее формулировать свои впечатления-наблюдения, господа Сообщество, нам еще долго придется бок о бок именно СОсуществовать. Хочется думать, что к взаимному удовольствию.
1) Как ни странно прозвучит, но каждый по-своему прав, это стартовая позиция, - признайте для начала;
2) Всякое мнение хорошо тем, что оно верно, а не потому, что оно лично свое, - и это шаг №2;
3) Все расхождения во мнениях необычайно важны и полезны в том случае, если они оголяют суть и открывают путь к истине и совершенству. Именно поэтому важно знать, в чем они, собственно, заключаются. Эмоциональные всплески никак этому не способствуют.
Если это кому-то важно, открыто и демонстративно соглашаюсь со всеми, кто хочет меня убедить в том, что мой Фудж - черный, тяжелый, дорогой, неудобный и тд и тп. Кому от этого стало легче? Кого я осчастливил, отзовитесь! Но ведь я же его не разобью и не выброшу, а буду по мере сил использовать по назначению, и как бы это ни было печально и досадно (кому-то), периодически буду мелькать здесь со своими текущими достижениями, ошибками, вопросами, проблемами и мнениями, пусть даже совершенно неправильными. Убить меня за это не позволяет действующее законодательство; пока не начал материться, Лео меня не забанит; сам не уйду, пока не надоест, - что делать-то со мной? Предлагаю: терпеть!
А чтобы уж совсем не был офтоп, выложу белку, у меня по белкам еще зачет не сдан!
http://file.karelia.ru/f77sfr/

Да хватит сравнивать зеркалки и мыльницы. Есть непреодолимые различия между ними, хоть ту же сменность объективов взять. Каждый выберет так, как нужно ему. Нет "правильного" варианта покупки, есть покупка, отвечающая нуждам.
Нужно иметь все объективы сразу в одном за фиксированную цену в ущерб относительному снижению качества - это плюс. Нужно иметь профессиональную машинку, из которой можно сделать телескоп, микроскоп, или снимать за деньги - не подходит никак, не умеет, значит - минус, не подойдёт вам, не берите. Но и грязью поливать не стоит - вот, де, этот молоток плохой, шурупы плохо вкручивает.

И да, не стоит скатыватья в ругань, лучше делиться белками :-)

К последней белке: проФокус? Честно, купился на эту фишку, но она - откровенная пакость, особенно с людьми и животными - волосы или шерсть по краям выдают всю хитрость и несовершенность режима.

Цитата:

от: SubV
Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи (с).

Лучший же за свои деньги 1000D (кит). Доплачиваем 4,5 т.р. за телевик

Ну и опят ДОПЛАЧИВАЕМ за обьектив и цена становиться не как у фуджа. А я говорил что не возможно взять и недоплачивать и чтоб фудж за его цену переплюнуть.
И правельно говорят УМНЫЕ люди,не нужно спорить и поливать грязью аппараты друг друга. Каждый берет по потребностям и по финансовым возможностям

В целом, эту ругань я бы поблагодарил:
длится она не первый месяц, и, почитав сотню страниц во время выбора аппарата, я определился со своими нуждами, познакомился с достоинствами и недостатками этой серии камер, уяснил, чего от этой камеры я никогда не получу - т.е., у меня не было разочарования в снимках или сожаления о потраченных деньгах. Никакого вау-импульса, обдуманная покупка. И я доволен :-) Так что, большое спасибо, и обсуждение можно продолжать в конструктивном русле:)

Цитата:

от:SubV

Лучший же за свои деньги 1000D (кит). Доплачиваем 4,5 т.р. за телевик и получаем камеру, в разы превосходящую S100/200/HS10 по качеству, чёткости и ДД, совместимую со всем существующим софтом для обработки raw.

Подробнее

А вот с этим трудно не согласиться. Все восторги снимками фуджи сразу исчезают при сравнении с простыми и незамысловатыми картинками с 1000Д. В которых не надо ничего объяснять, и не надо предупреждать, что попиксельно лучше не смотреть.

Цитата:

от:SubV


Рискну предположить, что просьюмерки берут (в основном) те, кому хочется всё и сразу, причём задёшево, плюс выглядеть в глазах окружающих эдаким прожжённым профи, таскающим с собой увесистый аппарат. То есть не столько для получения качественных снимков, сколько для "произведения впечатления". Ну, а понты, как известно - дороже денег.

Подробнее

Мы взрослые люди и накой нам эти понты???? Нам не по 15 лет!!!!! Я брал по принцыпу цена-качество, без дополнительных затрат,свадьбы снимать не буду,мне для дома качества хватает с головой

Цитата:

от:SubV
Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи (с).

Лучший же за свои деньги 1000D (кит). Доплачиваем 4,5 т.р. за телевик и получаем камеру, в разы превосходящую S100/200/HS10 по качеству, чёткости и ДД, совместимую со всем существующим софтом для обработки raw.

Рискну предположить, что просьюмерки берут (в основном) те, кому хочется всё и сразу, причём задёшево, плюс выглядеть в глазах окружающих эдаким прожжённым профи, таскающим с собой увесистый аппарат. То есть не столько для получения качественных снимков, сколько для "произведения впечатления". Ну, а понты, как известно - дороже денег.

Подробнее

Вы рискните предположить что каждому нужен свой фотоаппарат под конкретные цели, одному - смотреть кропы под лупой, другому семью снимать и радоваться, третьему - сравнивать одно с другим и копаться в технике выявляя те или иные достоинства и недостатки соответственно.

я могу сегодня пойти купить себе зеркалку начального уровня типа 1000D или 550D и пару объективов, только она мне не нужна, потому что для моих целей достаточно фуджа.

Цитата:

от: FUJI200EXR
Мы взрослые люди и накой нам эти понты???? Нам не по 15 лет!!!!! Я брал по принцыпу цена-качество, без дополнительных затрат,свадьбы снимать не буду,мне для дома качества хватает с головой

Именно по параметру "цена/качество" у ЦЗ начального уровня 1000Д нет равных.

Цитата:

от:ИК
А вот с этим трудно не согласиться. Все восторги снимками фуджи сразу исчезают при сравнении с простыми и незамысловатыми картинками с 1000Д. В которых не надо ничего объяснять, и не надо предупреждать, что попиксельно лучше не смотреть.

Подробнее

Итого минимум 21,500 (за новую камеру). Снова серьёзно выбиваемся из ценового диапазона фуджи, потому сравнение теряет смысл.