Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Конечно лучше, скоро его тоже нигде не найдёшь. Один минус - RAW нет.

Ну вот, я вроде и "въехал" в секрет fuji и почему снимки с ЦЗ и пр. выглядят иначе.
Внимательно смотрел на фотку в мониторе, Не покидало ощущение того, что она если не объемная, то уж не плоская это точно!

При этом в кадре нет размытых предметов, т.н. боке, которым некоторые ЦЗ-ки пытаются создать объем...
Поскольку монитор ЖК у меня (как впрочем и у всех) не идеальный, перемещение головы в горизонтальной плоскости и в вертикальной приводит к незачительному изменению яркости и цветности обычного изображения. Но на фотографии, сделанной в режиме DR, ситуация выглядит по-другому. Незначительные отклонения угла зрения приводят к более сильноу изменению яркости и цветности изображения на мониторе. Соответсвенно, левый и правый глаз видят разное изображение со всеми вытекающими...
Причина кроется, скорее всего, в большей градации тональных яркостей, которые присутствуют в изображении. Подробней можно почитать здесь... ну и особенности матричных моноторов.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/high-dynamic-range.htm
Этим же объясняется и то, что снять объект с большим ДД в RAW и получить из него фотографию с отображением больших градаций тональностей - разные вещи. Совершенно другой алгоритм "сборки" изображения и вывод его в 8 бит jpeg (ну или 16 бит tiff из raw).
Для примера тестовое фото Александра Голубкова. Снято ЦЗ, качество безупречно.



В RAW наверняка есть запас в тёмных областях.... Поэтому можно в тёмных областях ДД расширить с помощью HDR редактора, если кому интересно наблюдать за расширенными тональными градациями серого, т.е. теней на снимке... :D

Разница в снимках - В КОЛИЧЕСТВЕ ТОНАЛЬНЫХ ГРАДАЦИЙ. В верхнем симке их в 4-8 раз больше. Ну и характерной цветности разных производителей...

Можно попытаться в ЦЗ снять кадр "на границе пересвета" и собрать HDR из 2-х пограничных из RAW. Александр Голубков, кстати, давно "въехал" и собирает втихушку себе HDR картинки. :D

P.S.
Приятно поражен детальностью S200 снимка в режиме 6 МП. Разумеется, кадр снимается всеми 12 МП матрицы а затем уже преобразуется в 6 МП внутрикамерно. (Сделан на приличном зуме с другого берега, при этом видно отражение от лески диаметром вероятно 0,2-0,3 мм (в т.ч. в верхней части, на фоне тени дерева)).

Цитата:

от:Patternman
Ну вот, я вроде и "въехал" в секрет fuji и почему снимки с ЦЗ и пр. выглядят иначе.
Внимательно смотрел на фотку в мониторе, Не покидало ощущение того, что она если не объемная, то уж не плоская это точно!

Подробнее

Нет, всё-таки, самоуспокоительные "мантры на ночь" адептов Фуджи...это НЕЧТО! Да на этот снимок без слез и содрогания смотреть невозможно... Насчет цвета - возможно, Вы и правы...но всё остальное..... Да это же и фотографией-то назвать с трудом можно!!! Это - "рисунок кисти неизвестного художника"...от слова "худо", конечно же... "Что не смогу передать - то просто дорисую на свой вкус" - вот принцип работы камер от Фуджи... Не, я не спорю, "художника каждый может обидеть..."...но как-то уж особенно сильно в среде Фуджи-клановцев муссируется идея о том, что "ну и хрен с ним, что аквареле-пластилин составляет основу картинки - зато ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ составляющая передана как нельзя лучше, а она-то - и есть основа ИСКУССТВА и ТВОРЧЕСТВА..........ну, и еще - есть же в мире ресайз....." :cannabis:

А мне вот интересно, как Вы пишите сообщения сюда, на форум? При моей подписке на него, мне приходит масса сообщений о Вашем ответе в нём. На данное сообщение пришло одно о том, что Вы написали здесь и ДЕВЯТЬ, что ВЫ его отредактировали. И так, почти, на каждое Ваше. Ни от кого такого не наблюдается, только ваши.

Я по ошибке открыл снимок в разрешении 5120х3413 в конвертере фотошопа (порядка 17 Мпкс), а в оригинале он всего 12 (фотик 450D 12 мпкс).

Попробовал чуть подтянуть тени (если сильнее смотрится всё более не естественно) и сохранил уже в родных 12 Мпкс

Это без всякой обработки, родной jpeg?

Цитата:

от: Baihu
Это без всякой обработки, родной jpeg?

Это ИМЕННО родной джпег... Есть повод для "восторгов", верно?

белка толстая :-) шумодав на полную, и шарп…

Цитата:

от: Baihu
белка толстая :-) шумодав на полную, и шарп…

Это вывод или совет? :D Впрочем, всё это не сделает белку стройнее! :D

Будет вам придираться, господа... для печати 10x15 вполне сойдёт, да и на мониторе 1920x1080 огрехи в глаза не бросаются.

Занятная у этого снимка гистограмма...

Впечатления. Можно было бы и лучше. Только не ругайте снова фуджи до третьего колена)

Да ладно вам с200 ругать, вы посмотрите как хваленые зеркалки все фото портят. Тоже камерный джипег без обработки:

Свеженамывшийся кошак. s200exr, 436мм, 1/100 с, исо400:

Цитата:

от: nfireby
Да ладно вам с200 ругать, вы посмотрите как хваленые зеркалки все фото портят

Там просто промах фокуса - вот и все... Беда в том, что Фудж не в состоянии передать даже то, что к нему в фокус все-таки попадает... :)

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Там просто промах фокуса - вот и все...

Не надо оправдываться. Фотка плохая - зеркалки шлак :верихэппи: :дэнсдэнс:

Цитата:

от: nfireby
Не надо оправдываться. Фотка плохая - зеркалки шлак :верихэппи: :дэнсдэнс:

Ладно...уговорил, чертяка языкастый! :cannabis:

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Нет, всё-таки, самоуспокоительные "мантры на ночь" адептов Фуджи...это НЕЧТО! Да на этот снимок без слез и содрогания смотреть невозможно... Насчет цвета - возможно, Вы и правы...но всё остальное..... Да это же и фотографией-то назвать с трудом можно!!! Это - "рисунок кисти неизвестного художника"...от слова "худо", конечно же... "Что не смогу передать - то просто дорисую на свой вкус" - вот принцип работы камер от Фуджи... Не, я не спорю, "художника каждый может обидеть..."...но как-то уж особенно сильно в среде Фуджи-клановцев муссируется идея о том, что "ну и хрен с ним, что аквареле-пластилин составляет основу картинки - зато ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ составляющая передана как нельзя лучше, а она-то - и есть основа ИСКУССТВА и ТВОРЧЕСТВА..........ну, и еще - есть же в мире ресайз....." :cannabis:

Подробнее

Да что Вас на пластилине-то переклинило, Нефтепродукты везде мерещатся! :D
Это технический снимок, без тайного умысла, типа "поймал маркетолог фотолюбителя на крючок и говорит... купи лучше ЦЗ" ... :D
А ресайз - то чем провинился? У Вас что, монитор на 6 МП? Или Вы фотографии с форума на A0 печатаете для попиксельного просмотра? Существует концепция необходимого и достаточного и вполне себе успешно человечество ею пользуется... Лишнее-то зачем? Что размером и весом файла собираемся компенсировать в личностном плане?

Цитата:

от:loyola

Подробнее

Замечательная фотография для обсуждения на форуме. Для этого он (форум) и существует. :D Не обращай внимания на "пассажиров", которые могут поделиться только тем, что имеют. Ибо что посеешь, то и пожнёшь (и не столько на форуме, сколько в жизни)...

"Стрельба по белкам" - очень полезное занятие, ибо позволяет освоить технику и выработать навыки съемки.
Площадь всей белки не более 0,3 МП. Естественно, шерсть не прорисована, jpeg доел остатки.
Динамика вполне...
Вывод: Брать крупнее план (если необходима детализация), снимать в RAW. Шерсть снимать вообще тяжело, особенно, если ости нет... Определись с возможностями аппарата. Народ обычно на кошках тренируется..
Какую часть кадра должно занимать животное для того, чтобы структура шерсти была различима;
При каком свете;
При каком цвете шерсти (полностью чёрные особенно).

Но если снимок сюжетный - то на усмотрение автора.
С людьми, кстати, также, ибо некоторые имеют волосяной покров...

Цитата:

от: Patternman
Да что Вас на пластилине-то переклинило, Нефтепродукты везде мерещатся! :D

Да потому что ни одна фототехника в мире, кроме Фуджи, не способна "ПРЕДНАМЕРЕННО" так превращать изображение в кашу!!!

Цитата:

от: Patternman
Это технический снимок, без тайного умысла, типа "поймал маркетолог фотолюбителя на крючок и говорит... купи лучше ЦЗ" ... :D

И с умыслом, и без умысла - по-другому снять на аппарат с матрицей Супер-ССД у Вас (да и у любого другого) просто не получится!

Цитата:

от:Patternman
А ресайз - то чем провинился? У Вас что, монитор на 6 МП? Или Вы фотографии с форума на A0 печатаете для попиксельного просмотра? Существует концепция необходимого и достаточного и вполне себе успешно человечество ею пользуется...

Подробнее

В таком случае - можете пользоваться мобилками - тут Вам и все, что необходимо, и все, что достаточно... Изображение размером с экран монитора Вам гарантировано!

Цитата:

от: Patternman
Лишнее-то зачем? Что размером и весом файла собираемся компенсировать в личностном плане?

Просто ДРУГИЕ аппараты МОГУТ делать фотографии, а Фуджи - этого делать НЕ МОЖЕТ...вот и вся разница...

+1. И не сказать, что фуджи любую шерсть превращает в непонятное месиво.

Да, с засветами тут есть проблема (не было времени настраивать, и фотик был не слишком изучен), но для меня такой детализации ценного меха достаточно :-)