клиент говорит что недостаточно резкости

мне интерестно, во первых, с чего вы взяли, что я снимаю в джепеге?, во вторых, спрашиваю совет, потому что с такими претензиями сталкиваюсь в первый раз, и в третих, вы наверное, экстрасенс, раз по одной фотографии, говорите о "качестве" всех остальных... Или мне нужно было обработать, поднять резкость, и спрсить, а почему вот на такой то "..***...." фотографии заказчики считают, что недостаточно резкости, и они не могут "четко" просмотреть реснички.....
С такими способностями, уважаемый комментатор, вам нужно в небезызвестную битву... по телевизору...

да не советовали меня как очень дешевого... "меня просили подешевле..." мои знакомые, у которых, у родственников свадьба...

[quot]да не советовали меня как очень дешевого... "меня просили подешевле..." мои знакомые, у которых, у родственников свадьба...
[/quot]
Таким надо говорить, подешевле - 30 тыр. Если не отстанут, так хоть будет за что вынос мозга терпеть. Эти варианты ведут к проблемам с 95% вероятностью, уже говорено-переговорено. Каждый на это натыкался. Хреновые знакомые, раз просят подешевле. С чего бы вдруг? Знакомые вас не уважают, родственники тоже. За 6 тыр вы поимели гемора и это справедливо - не стоит мешать знакомства и работу

имхо - вкус у людей такой
бывает
легкий шарп, как мне кажется, примирит их с фотками

"мне интерестно, во первых, с чего вы взяли, что я снимаю в джепеге?, во вторых, спрашиваю совет, потому что с такими претензиями сталкиваюсь в первый раз, и в третих, вы наверное, экстрасенс, раз по одной фотографии, говорите о "качестве" всех остальных..." Во-первых: по указанной Вами ссылке находится фотография в формате JPEG, которую Вы сами назвали оригиналом. Следовательно, скорее всего Вы вели сьёмку в JPEG. Кстати в ней всего 240 dpi. Во-вторых: все советы правильные. Каким из них Вы воспользуетесь - это Ваше дело. В-третьих: о качестве Ваших фото я не сказал ни слова. Речь шла об отношении к заказчику, процессу сьёмки и в конце-концов, судя по Вашей фототехнике, Вы начинающий фотограф и Вам необходимо повышать требовательность к самой-себе а Вы выдернули из контекста одно слово "качество". Удачи Вам.

Строго говоря техника определяет не опыт фотографа, а экономическое благополучие в местности, в которой он пребывает. У нас сейчас новички бегают с 5д марк2 и полосатыми объективами, а в замшелых колхозах и опытные китом не брезгуют. В остальном вы говорите правильные вещи про RAW, но тут же не идиоты, все это очевидно, а отношение к заказчику всегда складывается из цены и только из цены. Заплатят хорошо - будешь хорошо относиться, заплатят плохо - ну на что они рассчитывают? В идеале так быть не должно, но все мы люди.

То что половина бабла зависла это совсем плохо, вот такие хреновые знакомые, 3 тыра зажали. Я б после этого перестал с ними общаться. Но исправить ситацию еще можно, не идя на конфликт, все зависит от степени невменяемости заказчика. Ему просто хочется почувствовать себя главным, накрутите шарпа, возможно на этом дело и закончится. Шарп крутить не меньше недели, лучше 2, чтоб клиент не думал что может выпендриваться на пустом месте и понимал что это работа.

ЗЫ: ну а технику все ж надо апгрейдить, если есть возможность. В некотором смысле клиент прав. Он хочет видеть профессиональный в техническом плане результат, он может не разбираться в ценах и оборудовании. Вы же получили хорошую обратную связь, хуже было бы, если бы не получили, а вас потом обсуждали бы. Сейчас зеркалки есть у каждого, и уровень оснащения проффотографа имеет значение, кто бы что ни говорил. К тому же мы недавно выяснили, что техника в расходах фотографа сжирает не так чтобы чересчур много. Нынче техника быстро дешевеет, и резкие снимки с чистыми цветами вполне доступны даже в бюджетной съемке. Есть огромный парк неплохих б/у объективов и приличных фотоаппаратов полупроуровня за цену нового начального аппарата в магазине. Если забить на это, в будущем ситуация начнет повторятся, не обязательно в таком же проявлении. Так что клиенту есть за что спасибо сказать, хоть они и дурак : )

Я понимаю,фото Вы им не отдали еще,посмотрим кому будет хуже-им без фото или Вам без 3000р.Требования по резкости выполните,это 2 пальца обасфальт,но на большее не ведитесь.И не отдавать работу,пока не принесут все деньги.С козлами только так.

Судя по аж 9 страницам текста - не всё так очевидно. А техника (кстати как и ценник) естественно не повод судить о мастерстве фотографа.

Не читал всей простыни, но скажу одно у меня для таких клиентов в договоре прописано "подписывая данных договор, вы полностью соглашаетесь с художественным видением автора".

При любом раскладе Клиент уже ничего не скажет. А если Скажет ткну в договор носом. Ну такого не было, думаю и не будет...

[quot]Не читал всей простыни, но скажу одно у меня для таких клиентов в договоре прописано "подписывая данных договор, вы полностью соглашаетесь с художественным видением автора".[/quot]
- скажите, а почему вы все время фотографируете с закрытой крышкой объектива?
- у меня сегодня траур. я так вижу!
:cannabis:

Цитата:

от: Genuine Rat
Строго говоря техника определяет не опыт фотографа, а экономическое благополучие в местности, в которой он пребывает.)

а я то думаю что это некоторые фотографы купили в кредит фотик и живут как нищие.оказыывается-это благополучие)))

Ну, некоторые даже в кредит не могут купить : ) Так что это относительное благополучие.

да я и сама прекрасно знаю, что нужны новые обьективы) да и изначально, хотела взять только тушку и пару хороших обьективов, но послушав когото взяла вместе с китом, чтоб через максимально возможное время взять обьективы, на порядок лучше, чем планировала изначально. Я не говорила, что кл дурак, и даже за такую цену я вела работу как обычно.

Изначально, я хотела вставить фото в пост, но просмотрев правила, не нашла требований к фото(может плохо искала?!). Соответственно, она была конвертирована в джепег. Не подумала, что и такие мелочи нужно сообщать, перед словом "оригинал".

Цитата:

от:miroslavaaa
да я и сама прекрасно знаю, что нужны новые обьективы) да и изначально, хотела взять только тушку и пару хороших обьективов, но послушав когото взяла вместе с китом, чтоб через максимально возможное время взять обьективы, на порядок лучше, чем планировала изначально... .

Подробнее

Даже добавить как-то нечего...

брать в кредит фототехнику можно лишь при условии что уверен на 100% что она окупится. а откуда такую уверенность взять?

ну как откуда? обычно к июню уже штук двадцать подписанных договоров на предстоящие съемки. вполне можно прикинуть брать или не брать.

Задолбали Вы своим джепегом. Посмотрите работы Карасева,Ваайне,Гиониса-они снимают в джипег, уверен ,что Вам до них сорок верст раком. По поводу притензий КЛИЕНТА, в 90 процентов они лежат в плоскости отжать бабки

Я тут уже говорил и повторю еще раз: умеренное привлечение заемных средств моет оказаться более выгодным, чем полный отказ от них. Кредиты это очень хорошо, только пользовать с умом надо.

[quot]Задолбали Вы своим джепегом. Посмотрите работы Карасева,Ваайне,Гиониса-они снимают в джипег[/quot]
Я думаю жопег не жопег это дело предпочтений. Жопег - наверное больше старая школа, со времен пленки еще, когда не было компьютеров. Сейчас RAW дает простор для маневров, для постобработки в будущем, считаю что дело не в качестве или в профессионализме, а в привычках, кто как работает.

[quot]По поводу притензий КЛИЕНТА, в 90 процентов они лежат в плоскости отжать бабки[/quot]
Увы, распознать таких на подготовительном фотографу нынче становится не менее важно, чем качественно выполнить работу. А есть еще клиенты которым все нравится, бабок не отжимают, но мозг любят выносить не хуже : ).