Китовый объектив - не синоним плохой!

+1
Но есть и другая сторона. Если на камеру уже накопил, а на приличное стекло ну никак не хватает... В этом случае, конечно, лучше уж хреновый кит, чем тушка будет на полочке ждать стекла!

Цитата:

от: Александр Куденцов
+1
Но есть и другая сторона. Если на камеру уже накопил, а на приличное стекло ну никак не хватает... В этом случае, конечно, лучше уж хреновый кит, чем тушка будет на полочке ждать стекла!

Именно так я и поступил :) Правда, покупка объективов - это уже болезнь. С расширением творческих запросов (и фантазий) докупаешь всё новые и новые объективы. Блин! Да лучше бы был один китовый на 12-500/f1,4 IS :)

И был бы он вот такого размера
http://www.foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html

Цитата:

от:chiort
Почему-то повелось у нас считать, что китовый объектив - это плохой, дешевый объектив. А слово кит - означает набор, комплект. И на пример, у Сanon 5d mark II в ките идет 24-105mm f/4L IS линза, а у Leica M9 китовый Summilux 50mm f/1.4 и более дорогие. Каждый кит составляется из одного класса предметов, так что о камере тожно можно сказать, что она китовая, так же как и о линзе, которая идет в ее комплекте. Так что - бывают разные киты, а не хорошие и китовые объективы))

Подробнее

Для того чтобы "выжить" и развиваться в дальнейшем, в условиях конкурентной борьбы ( в принципе как и в других экстримальных условиях- выбирают "крайнего" или он сам осознанно принимает эту роль, чтобы сплотить остальных во избежание хаоса) на рынке фото, Canon сам запустил "мульку" об ущербности своих китовых объективов( в частности 18-55). Покупайте мол L-ки и шедевры, вам гарантированы.
Если у Вас нет необходимости решать, ГРАНДИОЗНЫЕ творческие задачи, кита достаточно будет.
Но как рассуждает любитель, купивший зеркалку:
-что-то не получается, виноват наверное объектив китовый ( надо заменить,тогда все будет получаться и т.д....);
-купив новый объектив, опять не доволен( надо ФФ );
-купив все самое "крутое" в малом формате, увидел фотки среднефораток, решает,что ФФ и вообще весь малый формат-это МЫЛО.
А всё это потому, что ту "пустоту" и неинтересность своих фото( ведь вся энергия и внутренний потенциал были потрачены на выбор техники и её "Божественну" сущность), надо чем то заполнять. Вот ОН и заполняет, покупками...

Побольше, однако! Дырка-то 1,4

Цитата:

от: Безумный Граф
И был бы он вот такого размера
http://www.foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html

Зато таким хорошо грибников отпугивать
Действительно порой завидую какому-нибудь мыльничнику, который спокойно снимает своими "супер-мега-зумом", а мне приходится для каждого сюжет подбирать свой объектив. Да и сумка в 8 кило на плече иной раз надоедает. В действительности многие покупатели должны сначала задать себе вопрос "А буду ли я в дальнейшем развивать систему и докупать к камере новые "апгрейды, или обойдусь только одним объективом?". Кстати, универсальный зум 28-200, выпущенный Пентаксом был не только первым, но и приличным комом с ужасным качеством. Компромисс от Кэнона 35-350/3,5-5,6L хотя и был разработан раньше Пентаксовского монстра, но качество имел отличное. Правда, качество это оплачивалось весьма высокой стоимостью (и весом). Но объектив поистине был на все случаи жизни.

Цитата:

от:dialoges
Для того чтобы "выжить" и развиваться в дальнейшем, в условиях конкурентной борьбы ( в принципе как и в других экстримальных условиях- выбирают "крайнего" или он сам осознанно принимает эту роль, чтобы сплотить остальных во избежание хаоса) на рынке фото, Canon сам запустил "мульку" об ущербности своих китовых объективов( в частности 18-55). Покупайте мол L-ки и шедевры, вам гарантированы.
Если у Вас нет необходимости решать, ГРАНДИОЗНЫЕ творческие задачи, кита достаточно будет.
Но как рассуждает любитель, купивший зеркалку:
-что-то не получается, виноват наверное объектив китовый ( надо заменить,тогда все будет получаться и т.д....);
-купив новый объектив, опять не доволен( надо ФФ );
-купив все самое "крутое" в малом формате, увидел фотки среднефораток, решает,что ФФ и вообще весь малый формат-это МЫЛО.
А всё это потому, что ту "пустоту" и неинтересность своих фото( ведь вся энергия и внутренний потенциал были потрачены на выбор техники и её "Божественну" сущность), надо чем то заполнять. Вот ОН и заполняет, покупками...

Подробнее

+1
Но с поправкой - китовый 18-55 действительно нельзя отнести к тому классу оптики, которую использует в работе профессионал. И помехой здесь выступает всё тот же конструктив, хлипкость и неудобство в работе. Снимай он даже на 5+, но использовать его в экстримальных условиях я не стану.

Цитата:

от:Vlad40
+1
Но с поправкой - китовый 18-55 действительно нельзя отнести к тому классу оптики, которую использует в работе профессионал. И помехой здесь выступает всё тот же конструктив, хлипкость и неудобство в работе. Снимай он даже на 5+, но использовать его в экстримальных условиях я не стану.

Подробнее

Согласен! Но к защищенному объективу, нужна и камера соответствующая.

Цитата:

от: jimbags
ну да, фото не замечательные, только зафотошопленные.
кароче вывод- беру самый дешёвый вареант. разница не велика.

Кит и фикс Кэнона:

1/16 мегапикселей (0.8мп) - фотка 10х15см или "WEB-размер"


1/4 мегапикселей (3мп) - фотка 20х30см


полноразмер (12мп) - фотка 40х60см

это ваша вилла, сенатор?

Цитата:

от: Don_Pedro
это ваша вилла, сенатор?

А.Ш. является губернатором.

Цитата:

от: Don_Pedro
это ваша вилла, сенатор?

Нет, это то с чего она выросла...

Здравствуйте, профи!
Очень актуальная для меня тема... так как денег не особо много...
Купить тушку, а потом к ней стекло, какое хотелось бы - нет материального достатка (
Присмотрел Кенон 50D kit 18-200 :?: Что можете сказать по этому поводу, что за объектив, стоит ли его брать... или всё же лучше тушку отдельно, а копить деньги на CANON EF 70-200 mm f/2.8L
У самого техники в данный момент нет,раньше была мыльница цифровая, снимал на приятельский 5D с таким же объективом, ну на 5 денег точно нет, и надо ли он мне, если опыту и практики почти ноль???

Цитата:

от:Slavyn
Здравствуйте, профи!
Очень актуальная для меня тема... так как денег не особо много...
Купить тушку, а потом к ней стекло, какое хотелось бы - нет материального достатка (
Присмотрел Кенон 50D kit 18-200 :?: Что можете сказать по этому поводу, что за объектив, стоит ли его брать... или всё же лучше тушку отдельно, а копить деньги на CANON EF 70-200 mm f/2.8L
У самого техники в данный момент нет,раньше была мыльница цифровая, снимал на приятельский 5D с таким же объективом, ну на 5 денег точно нет, и надо ли он мне, если опыту и практики почти ноль???

Подробнее

Вы не могли снимать EF-S 18-200 IS + 5D!

Скорее всего это был 28-200 IS + 5D или EF 70-200 mm f/2.8L + 5D...

CANON EF 70-200 mm f/2.8L + 50D будет мыльным на полноразмере, но для фото 10х15 - 20х30см - вообще без разницы - там все будет реззко!

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Вы не могли снимать EF-S 18-200 IS + 5D!

Скорее всего это был 28-200 IS + 5D или EF 70-200 mm f/2.8L + 5D...

CANON EF 70-200 mm f/2.8L + 50D будет мыльным на полноразмере, но для фото 10х15 - 20х30см - вообще без разницы - там все будет реззко!

Подробнее

Ой, Семён Семёныч.... Что то не точно выразился, конечно 70-200 был на пятаке!!! А сам присматриваюся 50 с китом 18-200!
А что про kit 18-200 сказать могли бы???

Он по краю мыльнее кита 18-55 IS...

Разница в цене у них порядка 15 тыс.
А вот приближения разное... хочу динамику поснимать, заезды на треках, соревнования разные... Репортажная съёмка, так сказать... сын у меня спортсмЭн, Ё маЁ :D
Расстояние приближения для меня имеет значение. Фото нужны для себя, денег на этом не зарабатывать...

<китовыйобъектив не синоним плохой> - конечно не синоним - это так и есть и что тут утверждать - своим китом отфотал пару тыщь кадрови появился какой-то косячек когда выкручиваешь до 18(толи чтото ему мешает на полную открыться толи ?)

Кит - это хорошо (в случае с Никоном). Никоновский кит имеет все функции современного объектива и новичок может попробовать все сразу, моторчик, стаб, зум, широкий угол резьба под 52мм фильтр, котрый перекочёвывает на 50/1.8, 50/1.4 или на 35/2

Никак не уговорю себя на замену никонического 18-55...Бюджет панимаешь На полностью открытой устраивает, единственно в 55 иногда упираюсь...
Уже и 70-300 и 35 прикупил А, ладно, через годик 16-85....