Цитата:от:chiort
Почему-то повелось у нас считать, что китовый объектив - это плохой, дешевый объектив. А слово кит - означает набор, комплект. И на пример, у Сanon 5d mark II в ките идет 24-105mm f/4L IS линза, а у Leica M9 китовый Summilux 50mm f/1.4 и более дорогие. Каждый кит составляется из одного класса предметов, так что о камере тожно можно сказать, что она китовая, так же как и о линзе, которая идет в ее комплекте. Так что - бывают разные киты, а не хорошие и китовые объективы))Подробнее
Разумеется, что объектив объективу рознь. Но когда к массовому фотоаппарату прикладывается массовый объектив (и, как правило, не продающийся отдельно), то производитель идёт на это не совсем с чистым сердем, хотя и с добрыми намерениями. С одной стороны он избавляет массового покупателя от дальнейших раздумий и самоистязанний в выборе объектива (кому нужно - тот и так потом купит более хороший объектив), а с другой стороны - для обеспечения той самой массовости производитель экономит на материале и, в конечном счёте, на качестве объектива. Достаточно посмотреть на китовые 35-70, 28-80 (позднее 28-90) и можно увидеть не только пластмассовые линзы, хлипенкий корпус, пластмассовый байонет, но и существенные минусы: вращающаяся передняя линза, существенный люфт фокусировочного кольца, невозможность дофокусировки при включенном автофокусе, посредственное качество изображения. Далеко ходить не нужно. Достаточно сравнить 28-80 и "середнячок" 24-85. Разница существенна не только в цене (стоимость самой камеры), но и в качестве. Кстати, для многих обывателей середины 90-х и начала 2000-х годов зеркалка за 350-400 баксов была несбыточной мечтой. А если к ней ещё и объектив за 400 баксов покупать?
Одним словом - производитель заботится не столько о потребителе, сколько о расширении рынка сбыта своей продукции. И компромисс в качестве с лихвой окупается количеством (продаж).
