Киркоров опять облажался:

Всего 159 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[kyrus]:
Цитата:

от:kyrus
есть один момент, который вы упускаете. Его же упускают также упомянутые вами Путин и Медведев (не фотограф, а президент ) Вы все втроем принимаете за аксиому, что средний обыкновенный гражданин - глупое, грубое, необразованное, нецивилизованное быдло, не способное оценивать и судить поступки других людей. Судить по ПО СОВЕСТИ! Как Путин считает, что российский народ не может самостоятельно выбрать себе Президента, так и вы мне говорите, что я не могу правильно оценить ситуацию, отличить плохое от хорошего. Могу и получше вашего Путина. Потому что у меня еще осталась совесть, в отличие от.

Подробнее


Т.е. предлагаете жить по понятиям, а не по законам?
:) Проблема то в том, что понятия у всех оч разные.


-------------
Ps отчасти я согласен с Вами(даже не с этим текстом, а с тем, что Вы имеете ввиду) - многие законы совершенно кривые, как в этой стране, так и во всём мире, их, вероятно, надо улучшать, но отказываться от законов вовсе это пипецъ. :( Это будет в кайф только ребятам в спортивных костюмах, увлекающимся бейсболом. Но, боюсь, в сравнении с тем устройством общества, который предложат "бейсболисты", Путинская Россия покажется Вам раем))) Ну серьёзно, это не дело.
Re[Владимир Медведев]:
........Ну и где написано, что нельзя СНИМАТЬ Киркорова? Публиковать - вижу, возможно нельзя, снимать, нет, не вижу.......

А откудо киркоровым знать для чего такой настойчивый креатив?
-для альбомчика
- или для "Блика"
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64

А откудо киркоровым знать для чего такой настойчивый креатив?
-для альбомчика
- или для "Блика"


А зачем им это знать? Увидит публикацию, нарушающию его права(или узнает о печати тиража), может сразу подавать в суд. Вроде не в каменном веке живём? И дело даже не в этом - закон не запрещает снимать, какие притензии?
Re[kyrus]:
Цитата:

от:kyrus

зы. Частные конкретные случаи, когда получает в морду от охранника ВИПа назойливый фотограф, так же можно оценить по совести. Если фотографа предупредили, что ВИП не хочет, чтобы его сегодня фотографировали, то этому фотографу следует либо уйти восвояси, либо достать супертеле и сделать свое дело незаметно.
Давайте посмотрим на это с другой стороны. Папарацци ведь не снимают простых людей, им нужны целебрити. И они не снимают их просто так, для личного пользования. Они на этом делают деньги. Почему бы несанкционированную вип-съемку не расценивать как пиратство, воровство, карманничество? Вот если вы поймали вора за руку в своем кармане, вы что, ничего не будете делать? Папарацци - те же воры! Те, что подходят внагляк и снимают в упор - налетчики, гоп-стопники, те, что снимают на больших расстояниях - карманники и форточники. Почему вы их защищаете? Почему их вообще защищает государство - это мне непонятно Издержки демократии, наверное ;)

Подробнее


Да никого я не защищаю, просто тут слачай, с которым отлично справится любое адекватное законодательство. Фотограф снимал, не нарушая ничьих прав, а киркоров вор(отнял фотоаппарат) и хулиган(избиение), и меня удивляет, что люди, которые так стремятся и восхищаются западной демократией этого не понимают.
kyrus, я был о Вас лучшего мнения, чесслово. Сейчас, читая Ваши посты я понимаю людей, из-за которых Россия живёт так, как она живёт. Вы может этого не осознаёте, но очень уж Вы на них похожи в этой теме.

Re:
[quot]Если фотографа предупредили, что ВИП не хочет, чтобы его сегодня фотографировали, то этому фотографу следует либо уйти восвояси, либо достать супертеле и сделать свое дело незаметно. [/quot]


Т.е. снимать нельзя, но если очень хочется то можно, но только что-бы никто не видел?

Re[Владимир Медведев]:
......Увидит публикацию, нарушающию его права(или узнает о печати тиража), .......

а почему публикация нарушающая его права, должна вообще появится?
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
......Увидит публикацию, нарушающию его права(или узнает о печати тиража), .......

а почему публикация нарушающая его права, должна вообще появится?

Пару раз подадут в суд и не появится - просто разорятся журналы, которые нарушают закон, штрафы там не 5 рублей. Они сами лично будут запрещать фотографировать это.

А с какого перепуга фотографу запрещать снимать что-либо? Это не нарушает его права? Отбирать фотоаппарат это конечно тоже очень законно и правильно, шикарно.


Не ребят, или демократия или понятия. Да демократия не идеальна, но по понятиям(отчасти) живём мы сейчас, и не надо тогда жаловаться как всё плохо.
Re[SSV961]:
Цитата:
от: SSV961
... решил стал папарацци, будь готов к превратностям судьбы. ....

= решил стать популярным челом в шоубизнесе, будь готов, что тебя будут снимать. Народ требует хлеба и зрелищ. Тем более, они сами не брезгуют попиарить себя, иногда даже весьма гнусным скандальчиком. А тут ишь, не хочет он, чтоб снимали. Пусть у себя дома хотят. Кстати, если такую перхоть (вроде киркорова) не снимать и не пиарить в жёлтой прессе, так народ и позабудет хто енто есть
Re[Владимир Медведев]:
....А с какого перепуга фотографу запрещать снимать что-либо? Это не нарушает его права? ....

А с какого перепуга "фотограф" обьявился на съёмочной площадке?

По заданию редакции?

- В таком случае она должна согласовывать свои действия с работой студии, для которой незванный "фотограф" - как минимум помеха.

- своим беспардонным появлением "фотограф" не нарушает ничьи права?

- "фотограф" это что? - существо надзаконное?


Re[Владимир Медведев]:
Цитата:

от:Владимир Медведев
[quot]Если фотографа предупредили, что ВИП не хочет, чтобы его сегодня фотографировали, то этому фотографу следует либо уйти восвояси, либо достать супертеле и сделать свое дело незаметно. [/quot].... Т.е. снимать нельзя, но если очень хочется то можно, но только что-бы никто не видел? ....

Подробнее

Самое интересное, хто такое ВИП?  Это что некий субъект с НЕограниченными правами? Опять народ приучают к мэрам, сэрам, х*рам и к... быдлу бесправному (в противовес)
Re[Влад Т]:
Цитата:

от:Влад Т
Самое интересное, хто такое ВИП?  Это что некий субъект с НЕограниченными правами? Опять народ приучают к мэрам, сэрам, х*рам и к... быдлу бесправному (в противовес)

Подробнее

ага
Re[alexa64]:
Цитата:

от:alexa64
....А с какого перепуга фотографу запрещать снимать что-либо? Это не нарушает его права? ....

А с какого перепуга "фотограф" обьявился на съёмочной площадке?

По заданию редакции?

- В таком случае она должна согласовывать свои действия с работой студии, для которой незванный "фотограф" - как минимум помеха.

- своим беспардонным появлением "фотограф" не нарушает ничьи права?

- "фотограф" это что? - существо надзаконное?

Подробнее


А кто его туда пустил? Вы все теряете нить повествования. Если это были закрытые съёмки, то можно было его не пускать, если он проник незаконно - вызвать милицию, но не такими методами действовать.
Re[Владимир Медведев]:
В конкретном случае "такие методы" были задействованы когда уже милицию вызывать было поздно.


..............."На улице меня ожидало такси,"....................
пути отступления готовил, -деятельный
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
В конкретном случае "такие методы" были задействованы когда уже милицию вызывать было поздно.

Это не оправдание. И вызывать милицию никогда не поздно, пока все живы ;)
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:

от:Владимир Медведев
Да никого я не защищаю, просто тут слачай, с которым отлично справится любое адекватное законодательство. Фотограф снимал, не нарушая ничьих прав, а киркоров вор(отнял фотоаппарат) и хулиган(избиение), и меня удивляет, что люди, которые так стремятся и восхищаются западной демократией этого не понимают.
kyrus, я был о Вас лучшего мнения, чесслово. Сейчас, читая Ваши посты я понимаю людей, из-за которых Россия живёт так, как она живёт. Вы может этого не осознаёте, но очень уж Вы на них похожи в этой теме.

Подробнее


Ну спасибо, нашли причину всех российских бед - kyrus. Я не удивлен почему-то.

Может быть потому, что вы не отвечаете на вопросы, а вырываете из контекста и только то, что выгоднее вам. Почему вы не прокомментируйте "воровство" папарацци? Почему использование чужих картинок воровство, а незаконная съемка с целью последующей продажи - не воровство? И оставьте вы этого Киркорова, речь вообще не о нем. Мне Киркоров отвратителен не меньше, чем вам.
И я никогда не говорил, что западная демократия идеал. Она идеал для России, но она не идеальна ни разу, если брать в абсолюте, а не относительно чего-то там.
Re[Владимир Медведев]:
.....пока все живы...


Вот!
Все остались живы .
- а это главное. :D
Re[kyrus]:
+100
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:

от:Владимир Медведев
Т.е. предлагаете жить по понятиям, а не по законам?
:) Проблема то в том, что понятия у всех оч разные.


-------------
Ps отчасти я согласен с Вами(даже не с этим текстом, а с тем, что Вы имеете ввиду) - многие законы совершенно кривые, как в этой стране, так и во всём мире, их, вероятно, надо улучшать, но отказываться от законов вовсе это пипецъ. :( Это будет в кайф только ребятам в спортивных костюмах, увлекающимся бейсболом. Но, боюсь, в сравнении с тем устройством общества, который предложат "бейсболисты", Путинская Россия покажется Вам раем))) Ну серьёзно, это не дело.

Подробнее


Опять передергивание. Где я призываю отказываться от законов? Я возмущаюсь, что наш (ваш, я за него не голосовал) Президент попирает Закон и Конституцию, назначает себе преемника. Вот чем я возмущаюсь, а не кривыми законами. Понятно, что законы не совершенны, кто ж с этим спорит.

Сейчас вы скажете, что я призывал бить морду папарацци. Да, было такое. И это потому, что законы несовершенны и люди, главное, их не исполняют. Разве съемка человека на улице без его разрешения, более того, против его желания - это законно? Скажете - не запрещено, значит разрешено? Вот вам и несовершенство, получай папарацци в бубен, раз тебя просят, а ты не слушаешь. Это по понятиям? Ну не знаю, мне кажется, это по справедливости.
Re[alexa64]:
Что +100? Что я виновен во всех бедах?
Re[kyrus]:
Цитата:

от:kyrus
Ну спасибо, нашли причину всех российских бед - kyrus. Я не удивлен почему-то.

Может быть потому, что вы не отвечаете на вопросы, а вырываете из контекста и только то, что выгоднее вам. Почему вы не прокомментируйте "воровство" папарацци? Почему использование чужих картинок воровство, а незаконная съемка с целью последующей продажи - не воровство? И оставьте вы этого Киркорова, речь вообще не о нем. Мне Киркоров отвратителен не меньше, чем вам.
И я никогда не говорил, что западная демократия идеал. Она идеал для России, но она не идеальна ни разу, если брать в абсолюте, а не относительно чего-то там.

Подробнее


Я просто не вижу состава преступления. В чём воровство - законы какой страны запрещают съёмку людей? Нет воровства. А было-бы воровство, надо было подавать в суд, а не распускать руки. Дело не в Киркорове, не важно кто был-бы на его месте Путин-Агутин или кто угодно, дело в принципе, это неправильный поступок, и виноват по законам любой страны будет Киркоров или его телохранитель, короче та сторона.


Давайте что-бы не быть однобоким, я скажу в каком случае я был-бы за Киркорова. Например он устраивает любое мероприятие в своей частной усадьбе. Фотограф забирается через стену, ему отрывает током яйца, он падает на землю и его разносит в клочья. Я лично считаю это правильным, но закон опять таки встанет на сторону фотографа. Видите, у всех разные принципы. Но отбирать фототехнику просто так без милиции это БЕСПРИДЕЛ, а беспридел, даже во имя добра, ни к xte хорошему не приводит. Законы для всех одни. Это основной принцип и отстаивать нужно именно его. Нельзя давать вип персонам свободу судить самим. И себе лучше такую свободу не давать, а то в тюрьме можно оказаться.

[quot]
Ну спасибо, нашли причину всех российских бед - kyrus. Я не удивлен почему-то. [/quot]
Не, Вы то уж точно абсолютно не причём=)))))) Просто Ваши посты открыли для меня некоторые вещи(мотивы людей с властью), которые были не совсем понятны до этого. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.