Киркоров опять облажался:

Цитата:

от: alexa64
Взломать почтовый ящик, взять чужое письмо и опубликовать в газетке со своими коментариями
- все согласятся, что это не хорошо...

А чем лучше папарацы?

бред.

Вовсе не бред.
такое же вмешательство в личную жизь.

Цитата:

от: alexa64
Вовсе не бред.
такое же вмешательство в личную жизь.

Не такое же. Поскольку это не есть нарушение тайны переписки.

тайна переписки, это всего лишь составная часть свободы личности и частной жизни.

Конституция РФ -
- читаемъ :
Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.



Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.


в общем правильно что морду начистили сердешному.
оне другого не понимают.

Цитата:

от:kyrus
... .... ...
Что касается артистов, то они тонкие нервные натуры и реагируют иначе, чем бывшие пролетарии и колхозники с нервной конституцией крупного рогатого скота. Потому и дают частенько в морду надоевшему попопацию. Считаю, что правильно. :)

Подробнее

Ну да, конечно, тонкая нервная натура дала в морду какому-то быдлу. Давайте ещё разделим на тонких натур и толстокожих не грамотных мозолистых болванов (у них-то прав типа меньше ). Ассоциаций ни с какими коммивояжерами приводить не хочу, обсуждаем фотографа. Смотрите трезво на вещи. Права есть не только у тех, кого фотографируют. Припомните как быдло-киркоров оскорбил (публично) журналистку, которая, кстати, выполняла свою работу. А этот упырь просто с похмелья... просто со своими вонючими проблемами... Он понёс наказание, а? Конечно нет. Ну кто бы в этом сомневался.

Вообще-то, в данном случае чересчур ретивый охранник! А в принципе, ИМХО, если фотографу четко сказали, что снимать нельзя - прими к сведению и прячь камеру. Может, чел не хочет, штоб ему вспышкой в лицо лупили.

А если Чела раздражает красный светофор? Тады чё?

Не передергивайте! Есть такая поговорка "Свобода размахивать руками заканчивается у чужого лица". Это относится безусловно как к снимаемому, так и к фотографу. В конце концов, можно посмотреть и с коммерческой точки зрения - предположим, Фил толкает свои фото за бабки, а тут некто хочет поиметь сие нахаляву. Вообще, я считаю, что решил стал папарацци, будь готов к превратностям судьбы. Морды и камеры им бьют во всех странах мира.

а о чем спор-то, кто-то испытывает сочувствие хоть к одной из сторон?

........Права есть не только у тех, кого фотографируют..........

Правильно, право есть и фотографа.
-фоторафировать для публикации с Разрешения на то фотографируемого.
- так же никто не отнял у фотографа права подать в суд в случае физическаго насилия.
чем он и поспешил воспользоватся.

Цитата:

от:alexa64
........Права есть не только у тех, кого фотографируют..........

Правильно, право есть и фотографа.
-фоторафировать для публикации с Разрешения на то фотографируемого.
- так же никто не отнял у фотографа права подать в суд в случае физическаго насилия.
чем он и поспешил воспользоватся.

Подробнее

вы на столько безграмотны, что даже не представляете себе тему, о которой спорите!

Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Ну а что такое "жареные" факты? Если какой-то журналист, например, работает над темой стройки каким-то чиновником или артистом дома, в нарушение охранной зоны - это жареные факты или нет? Или конкретно у нас - министр Шлесерс, который устроил своего шофёра и его сына в правление крупнейших государственных предприятий? Или наш министр культуры Демакова, которая использовала служебный автомобиль в личных целях, когда оформляла документы на земельный участок, где хотела снять режим заказника с леса, и вырубить его?

Подробнее

Я конечно за то, чтобы журналисты подобные факты освещали. И в Латвии, и в России, и в любой стране мира.
Только вот журналюги - они продажные, сволочи. Им закажут осветить вопрос в таком-то разрезе - в таком и осветят. Знаю несколько конкретных примеров с конкретными событиями, в которых участвовал сам. Потом читал статьи об этих событиях и поражался - всё вывернуто наизнанку.
Поэтому я привык ЛЮБОЙ журналистский материал воспринимать с известной долей скептицизма.

Цитата:

от: Credo
вы на столько безграмотны, что даже не представляете себе тему, о которой спорите!

Так собственно "тему" вы и не озвучили.
лишь скопировали ссылку на газетную заметку.

Я в подтверждение своей безграмотности привёл конкретные статьи конституции РФ.

Если вы, считаете себя весьма сведующим по данным вопросам, то могли бы высказать, что то более здравое и умное ,
чем :
...."
Будете смеяться, но нету такого закона, чтобы бить фотографа. Тем более среди бела дня и при свидетелях!........"

Цитата:

от: Credo
бред.

Закон Российской федерации о СМИ

Статья 49. Обязанности журналиста



Журналист обязан:

...................................
5) получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей;

6) при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино - и фотосъемки;

7) ставить в известность главного редактора о возможных исках и предъявлении иных предусмотренных законом требований в связи с распространением подготовленного им сообщения или материала;

8 ) отказаться от данного ему главным редактором или редакцией задания, если оно либо его выполнение связано с нарушением закона;

9) предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста;

.............................................

Журналист несет также иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

...........................................................................

Статья 50. Скрытая запись



Распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается:

1) если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина;
.................................................................................

Точка.

Цитата:

от: Владимир Медведев

У Вас всё слишком черно-белое, а ведь у этого мира много красок и оттенков.

Мы живем в черно-белой стране, потому и "цветные" интеллигентные подходы не могут пробить душевную заскорузлость населения. :( Потому приходится утрировать и гиперболизироватать.

Я понимаю, что вы хотите сказать, даже согласен с вами в чем-то, но есть один момент, который вы упускаете. Его же упускают также упомянутые вами Путин и Медведев (не фотограф, а президент ;) ) Вы все втроем принимаете за аксиому, что средний обыкновенный гражданин - глупое, грубое, необразованное, нецивилизованное быдло, не способное оценивать и судить поступки других людей. Судить по ПО СОВЕСТИ! Как Путин считает, что российский народ не может самостоятельно выбрать себе Президента, так и вы мне говорите, что я не могу правильно оценить ситуацию, отличить плохое от хорошего. Могу и получше вашего Путина. Потому что у меня еще осталась совесть, в отличие от.

Вы оставляете нравственность фотографа за кадром. А зря, очень даже зря. Если фотограф снимает и продает населению порнуху, то виновато в этом не население, а фотограф. Аналогично, фотограф не должен охотится за госчиновником, вторгаться в его частную жизнь, даже ради разоблачения. Целенаправленно! Случайный кадр всегда может случиться и тогда его нельзя утаивать от общества, но все остальное должны делать соответствующие уполномоченные люди. Так работае государство, ничего лучше человечество, к сожалению, еще не придумало.

Напротив, фотограф имеет полное право снимать неправильно припаркованную машину ментовского генерала. Потому что это его гражданский долг.
И если ему при этом нахлобучивают, то это прямое следствие вышеназванного: граждане - бесправное быдло, служащие силовых органов - непререкаемая ИСТИНА в последней инстанции. Извините, но такое может быть только в тоталитарном государстве. И очень хорошо, что подобные факты все-таки всплывают, значит Россия еще имеет небольшой шанс выбраться в цивилизацию.
То же самое с критикой Власти. В гражданском обществе такая критика приветствуется, потому что она идет на пользу как обществу, так и Власти. Власть без обратной связи - диктатура, а граждане без права голоса - стадо баранов. И именно поэтому так вольготно чувствуют себя всякого рода охранники. Они работают на персон, обладающих неограниченной ничем и никем властью, и, естественно, ведут себя аналогичным образом. Они считают себя близкими к этой власти и значит могут позволять себе любые беззакония. И в этом все виновато как общество, допустившее подобное внутри себя, так и Власть, деградировавшая до Власти Беспредела, до тоталитаризма.

Все очень сложно, согласен. Но к счастью, у каждого внутри есть "приборчик", позволяющий эту сложность разложить на простые составляющие. Просто у многих он заржавел от многолетнего бездействия :(

зы. Частные конкретные случаи, когда получает в морду от охранника ВИПа назойливый фотограф, так же можно оценить по совести. Если фотографа предупредили, что ВИП не хочет, чтобы его сегодня фотографировали, то этому фотографу следует либо уйти восвояси, либо достать супертеле и сделать свое дело незаметно.
Давайте посмотрим на это с другой стороны. Папарацци ведь не снимают простых людей, им нужны целебрити. И они не снимают их просто так, для личного пользования. Они на этом делают деньги. Почему бы несанкционированную вип-съемку не расценивать как пиратство, воровство, карманничество? Вот если вы поймали вора за руку в своем кармане, вы что, ничего не будете делать? Папарацци - те же воры! Те, что подходят внагляк и снимают в упор - налетчики, гоп-стопники, те, что снимают на больших расстояниях - карманники и форточники. Почему вы их защищаете? Почему их вообще защищает государство - это мне непонятно Издержки демократии, наверное ;)

Полученный от охраны удар в морду всякий папарацци должен расценивать как последствие несоблюдения правил техбезопасности на производстве

Цитата:

от: Влад Т
А если Чела раздражает красный светофор? Тады чё?

Тады он бычара и ему следует вдеть кольцо в нос и отвести в загон для скотины

Цитата:

от: kyrus
Мы живем в черно-белой стране,

Живите там,к нам не лезть не надо...

А вас скоро посадят туда, куда Жеглов всех вам подобных сажал.

Цитата:

от: kyrus
А вас скоро посадят туда, куда Жеглов всех вам подобных сажал.

Угу,по кабинетам пристроит,как Шарапова !

Цитата:

от:alexa64
Закон Российской федерации о СМИ

Статья 49. Обязанности журналиста



Журналист обязан:

...................................
5) получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей;

6) при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино - и фотосъемки;

7) ставить в известность главного редактора о возможных исках и предъявлении иных предусмотренных законом требований в связи с распространением подготовленного им сообщения или материала;

8 ) отказаться от данного ему главным редактором или редакцией задания, если оно либо его выполнение связано с нарушением закона;

9) предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста;

.............................................

Журналист несет также иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

...........................................................................

Статья 50. Скрытая запись



Распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается:

1) если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина;
.................................................................................

Точка.

Подробнее

Ну и где написано, что нельзя СНИМАТЬ Киркорова? Публиковать - вижу, возможно нельзя, снимать, нет, не вижу.