Киношная картинка у Nikon и документальная у Canon

Собсно сказать - матрица цифрового фотоаппарата - тот же аналог как и пленка (попринципу) ..просто оформляется все это в цифирки и кодики...
а процессор читает это и "фантазирует" ровно так же как это делает и человек уставившись в книжку...собирая из буковок слова .. из слов предложения.. а потом и смыл :)

Вот тоже смотрел недавно кучу фоток с pbase — как показалось у недорогих никкоров резкость какая-то "рваная", хороши топовые объективы, но и стоят они что аж страшно. Фиксы конечно у никона есть суперовые, но 14мм фикс например это рулез, но это две штуки баксов :) Правда полтинник 50/1.4 тоже очень резок и не рвёт уже картинку и не дорогой кстати, ну так это фикс.
А вот кеноны — недорогие объективы — полный утиль ;) а вот дорогие типа 16-35, 24-70 — те дают замечательный эффект — поверх резкой картинки как бы слегка размазанная, но совсем чуть-чуть, картинка, что добавляет пластичности и делает картинку гладенькой.
IMHO.

P.S. Но вот я видел там же, например, Leitz 50/2 Summicron-R (на 30-ке цифровой) — это да, упасть и не встать, описать даже не берусь, это видеть надо!!! Картинка как будто патокой полита :) и при этом остаётся резкой! Эх.. Куда там L-кам, только где ж такое взять и сколько стоит?

Цитата:

от:Vadym Tsyrkalyuk
P.S. Но вот я видел там же, например, Leitz 50/2 Summicron-R (на 30-ке цифровой) — это да, упасть и не встать, описать даже не берусь, это видеть надо!!! Картинка как будто патокой полита :) и при этом остаётся резкой! Эх.. Куда там L-кам, только где ж такое взять и сколько стоит?

Подробнее

подтверждаю ...

[del]

Цитата:

от:vladikal
Автор написал очень точно об ощущениях при сравнении фото с Nikon и Canon. У меня они точно такие же. Все мои знакомые просматривая фото с обоих аппаратов(снимал обоими)реагировали точно также. Так вот не понятно,то ли разработчики Canon не хотят видеть этого,либо просто ничего не могут поделать с этим. Скорее всего второе.

Подробнее

Насколько верна такая информация я не знаю,но слышал я её ещё в старие времена,что оптика МИНОЛТЫ и ПЕНТАКСА более художественная,а у НИКОНА резкая до звона и рези в глазах,а вот КАНОН попытался сделать что-то среднее между тем этим.

Вадим, дайте пожалуйста ссылочку на полтийник лейковский с тридцаткой.

Цитата:

от: Александръ
подтверждаю ...

глупости и предрассудки основанные на легендах, на самом деле только L ки рулят!

Не будем забывать что сенсоры у канона и никона изготавливаются по разным технологиям. КМОП (CMOS)-технология у канона (более универсальная, отработанная и соответственно дешевая), где светочуствительным элементом является комплементарная пара п-канальных транзисторов. У никона матрица с ПЗС (CCD)-технологией, где в нужном месте подготовлен специальный заряд чуствительно реагирующий на электрический ток через МДП-структуру под действием света. У приборов изготовленных по этой технологии лучшая чуствительность к свету, меньшие шумы. Недостаток - существенно меньшее быстродействие, правда сейчас она становится сопоставимой со скоростью быстродействия шин.
В купе с дубовыми никкорами (читай просто идеально сконструированными и изготовленными на пределе возможности современных технологий) имхо никон стремится выдать максимально геометрически четкую и правдивую картинку (да, имхо цвет у никкоров порой не самый лучший).
По мне так лучше немыльная, детализированная картинка никона - мыло я могу нагнать и в ФШ...

Цитата:

от: rizvanov_s
КМОП(CCD)-технология у канона (более универсальная, отработанная и соответственно дешевая)

КМОП=CMOS, ПЗС=CCD

Цитата:

от: Константин Молчанов
КМОП=CMOS, ПЗС=CCD

Спасибо. исправил опечатку в предидущем посте

Цитата:

от: rizvanov_s
Спасибо. исправил опечатку в предидущем посте

сразу стала понятна, ваша весомость как эксперта :D

"Рваность" и плоскость фикса Никон 50\1.4 сохраняется, хотю вас огорчить :D

А "гладкость", без звона по резкости и сухости, непосредственность картинки у Никона - есть АФ 85\1.4.

Цитата:

от: бегущая мимо черепаха
сразу стала понятна, ваша весомость как эксперта :D

Да нет, я просто не на работе и за этот текст мне денег не платят :D
Так что извиняйте хлопцы
А то что я не эксперт по этому вопросу это точно, согласен, по крайней мере последние 15 лет :D

Цитата:

Насколько верна такая информация я не знаю,но слышал я её ещё в старие времена,что оптика МИНОЛТЫ и ПЕНТАКСА более художественная,а у НИКОНА резкая до звона и рези в глазах,а вот КАНОН попытался сделать что-то среднее между тем этим.

Подробнее

У Пентакса (оптики) не замечал "художественности" но она лучшая ,для меня.
что Никон резок до звона , как-то в сомнениях я . перепробовал многие Никкоры. Если можно так сказать - у него "плоская" резкость. Но не у всех об. :)

хочу еще вот попробовать Олимпус ОМ - что там такого хваленого находят.

Цитата:

от:rizvanov_s
Не будем забывать что сенсоры у канона и никона изготавливаются по разным технологиям. КМОП (CMOS)-технология у канона (более универсальная, отработанная и соответственно дешевая), где светочуствительным элементом является комплементарная пара п-канальных транзисторов. У никона матрица с ПЗС (CCD)-технологией, где в нужном месте подготовлен специальный заряд чуствительно реагирующий на электрический ток через МДП-структуру под действием света. У приборов изготовленных по этой технологии лучшая чуствительность к свету, меньшие шумы. Недостаток - существенно меньшее быстродействие, правда сейчас она становится сопоставимой со скоростью быстродействия шин.

Подробнее

Не будем забывать, что в старших моделях Nikon - КМОП.
И шумы, кстати, меньше у КМОП.

Цитата:

от: rizvanov_s

В купе с дубовыми никкорами (читай просто идеально сконструированными и изготовленными на пределе возможности современных технологий)

Ох уж эти скромные владельцы D50...

Цитата:

от: Кир-350

Ох уж эти скромные владельцы D50...

Про ПЗС матрицы рекомендую посмотреть здесь на фото.ру в словаре фототерминов, раздел ПЗС-сенсор. Рекомендую далее спорить по этому вопросу не со мной а с теми кто разбирается в ньюансах алгоритмов шумоподавления электронной начинки тушек разных брендов ;)

А чем Вам не нравится Д50? Имхо лучшая для своей ценовой ниши камера. Если Вы канонист без пятачка и выше, таки я Вам сочуствую

Цитата:

от:rizvanov_s
Про ПЗС матрицы рекомендую посмотреть здесь на фото.ру в словаре фототерминов, раздел ПЗС-сенсор. Рекомендую далее спорить по этому вопросу не со мной а с теми кто разбирается в ньюансах алгоритмов шумоподавления электронной начинки тушек разных брендов ;)

А чем Вам не нравится Д50? Имхо лучшая для своей ценовой ниши камера. Если Вы канонист без пятачка и выше, таки я Вам сочуствую

Подробнее

+1

[del]

Цитата:

от: aqua-hobbyist
Ну вот. Опять все разговоры свели к пятачку.

...ничего не поделатъ-аппарат выдает лучшую картинку в диапазоне до 5000$
зы. здесъ ведъ о картинке говорятъ?...

Загрузите 2 РАВа в CaptureOne и Вы разницы особой не заметите. К тому же Сапожники могут воспользоваться Никоровской оптикой на всю катушку 8) (ФФ + переходник) в отличае от Никоновского кропа.