Кэнон на Пентакс П67II для гор.

Цитата:

от:Dorian_Gray
Небольшой вопрос практически по теме дабы не создавать новой, нужен полярик 82 мм к 67II (на 45 мм и думаю может взять еще отдельно на 77мм для 55) abc373 порекомендовал B&W Top Pol MRC-линейный PL-фильтр,я тоже до этого слышал,что линейные эффективнее,но боюсь не сойдет ли с ума от этого фильтра замерная призма 67II ?Был ли у Вас опыт использования 67II с замерной призмой и линейного фильтра?

Подробнее

линейные на автофокус плохо влияют, а не на замер.

Цитата:

от: SERGE TLT
погода может такой оказаться, что фиг пленку толком заменишь. внутрь крупа налетит или вообще влажный снег...

Поясните, пожалуйста, зачем нужно менять плёнку именно в тот момент и в тех условиях, когда получить качественный снимок невозможно? Есть что-то очень высокохудожественное в СФ снимке равномерно белого цвета в лёгкую полосочку? Если невтерпёж щёлкнуть, то можно достать из-за пазухи крохотную водостойкую цифромыльницу. Менять что-либо в "пятачке" под мокрым снегом я Вам тоже не советую. А плёнку обычно перезаряжают, когда она кончается во время съёмки или в нормальных условиях. Во время сильной позёмки плёнку хорошо менять засунув камеру и руки в обычный прозрачный полиэтиленовый пакет - всё видно и в камеру ничего не попадает.

Цитата:

от: Dorian_Gray
боюсь не сойдет ли с ума от этого фильтра замерная призма 67II ?

Она может сойти с ума только во время дикой жары, когда солнце её раскаляет до бела, а фильтры на её психику практически никак не влияют.

Цитата:

от: NicolasArg
вопрос сводится к П67II вс. Кэнон 5Д для восхождений

Не знаю как для восхождений.
По снимкам дурак разницы не заметит, умный - промолчит.
А возни с головоепками-обсуждением-рассуждением-продажами-покупками Е-мае! Восходить же с пятаком, подозреваю, легче. Я бы унял плоть вторым 5-ком.

Переснято ц\мыльницей с отпечатка , примерно 50 % кроп.
Снимок знакомого , П67 + ширек 55\4.
Ну и сам лично в кадре , со своим П67.

ПЕРЬЯ --- Красноярские Столбы


http://www.23hq.com/legonodon/photo/6375919/original

Опять же снимок не мой. Переснято ц\мыльницей с отпечатка 30х40.
Пентакс 67 + 55\4.
Портра 160 NC.

-----

Перезарядка пленки на 67ом - плевое дело , если конечно руки не замерзли. Иначе останетесь "с носом".

Цитата:

от: SERGE TLT
... да и еще погода может такой оказаться, что фиг пленку толком заменишь. внутрь крупа налетит или вообще влажный снег...

Одна из причин, подтолкнувшая меня к приобретению Хасселя - сменные задники (коих в кофре может быть несколько и с разной пленкой). Ну и оптика конечно... Не скажу, что V-система идеальна для гор, но в модульности ей не отказать.

Вы автора перечитайте внимательнее. Задача стоит снимать на ходу.Иначе и темы бы не возникло...
"...знаете, классика, топающие по белому вверх тепло одетые люди, вершинные снимки..."

Совершенно согласен.
Пентакс 67 - не стрит-камера и совсем не жанровая, о том что бы снимать на ходу и речи быть не может...намучаетесь.
Если уж очень хочется снимать на ходу на СФ, то для этого есть другие камеры - в первую очередь дальномерные - Мамия 7, броника 645 и пр.
Кстати из дешевого зеркального варианта - Пентакон 6. Затвор у камеры (если он работает) очень мягкий, как и ход зеркала, с рук на 1/30 резкие кадры почти без проблем... почти с учетом, что камера рабочая, а таких мало...

P.S. Если посмотреть каталог Мамии 7, то картинки к некоторым объективам имеют прямое отношение к теме автора - горные восхождения и снимки на ходу - своего рода высококачественный репортаж о самом восхождении, людях и их окружении...

дальномерками не по льзовался. вероятно они лучше с точки зрения съемки в озвученных условиях, но их ведь тоже перезаряжать надо. Но какая в это время будет погода никто не сможет сказать. Даже те люди, которые были когда-то в тех местах. Может повезти и спокойно удастся перезарядить на привале. А может, в это время начнется фигня. А потом на маршруте появится супер освещение и автор захочет остановиться и перезарядить.Но как к этому отнесутся остальные одному автору известно...

"Качество изображения, мне с СФ картинка нравится гораздо больше и печатается красиво."
По моему мнению, Вы на свой вопрос сами же и ответили?
А с некоторыми трудностями просто смириться.

Цитата:

от: ashan
Мамия 7

Поляризационные фильтры ы.

[quot]Кстати из дешевого зеркального варианта - Пентакон 6.[/quot]

Что там у него с надёжностью?

Фотосъемка в горах дело по определению не простое, везде есть существенные минусы, у цифры аккумуляторы и потенциал при печати, у пленки ограниченное количество кадров и перезарядки... С чем то нужно смириться и выбрать оптимальное для себя решение. Многое зависит от предпочтений автора по картинке - пейзаж, репортаж, от претензий на дальнейшее - выставка, альбом, жж и пр., от сложности самого восхождения...
И если уж говорить об альпийской классике, то возможно самая, что ни на есть классика - Лейка с 28мм... :D

да свет клином не сошелся на поляриках, они не всегда были и не всегда нужны... особенно на чб ;)
А пентакон, да, капризен, но можно найти в отличном состоянии и рабочем, да и цена у него привлекательная и оптика доступная...можно даже так - цена доступная, а оптика привлекательная :)

Цитата:

от:SERGE TLT
Вы автора перечитайте внимательнее. Задача стоит снимать на ходу.Иначе и темы бы не возникло...
"...знаете, классика, топающие по белому вверх тепло одетые люди, вершинные снимки..."

Подробнее

Я опять не в силах понять Вашей логики. Про вершинные снимки я хорошо понимаю. Про топающих по белому вверх тепло одетых людей тоже хорошо понимаю. Но зачем снимать качественной и нелёгкой (что Пентакс, что Пятачёк) аппаратурой в дурных условиях с пургой и мокрым снегом, когда качественного снимка всё равно получить не удастся - не понимаю. Пятачёк абсолютно неприспособлен к таким условиям, даже гораздо более чем Пентакс. Повторюсь, мокрый снегопад в горах заслуживает только водостойкой цифромыльницы.

так вы автору то и пишите. не я создал данную тему и про трудности использования данной техники тоже отметил. Но из двух этих вариантов пятак будет удобнее таки. Про стойкость батареек до определенных морозов сам знаю.

Дмитрий, как то ... несколько лет назад ...Вы сами писали, что плохие условия самые фотографичные (речь была про побережье Баренцова моря) :)
Что толку, если альпинисты идут по неглубокому снегу при -5 при ясном небе и белых барашках на нем... Другое дело, если ветер (поземка), пурга, косой снег, туман и пр. фотографические прелести, сразу видно люди трудятся не даром...

Цитата:

от:ashan
Пентакс 67 - не стрит-камера и совсем не жанровая, о том что бы снимать на ходу и речи быть не может...намучаетесь.
Если уж очень хочется снимать на ходу на СФ, то для этого есть другие камеры - в первую очередь дальномерные - Мамия 7, броника 645 и пр.

Подробнее

Разговор шёл не о съёмке на улице, а в горах. Смысл не в спонтанности и незаметности, а хоть в каком-то выхлопе от таскания наверх серьёзной камеры. Автор хочет "экшена", а этот самый экшен в горах лучше всего получается на фокусах 200-300мм для СФ, что для дальномерок просто нереально. Без кадров, доступных по фокусным расстояниям дальномеркам, пользователь зеркалки тоже не останется. Про "намучаетесь" не понял. Снимал и Мамией 7 и Пентаксом 67II, из них двоих "намучаетесь" к Пентаксу совершенно точно не относится. Кроме того, нормальные бленды и фильтры в горах вещи более чем значимые. А если на качество плевать с высокой колокольни, то не паримся, не попсируем со СФ и берём с собой цифромыло.

Ну может быть...
хотя мне кажется, что основное преимущество дальномерок - съемка с рук...

Цитата:

от:SERGE TLT
так вы автору то и пишите. не я создал данную тему и про трудности использования данной техники тоже отметил. Но из двух этих вариантов пятак будет удобнее таки. Про стойкость батареек до определенных морозов сам знаю.

Подробнее

Но именно вы пишете какую-то словесную пургу про пургу снежную.
И чем интересно пятак удобнее для использования в снежной метели?