Кэнон 30Д! Выбор объективов, карт памяти, сумки, средств для чистки оптики, аккумуляторов и прочих аксессуаров!

Цитата:

от: П.Пеннигер
Послушайте, а на кроп этого резкого снимка с рук можно взгнянуть? Меня терзают смутные сомнения.

Ну вот из того, что нашел на компе сейчас.

http://img01.image2share.com/i.php?i=39547_original.jpg - сам кадр
http://img01.image2share.com/i.php?i=39548_crop.jpg - 100% кроп

Условия: вторая половина одного из самых коротких дней в году, уже темнеет. Полностью открытая диафрагма (ф4), 200мм, ИСО400. Выдержка всего 1/160.

А если как вариант 24-85/3.5-4.5 - как бюджетный на первое время - не более 7 т.р. стоит!

Цитата:

от:Canon350D
http://img01.image2share.com/i.php?i=39548_crop.jpg - 100% кроп

Условия: вторая половина одного из самых коротких дней в году, уже темнеет. Полностью открытая диафрагма (ф4), 200мм, ИСО400. Выдержка всего 1/160.

Подробнее

шевеленка, даже через шум пробивается.

При нормальном просмотре на 19'' экране и отпечтаке 15х22 её не заметно. Рассматриванием фотографий увеличенных до 100% я не занимаюсь. И тут скорее не шевеленка, а сказывается движение объекта съемки.

Цитата:

от:Canon350D
При нормальном просмотре на 19'' экране и отпечтаке 15х22 её не заметно. Рассматриванием фотографий увеличенных до 100% я не занимаюсь. И тут скорее не шевеленка, а сказывается движение объекта съемки.

Подробнее

... в ход пошли первые отмазки ...
ну раз картинка мыльная, потому как чего-то там движется - чего ее как пример приводить-то? Типичный подход тиаретига - какие-то короткие дни, чего-то там темнеет, чего-то там движется... Но на снимке резкости нету, так што слив насчет ненужности стаба до 300мм фокусного считаем засчитаным.

Цитата:

от:Макс Р.
Ну на 200-400мм можно снимать без стаба если светосила 2.8, а если 5.6, то уже думаю он поможет! Но на всякий случай он может пригодиться и его всегда можно отключить!

А что тогда взять можно как альтернативу 28-135 но до 15т.р., примерно в этом диапазоне? Но именно телевие пока не нужен!

Подробнее

Извините конечно, но херня полная, возьмите 400/4. я посмотрю как вы будете его удерживать, хоть со стабом, хоть без.
На таких ФР - стараются вообще прижать дырку до 8 или 10.
вы слишком растянули эту ветку. я взял себе для начала 350 kit + 50/1.8 + 24-135(тамрон).
Потом наснимавши и когда перешел ко съемке спорта понял, что мне 350 не хватает, вот и перешел на 30.
Тратить на дешевые объективы, тупая затея. Лучше купить фотик по хуже классом, для начала и объективчэк хороший.
нафинг вам 5 кадров, зачем такой большой фотик.
у меня рабочий сейчас 28-75 Тамрон. Доволен.
Если буду брать другого диапазона, то наверное тоже тамрон.

И посмотрев скока ведется ветка этого поста, думаю вы уже пол своего бюджета потратили на инет.
покупайте и не парьте.

Ничего "тиаретиговского" я здесь не вижу. Я вижу кадр снятый в плохих условиях без стаба (это к саловам Макса о том, что без стаба нормальный кадр не получить), который на экране и отпечатке смотрится великолепно. Резкость этого я считаю вполне достаточной. А рассматривание со 100% увеличением и выискиванием шевелёнки называет фотоонанизъм.

Цитата:

от:Canon350D
Ничего "тиаретиговского" я здесь не вижу. Я вижу кадр снятый в плохих условиях без стаба (это к саловам Макса о том, что без стаба нормальный кадр не получить), который на экране и отпечатке смотрится великолепно. Резкость этого я считаю вполне достаточной. А рассматривание со 100% увеличением и выискиванием шевелёнки называет фотоонанизъм.

Подробнее

Ув. тиаретиг, вы еще напечатайте этот кадр размером с почтовую марку и обвините всех в предвзятости суждений.

Мы тут ведем речь не о словах Макса, а о ваших горячечных заявлениях, что стаб до 300 мм вообще не нужен, нечего тут стрелки переводить.

Цитата:

от: prokway
Извините конечно, но херня полная, возьмите 400/4. я посмотрю как вы будете его удерживать, хоть со стабом, хоть без.
На таких ФР - стараются вообще прижать дырку до 8 или 10.

Можно вопрос... А зачем на 400/4 зажимать дырку до 10?
Особенно посмотреть на вас как вы это будете делать... допустим в пасмурный день.

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Ув. тиаретиг, вы еще напечатайте этот кадр размером с почтовую марку и обвините всех в предвзятости суждений.

Мы тут ведем речь не о словах Макса, а о ваших горячечных заявлениях, что стаб до 300 мм вообще не нужен, нечего тут стрелки переводить.

Подробнее

Уважаемый, прафисианал!

Я говорил про форматы до 15х22 включительно. Большие форматы, по статистике, печтатаются довольно редко, в сравнении с этими.

И оденьте очки! Про то, что "стаб не нужен ВООБЩЕ", я не говорил. Если бы он был не нужен вообще, то тогда бы не было бы линз 70-200 f2.8L IS, 300 f4L IS, 600 f4L IS и т.д. Но эти объективы нужны под конкретные задачи, с которым 90% любителей никогда в жизни не сталкивалось и не столкнется. Я это написал в этой ветке конкретному человеку что для его любительских задач стаб не нужен, так как Макс считает, что стаб это панацея, которая спасет его от смазанных снимков, а без стаба такие снимки получить нереально. Я считаю, что это утверждение я опроверг полностью. Заниматься тут с вами сейчас фотоонанизмом и сравниванием 200% кропов я не собираюсь.

Цитата:

от: Canon350D
Уважаемый, прафисианал!

Я прагтег, ...анал это не по адресу :P

Цитата:

от: Canon350D
Я говорил про форматы до 15х22 включительно. Большие форматы, по статистике, печтатаются довольно редко, в сравнении с этими.

Естессно, как тиаретиг, вы просто не знакомы с таким приемом как кроп, а печатая свою продукцию в лабе за углом форматом до 22 см такой вопрос, как резкость, вас вообще слабо волнует

Цитата:

от: Canon350D
И оденьте очки! Про то, что "стаб не нужен ВООБЩЕ", я не говорил.

Че, трава уже попустила? Это чьи такие слова?
[quot]
Ибо снимая днем на улице он (стаб) не нужен вообще (даже на 400мм), более того его использование противопоказано, ибо это отрицательно сказывается на резкости.[/quot]

Цитата:

от:Canon350D

Если бы он был не нужен вообще, то тогда бы не было бы линз 70-200 f2.8L IS, 300 f4L IS, 600 f4L IS и т.д. Но эти объективы нужны под конкретные задачи, с которым 90% любителей никогда в жизни не сталкивалось и не столкнется.

Подробнее

Тиаретиги канешна не сталкиваются! Не, 600/4 это без вопросов, только деньги зарабатывать, но 70-200/2.8 ИС!!! Да любой "канонер", занимающийся практической съемкой, а не теоретизирующий в форумах, или уже имеет эту линзу или хотел бы ее купить! Это факт


Цитата:

от:Canon350D
Я это написал в этой ветке конкретному человеку что для его любительских задач стаб не нужен, так как Макс считает, что стаб это панацея, которая спасет его от смазанных снимков, а без стаба такие снимки получить нереально. Я считаю, что это утверждение я опроверг полностью.

Подробнее

Да нифига вы тут не опровергли, а просто сели в лужу, дорогой тиаретиг. Потому как для опровержения нужно было предоставить снимок отличной резкости на 1/60 с ФР 200 мм на кропе сделаный с рук без упора.

Чего вы успешно и не сделали. А мутные кропы ваши разглядывать мне вообще без надобности. С вами все уже понятно, уважаемый тиаретиг, можете больше не юлить.

Так шта слив защитан

Цитата:

от: Canon350D
Ну вот из того, что нашел на компе сейчас.

Ну да, именно так выглядит шевеленка, с которой призван бороться стабилизатор. Теперь будете знать.

Цитата:

от: Penachet
Можно вопрос... А зачем на 400/4 зажимать дырку до 10?

Например при съемке маленькой птички хочется что бы не только ее голова была в резкости. Для получения терпимого масштаба дистанция съемки должна быть метра 4, требуемую диафрагму подскажет калькулятор.

Короче, я смотрю тут спорить начали! Если бы стаб не был нежен вообще то его не стали бы пихать в любительские объективы типа 28-135 или я не прав??? Я не говорю что это панацея и иногда(!!!) он может пригодиться и к тому же его можно всегда выключить! И еще не известно что и при каком освещении я буду снимать поэтому надо иметь запас и например 70-200/2.8L IS я бы взял с удовольствием если бы не цена и выбирать нужно по своему бюджету и не смотреть в сторону профи, которые снимают такими объективами и зарабатывают этим на жизнь!

Мне нужен объектив максимум 13-15 т.р. как штатный зум, который чтоб не часто снимать с камеры или только если на кит, когда нужен ширик!!! Соответсвенно 24 или 28 унего будет - пофигу, т.к. первое время для этого будет кит!

Что можете посоветовать кроме 28-135, пускай и от других производителей, но в этом диапазоне цен? Фиксы не предлагать, так как первое (!!!) время нужна оперативность и постоянно менять объективы не хочется, а потом когда пойму что мне надо то с удовольствием возьму фикс!!!

ЗЫ. и хватит спорить тут, лучше мне помогите с выбором, а то уже голова пухнет, запутался!

Цитата:

от: Макс Р.
Если бы стаб не был нежен вообще то его не стали бы пихать в любительские объективы типа 28-135 или я не прав???

Стаб нежен и шелковист, но другое дело, есть такая штука "маркетинговый ход".

Цитата:

от: Marijuano Loco
Стаб нежен и шелковист, но другое дело, есть такая штука "маркетинговый ход".

То что маркетинг понятно... Но при прочих равных со стабом гораздо лучше (чем длиннее ФР, тем лучше).
Жаль, что его стоимость (если сравнивать пр. одинаковые объективы с ним и без него) весьма высока.

Цитата:

от: Макс Р.

Мне нужен объектив максимум 13-15 т.р. как штатный зум, который чтоб не часто снимать с камеры или только если на кит, когда нужен ширик!!!

Если кит оставить только как ширик, то например тамрон 28-75/2.8

Цитата:

от:Penachet
То что маркетинг понятно... Но при прочих равных со стабом гораздо лучше (чем длиннее ФР, тем лучше).
Жаль, что его стоимость (если сравнивать пр. одинаковые объективы с ним и без него) весьма высока.

Подробнее

Не поймите не правильно, но я не говорил, что стаб ненужная вещь. Кстати, а вот интересно, в 28-135 и 24-105 - одна и та же конструкция стаба?

Цитата:

от: Marijuano Loco
Не поймите не правильно, но я не говорил, что стаб ненужная вещь. Кстати, а вот интересно, в 28-135 и 24-105 - одна и та же конструкция стаба?

разная

Купи лучше вспышку и снимай китом.