Кэнон 30Д! Выбор объективов, карт памяти, сумки, средств для чистки оптики, аккумуляторов и прочих аксессуаров!

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Естессно, как тиаретиг, вы просто не знакомы с таким приемом как кроп, а печатая свою продукцию в лабе за углом форматом до 22 см такой вопрос, как резкость, вас вообще слабо волнует

Я печатаю в хорошей лабе, которую искал три месяца, перепробовав очень много лаб самого разного уровня. Печтатаю я, как и БОЛЬШИНСТВО, действительно в основном до 15х22, изредка А4. А вы знаете, "практег", сколько народу и как часто печатают что-либо большего формата?!

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Это чьи такие слова?

Да читайте ж вы внимательней! Черным по белому написано ДНЕМ НА УЛИЦЕ! Про другие случаи (вечером, ночью, в сумерках, утром, в подвале, в помещении) тут ни слова, так что под понятие "ВООБЩЕ" это конкретизированное условие ну никаким боком.

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Да любой "канонер", занимающийся практической съемкой, а не теоретизирующий в форумах, или уже имеет эту линзу или хотел бы ее купить! Это факт

Я вам уже говорил, как это называется. Но вы, видать, не запомнили... Записывайте: ФОТООНАНИЗМ!
А касаемо теоретизирований на форумах - по кол-ву ваших сообщений видно какой вы "практег". Вы отсюда, похоже, вообще не вылезаете.


Цитата:

от: Вечерний фотограф
Потому как для опровержения нужно было предоставить снимок отличной резкости на 1/60 с ФР 200 мм на кропе сделаный с рук без упора.

В таких случаях я не буду извращаться и возьму штатив, а если его нет, то вообще не буду снимать. Скажите, как часто вам приходится снимать в таких условиях? У меня необходимость сделать кадр в таких условиях возникает ну, от силы, 3-5 раз в год. И зачем мне переплачивать столько за стаб? Вот если такая необходимость будет возникать раз в неделю, то и глазом не моргнув куплю ИС. Но это уже специализированная съемка и фотолюбителю это нах не надо! Стаб - вещь под конкретные задачи, простому обывателю нужна крайне редко, так что покупать объективы с ИС целесообразно только в том случае, когда человек сам пойтет что ему не хватает ИСа. В противном случае это - выброшенные деньги. Именно это я и пытаюсь до вас донести, а не то, что стаб вообще фигня и не нужна никому.

На этом, считаю, спор окончен.

Цитата:

от: Canon350D
На этом, считаю, спор окончен.

Какой спор, дорогой тиаретиг?

Примеров для подтверждения нет - сидите и обтекайте, вот и весь спор

Цитата:

от: Вечерний фотограф
разная

Естетсвенно разная, но и цена у объективов разная и я пока морально даже не готов поторатить 1000-1500 на объектив, не говоря уже про физически!

Интересно, а если взять например 24-85/3.5-4.5, то как он, стоит то всего 7 т.р., как для своей цены и хватит его на первое время, потому как например через полгода можно и на полку забросить нах, если пыли наберет и т.п., так как дешевый он, что скажете?

Давайте лучше не будем дальше спорить, лучше мне помогите!

Цитата:

от:Макс Р.
Естетсвенно разная, но и цена у объективов разная и я пока морально даже не готов поторатить 1000-1500 на объектив, не говоря уже про физически!

Интересно, а если взять например 24-85/3.5-4.5, то как он, стоит то всего 7 т.р., как для своей цены и хватит его на первое время, потому как например через полгода можно и на полку забросить нах, если пыли наберет и т.п., так как дешевый он, что скажете?

Подробнее

скажем что как вариант.

Цитата:

от: Макс Р.
Давайте лучше не будем дальше спорить, лучше мне помогите!

пытаемся помаленьку.
только смысл в этой помощи сомнительный.
мы тебе про фому, а ты нам про своего ерему.

Я просил предложить объективы в рамкой цены 13-15 т.р. Вот один человек предложил Тамрон 28-75/2.8, а ты только и пишешь посты которые удалить хочется!!!

ЗЫ. тебе на плейере не надоело цеплять меня постоянно???

Цитата:

от:Макс Р.
Естетсвенно разная, но и цена у объективов разная и я пока морально даже не готов поторатить 1000-1500 на объектив, не говоря уже про физически!

Интересно, а если взять например 24-85/3.5-4.5, то как он, стоит то всего 7 т.р., как для своей цены и хватит его на первое время, потому как например через полгода можно и на полку забросить нах, если пыли наберет и т.п., так как дешевый он, что скажете?

Подробнее

Дружище, запомните простую истину - качественно, удобно и недорого в фототехнике не бывает. Или качествено и неудобно (без АФ, прыгалки) или качествено и дорого или любая другая пара. Но никогда все вместе.
Поэтому если не готов потратится на обеспечение качества - поставь планку по деньгам и выбирай внутри этого диапазона. Но это будет выбор лучшего из посредственного или худшего.
И не нужно забывать, что в любом случае, уровень фотографии определяется далеко не стабами, стеклами и светосилой, а на 90% тем, у кого в руках камера.
Так что рекомендую закончить мусолить эту тему, купить что-нибудь из предложеных стекол и начать-таки снимать.
Остальное - приложится.

Цитата:

от:Макс Р.
Я просил предложить объективы в рамкой цены 13-15 т.р. Вот один человек предложил Тамрон 28-75/2.8, а ты только и пишешь посты которые удалить хочется!!!

ЗЫ. тебе на плейере не надоело цеплять меня постоянно???

Подробнее

нед, не надоело.

собсно по сути - тамрон может и не плох, не знаю, никогда не замарачивался как вы о таких пустяках

Кстати, а нафига тебе 3 тушки???

Цитата:

от: Canon350D
выброшенные деньги.

Да, совершенно согласен. Покупать профессиональный телезум и снимать с такой шевелекой -- выбрасывать деньги на ветер.

Так я и ограничил планку в 13-15 т.р. и прошу помочь с выбором!

Цитата:

от: Макс Р.
Кстати, а нафига тебе 3 тушки???

Просто человек подольше, чем ты увлекается фотографией.

Все равно это перебор помоему, лучше 1 хорошую тушку,а остальные деньги в объективы, пыхи т.п. вкладывать, хотя надо конечно под задачи смотреть, кому то 2 системы Кэнон+Никон удобнее!

А что скажете про объективы? Что можно взять нормального за 13-15 т.р. у Кэнона как штатник и что у других производителей?

Я бы взял EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM наверное.

А чем он лучше 28-135? Разве что ширик и все! А так, тоже стаб есть, тоже светосила не блещет, дороже 28-135 да еще и кропнутый!

Может что нить из некропнутого в этих ценовых пределах и ширик не надо, для этого есть кит, который ненамного хуже 17-85 на широком угле.

Цитата:

от:Макс Р.
А чем он лучше 28-135? Разве что ширик и все! А так, тоже стаб есть, тоже светосила не блещет, дороже 28-135 да еще и кропнутый!

Может что нить из некропнутого в этих ценовых пределах и ширик не надо, для этого есть кит, который ненамного хуже 17-85 на широком угле.

Подробнее

Я бы взял его вместо кита... Кропнутый - для 30-ки самое оно. Полноценный широкий угол.
А светосила блистать за такие деньги не будет у Кэнона никогда. Разве что только у Сигмы.

Если нужно дополнение к киту - 28-135 подойдет.

P.S. А вообще я не приверженец мыльных объективов, вроде кита и 28-135

Вот в том то и дело что нужно дополнение к киту, просто брать кропнутый объектив да за 15-17 штук - это как бы сказать ИМХО бред! На первое время кита хватит как ширика(для пьянок, где не нужно профи качество, я и телефоном раньше такие мероприятия снимал - хватало), а как штатник 28-135 вроде ничего, единственное светосила, может все таки забить на него и взять Тамрон 28-75/2.8 - как он, не мылит и там действительно во всем диапазоне 2.8 или как всегда необходимая резкость с 4 или 5.6 достигается, тогда нахрена 2.8 писать если он при 2.8 нерезкий и т.п.???

Цитата:

от:Макс Р.
Вот в том то и дело что нужно дополнение к киту, просто брать кропнутый объектив да за 15-17 штук - это как бы сказать ИМХО бред! На первое время кита хватит как ширика(для пьянок, где не нужно профи качество, я и телефоном раньше такие мероприятия снимал - хватало), а как штатник 28-135 вроде ничего, единственное светосила, может все таки забить на него и взять Тамрон 28-75/2.8 - как он, не мылит и там действительно во всем диапазоне 2.8 или как всегда необходимая резкость с 4 или 5.6 достигается, тогда нахрена 2.8 писать если он при 2.8 нерезкий и т.п.???

Подробнее

Я вас вообще не понимаю, то вам пьянки снимать, то 5 к/с нужны, то телек.


http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=0&CameraComp=0&Lens=397
А вот 85 тоже мыльный на 1.2, и еще стоит какого-то черта 2500$ =))))

Да мне пофигу на 85/1.2 и на его мыло(да за такие бабки вообще должно быть все идеально, а если нет то фтопку такие дорогие и мыльные объективы) - я за такие деньги объективы брать не собираюсь - фото для меня хобби и именно Я на хобби не собираюсь тратить большую часть зарплаты в месяц!!!

И поэтому мне надо объектив за 13-15 т.р. в дополнении к киту, а кстати кит в основном и будет для пьянок использоваться, а 5 к/с для другого и телевик мне пока не нужен!