Кэнон 30Д! Выбор объективов, карт памяти, сумки, средств для чистки оптики, аккумуляторов и прочих аксессуаров!

Я как раз до 13-15 планирую купить что нить, будет еще и кит, так что ширик первое время не нужен!

Я думаю 28-135 нет смысла сравнивать с L-ми - они однозначно лучше.

Просто в нем меня привлекает диапазон ФР - от среднего до умеренного теле, телевик пока не нужен, просто хочу первое время универсальный зум на все случаи жизни + кит, а потом можно и фиксы и макрик потом возьму, а так на первое время думаю лучше нет, плюс стабилизатор - судя по отзывам и тестам он помогает, потому как таскать штатив не всегда удобно и возможно!

24-85 и 28-105 подешевле видимо только из за отсутствия стаба, а так думаю то же самое!

В общем думаю в качестве штатника на первое время 28-135 за глаза + кит если ширик нужен, а потом можно взять че нить получше, конкретно под задачи, а фоткать первое время думаю его хватит.

Можно в этом случае и на Tamron 28-75 2.8 посмотреть.... ;)

Да вроде ничего так линза, но вот как 30Д будет с неродной оптикой - слышал что оперативность может пропасть и автоматическая фокусировка хуже срабатывать будет!

У "кэнона", к сожалению, нет по настоящему достойных бюджетных зумов. Поэтому совет приобретать фиксы имеет большой резон. Из зумов рекомендую обратить внимание на EF 28-200 мм f/3.5-5.6 USM.

Так он же без стаба! А на 200мм без стаба не особо поснимаешь когда задирать ИСО или увеличивать выдержку не получается! Да и такой зум не нужен - всегда потом можно телевик прикупить, который пока не нужен! Так почему не лучше взять 28-135/3.5-5.6 IS USM? 5х зума достаточно для начала и как штатник он пойдет думаю, а если больше то телевик брать отдельно!

Цитата:

от: Макс Р.
А на 200мм без стаба не особо поснимаешь когда задирать ИСО или увеличивать выдержку не получается!

Сами-то поняли, что написали?

Ахринительный штатник - 45-216, больше на телевик смахивает...

Да, я малость перепутал! Просто тяжелый день был сегодня - устал очень!

А мне телевик и не нужен, еслу будет нужен то куплю отдельно, пока не надо!

Нужен именно штатник, на широкий угол пофигу, так как для этой цели первое время будет использоваться кит 18-55, так что начинается штатник с 24 или 28 мм мне пофигу, а вот стаб думаю пригодится - для начала и для оперативности 5х зум со стабом думаю самое то, хотя конечно светосила у него не супер, но опять же в качестве штатника а не узкоспециального объектива и тем более на первое время думаю пойдет, а там когда уже более четко определюсь с ФР и с тем что фоткать чаще всего буду, то можно либо фиксы, либо светосильные короткие зумы!

Цитата:

от: Макс Р.
Так он же без стаба! А на 200мм без стаба не особо поснимаешь когда задирать ИСО или увеличивать выдержку не получается!

А вы пробовали?
Вы можете привести пример ситуации, когда вам будут нужны 200мм и стаб? Вообще, в каких случаях вы собираетесь использовать стабилизатор?

Ну например на 200 мм можно снять что нить из далека, а со стабом не смажется да и штатив не всегда таскать собой удобно!

Нет, я не о том. Именно случаи когда нужен стаб, а не 200мм. Ибо снимая днем на улице он (стаб) не нужен вообще (даже на 400мм), более того его использование противопоказано, ибо это отрицательно сказывается на резкости. Стаб полезен только при съемке неподвижных объектов с длинными выдержками. Т.е., если вы, допустим, захотите в сумерках или при плохом освещении снять что-то неподвижное (хотя тут тоже интерсно - чуть светлее - и уже можно обойтись без стаба, чуть темнее - и он уже не спасёт, т.е. применять его целелсообразно довольно редко). У вас часто возникают такие ситуации? В помещении НАМНОГО лучше использовать вспышку (для динамики или статики) или штатив (для статики). В общем, я к тому, что применение стаба настолько ограничено, и он так редко нужен, что смысла платить за него лично я не вижу вообще, хотя изначально, покупая 28-135, думал, что вещь нужная и полезная. Светосила намного важнее!

Ну на 200-400мм можно снимать без стаба если светосила 2.8, а если 5.6, то уже думаю он поможет! Но на всякий случай он может пригодиться и его всегда можно отключить!

А что тогда взять можно как альтернативу 28-135 но до 15т.р., примерно в этом диапазоне? Но именно телевие пока не нужен!

ох уж мне эти теории, ох уж мне эти тиаретеги...

Попробуйте поснимать достаточно длинным объективом, 400мм например. Днем, на солнце. Потом возращайтесь, с рассказом о впечатлениях.

Цитата:

от:Canon350D
Нет, я не о том. Именно случаи когда нужен стаб, а не 200мм. Ибо снимая днем на улице он (стаб) не нужен вообще (даже на 400мм), более того его использование противопоказано, ибо это отрицательно сказывается на резкости. Стаб полезен только при съемке неподвижных объектов с длинными выдержками. Т.е., если вы, допустим, захотите в сумерках или при плохом освещении снять что-то неподвижное (хотя тут тоже интерсно - чуть светлее - и уже можно обойтись без стаба, чуть темнее - и он уже не спасёт, т.е. применять его целелсообразно довольно редко). У вас часто возникают такие ситуации? В помещении НАМНОГО лучше использовать вспышку (для динамики или статики) или штатив (для статики). В общем, я к тому, что применение стаба настолько ограничено, и он так редко нужен, что смысла платить за него лично я не вижу вообще, хотя изначально, покупая 28-135, думал, что вещь нужная и полезная.

Подробнее

Где такую забористую траву берете?

Цитата:

от: Макс Р.
А что тогда взять можно как альтернативу 28-135 но до 15т.р., примерно в этом диапазоне? Но именно телевие пока не нужен!

До 15 тыщь - легко!

Кэнон 28/2.8 + Кэнон 50/1.4

Для начала - выше крыши! Остальное - потом (70-200/4 L спасет Вас в этом случае). Получается:

Кэнон 28/2.8 + Кэнон 50/1.4 + 70-200/4 L

Бюджетнее некуда у Кэнона. Но в целом приятно выглядит.

Цитата:

от: Макс Р.
Ну на 200-400мм можно снимать без стаба если светосила 2.8, а если 5.6, то уже думаю он поможет! Но на всякий случай он может пригодиться и его всегда можно отключить!

Я обычно снимаю на ИСО200 на 200мм при ф8.0-10.0. :D
Когда пасмурно ИСО400 и ф5.6-6.3. Смаза нет.

В целом набор выглядит не плохо, но телевик мне пока не нужен, а с фиксами дело обстоит так - я прекрасно знаю что на них картинка лучше чем на зумох, но именно первое время для оперативности хочется средненький зум, а потмо именно можно и фиксы брать! Что поповетуете из зумов как альтернативу 28-135?

Ну так у вас Л-ка, а там думаю оптика получше чем у 28-135 и думаю их нельзя сравнивать!

В том то и дело, что я не "тиаретег", а делаю выводы на основе собственного опыта. Так вот этот опыт подсказывает, что стаб - фича на фокусных до 300мм малополезная. Да, не отрицаю, бывают случаи когда он нужен, но у обычного фотолюбителя эти случаи довольно редки! Так что ваш сарказм тут абсолютно неуместен.

Цитата:

от: Canon350D
Так что ваш сарказм тут абсолютно неуместен.

Послушайте, а на кроп этого резкого снимка с рук можно взгнянуть? Меня терзают смутные сомнения.

Автору. А что, это модерируемая тема, да? У меня иконок не видно. В любом случае -- простите великодушно за то, что мешаю Вам заниматься коллекционированем фототехники.

Цитата:

от:Макс Р.
В целом набор выглядит не плохо, но телевик мне пока не нужен, а с фиксами дело обстоит так - я прекрасно знаю что на них картинка лучше чем на зумох, но именно первое время для оперативности хочется средненький зум, а потмо именно можно и фиксы брать! Что поповетуете из зумов как альтернативу 28-135?

Подробнее

Да нету у Кэнона как раз такого универсального зума среднего диапазона! НЕТУ!!! Сколько можно говорить. Либо Эльки, либо фиксы родные. Третьего не дано.

Какого, думаете Вы, черта народ так яростно скупает Сигмы с Тамрунчиками!