Кэнон 30Д! Выбор объективов, карт памяти, сумки, средств для чистки оптики, аккумуляторов и прочих аксессуаров!

Если на снимке смотреть нечего вовсе, тогда начинается поиск шумов и прочего. как правило смотрится кадр. Для репортажа тем более пофигу эти шумы, главное момент, а где важна картинка, можно исо поменьше, плюс вспышка, да и не снимают при плохом освещении ничего кроме репортажа. Даже если снимать свадьбу , например венчание и то можно будет ставить не предельное исо.

А как же например снимать ночной город и ночную архитектуру - там же нельзя вспышку использовать!

для этого есть замечательная вещь - штатив, и снимают их как правило на низких исо, а никак не на высоких. Это например в футболе не поставишь выдержку длиннее 1/200, просто все будет в смазе, вот и будешь колдовать над увеличением ИСО, а если есть возможность на штатив и при более низком, то я всегда стараюсь ставить исо пониже.

А если такой случай - ходил я как то по вечерней Одессе - очень красиво надо сказать, у нас был эскурсовод, а у меня тогда Никон 8800 так я фоткал ночной город и архитектуру без штатива - как его таскать с собой когда на экскурсии и не один, это в неспешных условиях он подойдет, а на всяких там динамических экскурсиях что делать - неужели только ИСО поднимать? Я и ставил на том своем фотике 200 вместо минимальной 50, а что еще делать в таких случаях??? Но в зеркалках проще - там диапазон ИСО выше и можно и задрать ИСО немного так?

Для телескопов Meade есть переходники на любой фотоаппарат, не проблема. В торговом центре на Новых Черемушках где-то есть.

Цитата:

от: vashper
Для телескопов Meade есть переходники на любой фотоаппарат, не проблема. В торговом центре на Новых Черемушках где-то есть.

Спасибо, буду иметь ввиду!

исо можно задрать. но как правило пейзажи снимают неспешно. а если торопишься. то это уже не пейзаж получается а репортаж, типа запечатлеть где был. Тогда и исо не грех поднять, все равно если в данном случае выбирать шумы и смаз, я за шумы.

Понятно, я тоже так думаю!

Цитата:

от: Лушин Евгений
Как о "фотошопщике", я и не стремлюсь к такой популярности. ... Я вообще не пытаюсь вытащить бракованные изображения посредством ФШ, удаляется любой брак беспощадно.

Тогда я за Вас полностью спокоен.

Цитата:

от: Логачев Сергей
да есть эта функция на 30д. можно ради интереса с нета скачать к нему инструкцию, там все будет написанно.

У "кэнон" это называется "блокировка зеркала" (почему я не понял, что значит "предварительный подъем зеркала" ). Пользовательское меню 12.
http://www.kenrockwell.com/canon/20d/custom-functions.htm#12

Цитата:

от: Макс Р.
Значит выше 1000 ИСО на Д200 приличные шумы? А почемы вы сделали вывод что Д200 лучше 30Д

Могу сообщить, что у тридцатки тоже уже на ISO 800 шумы вполне ощутимы, и даже на 400 они имеют место быть. Для их устранения, если это требуется, существует замечательная утилита Neat Image. Хоть и Е.Л. декларирует, что настоящие пацаны не фотошопят. Причем, что мне показалось неожиданным — шумы, полученные на 1600, лучше вычищаются Neat Image, чем шумы на 800.

Цитата:

от: nakano
Сегодня погонял д200. Очень впечатлен. Эркономика на высоте, немного замороченная...

Брекетинг у него с кнопок, без залезания в меню, выставляется? И как быстро?

Если в РАв снимать брекетинг не столь актуален. все потом можно поправить.
касаемо шумов, тут 2 момента. 1 надо чтобы было достаточно света, 2. надо попасть в экспозицию с ошибкой не более 0.3 ступени (в РАВе), тогда шумы будут практически не заметны. Если света будет мало да еще и снимки будут вытягиваться, то тогда шумов будет как грязи.

Именно так. :)

Кстати, на своей тридцатке столкнулся с таким явлением. При съемке в условиях плохой освещенности камера (даже закрепленная на штативе) несколько кадров подряд делает разные значения экспозиции. Особенно при общем и точечном замерах. От этой нестабильности же подчас получается, что при брекетинге камера отрабатывает два кадра из трех с одинаковой экспозицией. Это нормально, или опять привет "кэнону"?

Цитата:

от:aqua-hobbyist
Именно так. :)

Кстати, на своей тридцатке столкнулся с таким явлением. При съемке в условиях плохой освещенности камера (даже закрепленная на штативе) несколько кадров подряд делает разные значения экспозиции. Особенно при общем и точечном замерах. От этой нестабильности же подчас получается, что при брекетинге камера отрабатывает два кадра из трех с одинаковой экспозицией. Это нормально, или опять привет "кэнону"?

Подробнее

Это "привет" кривым ручкам или качественной травке.
Вы бы прежде чем выдумывать попробовали разок снять с брекетингом. Всю жизнь на всех камерах при брекетинге замер делается 1 раз, а потом камера делает 3-5 кадров исходя из этого единственного замера со сдвигом экспы в ту или иную сторону.

Коллега, Ваши предположения о том, что я что-то здесь выдумываю, засуньте себе, пожалуйста, в задний проход. Я, во-первых, пишу всегда только то, что имеет место быть, а даже если что-то не понимаю или делаю неправильно, то это не значит, что я выдумываю. Во-вторых, я очень не люблю когда меня прямо или косвенно называют лжецом.

Цитата:

от:aqua-hobbyist
Коллега, Ваши предположения о том, что я что-то здесь выдумываю, засуньте себе, пожалуйста, в задний проход. Я, во-первых, пишу всегда только то, что имеет место быть, а даже если что-то не понимаю или делаю неправильно, то это не значит, что я выдумываю. Во-вторых, я очень не люблю когда меня прямо или косвенно называют лжецом.

Подробнее

Ну так опровергните
Или у Вас камера при брекетинге каждый раз замер делает?.. Коллега.
А насчёт выдумки... ну так как иначе это расценить, если так не бывает? ;) Так что засуньте себе сами... куда хотите :P
Я так полагаю, что про изменение экспозиции при съёмке со штатива Вы сказали, то с чем столкнулись (это нормально, минимальные изменеия освещения незаметные глазом могут повлиять на экспозицию), а про брекетинг уже "выдумали".

p.s. "выдумщик" и "лжец" две большие разницы, этимология слов очень разная. "Выдумщик" не несёт негативного оттенка. Извините, если обидел.

Цитата:

от: OperLV
p.s. "выдумщик" и "лжец" две большие разницы

Намного меньше разницы, чем между словами "выдумывать" и "заблуждаться".

По сути Вашего поста относительно работы камеры у меня нет возражений. Сейчас проверил и убедился, что экспозиция блокируется даже при покадровом режиме до полной отработки брекетинга. Поскольку у "кэнона" функция брекетинга очень неудобно реализована, возможно, в том вышеупомянутом случае я не зафиксировал заключительное "set" и просто отснял три последовательных кадра без брекетинга.

Цитата:

от:Макс Р.
А если такой случай - ходил я как то по вечерней Одессе - очень красиво надо сказать, у нас был эскурсовод, а у меня тогда Никон 8800 так я фоткал ночной город и архитектуру без штатива - как его таскать с собой когда на экскурсии и не один, это в неспешных условиях он подойдет, а на всяких там динамических экскурсиях что делать - неужели только ИСО поднимать?

Подробнее

Ну еще есть штативы типа "монопод". Очень оперативно.

Чем плох 28-135?
1). В пасмурную погоду и при комнатном освещении нередко промахивается автофокус
2). Невысокая светосила
3). Мыльноватый и нет резкости по углам
4). Сосет пыль
А на счет стабилизатора... Вы похоже стали жервтой маркетинга Кэнона. В реальной жизни от него пользы не так уж и много - стабилизатор практически никогда не нужен. Я за год раза три им пользовался! С удовольствием променял бы его на светосилу, которой так часто не хватает.

Значит вы не советуете его к покупке?

А что тогда взять за примерную цену, не дороже?

Сложно сказать... В принципе, своих денег - 13 тысяч - он однозначно стоит. В основном - из-за диапазона. И выглядит солидно. Но качество фотографий, по правде говоря, не фонтан. Сначала, как купил, был очень доволен, но потом эйфория прошла и стал потихоньку разочаровываться. Особенно в нем разочаровался после покупки 70-200Л. Понял насколько резче могут быть фотки, и контрастнее он намного. Ну и промахи автофокуса напрягают (хотя тут и 350-ка может отчасти быть виновата).
П.С.: Можно на ты.
П.П.С.: Не знаю, что и посоветовать... Имхо 28-105 и 24-85 примерно то же самое (хотя ни тем, ни другим не снимал), но дешевле... :?