Кэнон 30Д! Выбор объективов, карт памяти, сумки, средств для чистки оптики, аккумуляторов и прочих аксессуаров!

И правильно приглянулся. Нелестные отзывы об этом объективе если и попадаются, то почему-то сплошь и рядом разве только от тех, кому вообще ничего не нравится, а то, что они уверенно защищают, им просто недоступно. Типичные measurebator'ы, короче :)

А отзывы об этом объективе посмотри хоть прямо здесь же, под закладкой "Фототехника" -> "Объективы фиск-фокал"

Цитата:

от: Макс Р.
Скажи как пользователь 20Д - как часто пыль попадает во внутрь фотика при смене объективов и какими средствами ты ее оттуда убираешь?

меняю линзы достаточно часто, пока не возникли проблемы пыли, не замечал.

Цитата:

от:Alexander Rush
И правильно приглянулся. Нелестные отзывы об этом объективе если и попадаются, то почему-то сплошь и рядом разве только от тех, кому вообще ничего не нравится, а то, что они уверенно защищают, им просто недоступно. Типичные measurebator'ы, короче :)

А отзывы об этом объективе посмотри хоть прямо здесь же, под закладкой "Фототехника" -> "Объективы фиск-фокал"

Подробнее

Отзывы почитал - почти все положительные, вот только пару человек писало что для макро нужен штатив, руки что ли у них дрожат или реально на 100мм с рук тяжело макро снимать?

Цитата:

от: Логачев Сергей
меняю линзы достаточно часто, пока не возникли проблемы пыли, не замечал.

Я так понимаю менять надо держа фотик вниз байонетом и делать это быстро, так?

не заморачивался этим вопросом, просто брал и менял. правда я в большинстве случаев в помещении снимаю.

Цитата:

от: Макс Р.
пару человек писало что для макро нужен штатив, руки что ли у них дрожат или реально на 100мм с рук тяжело макро снимать?

Макросъёмка без штатива - это "авось повезёт" :)

Цитата:

от: Логачев Сергей
не заморачивался этим вопросом, просто брал и менял. правда я в большинстве случаев в помещении снимаю.

Что то я все больше склоняюсь к покупке 30Д, нежели Д200!

Посмотрел тут цены на объективы в одном магазине, приглядел себе так штук 5 всего на отдаленную перспективу и оказалось как не странно что у Кэнона они подешевле!

Если все же буду брать 30Д то 100% в ките, потому что первое время брать широкоугольник хороший не буду, а иногда широкий угол может пригодится и вот в этом магазине кит с камерой всего 1000р стоит а отдельно 1700р - думаю копейки для такого объектива!

Цитата:

от: Alexander Rush
Макросъёмка без штатива - это "авось повезёт" :)

Ну когда я на Никон 8800 в свое время фоткал макро, то все отлично получалось без штатива, хотя у меня всегда там был включен стабилизатор!

Цитата:

от: Макс Р.
Ну когда я на Никон 8800 в свое время фоткал макро, то все отлично получалось без штатива, хотя у меня всегда там был включен стабилизатор!

Эээ... Я не знаю, что такое Nikon 8800, но определённо это какая-то мыльница. Она умеет макро? Замечу по ходу, что макро - это не надпись на объективе, и не режим на диске. Макро академически определяется, как съёмка в масштабе 1:1..10:1. Я что-то сомневаюсь, что упомянутый аппарат может хотя бы 1:1. А 1:2 (и дальше) это уже не макро, а крупный план.

Касаемо практики: при съёмке макро в идеальных условиях света, когда дырку можно прикрыть солидно, штатив и в самом деле нужен далеко не всегда. Только вот и идеальные условия освещения имеют место быть тоже далеко не всегда. А много где их не бывает практически никогда. А ГРИП при макро стремится к нулю. И двигать камеру надо порой на миллиметр-полтора. И всё такое...

Да, чувствую что с макро придется поучиться!

Вот одна из моих фоток с Никона 8800 - что скажите?

http://r.foto.radikal.ru/0702/04a165fa372a.jpg

Ветку не читал. Скажу одно. У меня 30д. Сегодня погонял д200. Очень впечатлен. Эркономика на высоте, немного замороченная, но например после д100 просто на 2 головы выше. Картинка хорошая. Цветопередача приятная, даже лучше 30ки наверное моей. После того как заглянул в видоикатель никона, в 30 смотреть неприятно, лучше только я видел на 5Д. Шумы кочечно от исо 1000 атас. Могу для себя сделать одно заключение - д200 лучше 30д, именно так и не никон лучше кенон!


Так что если делать выбор надо смотреть на финансовые возможности. Никон делает лучшую бюджетную(ну скажем до 1000дол) оптику, после, кенон его выносит. Если ихсодить из этого я выбираю кенон.
Можно долго спорить...
Каждый выбирает то что ему больше по душе....

Цитата:

от: Макс Р.
Вот одна из моих фоток с Никона 8800 - что скажите?

http://r.foto.radikal.ru/0702/04a165fa372a.jpg

Да ничего не скажу :) Это НЕ макро. При макро такой цветуёчек (петуния?) не влезет даже на full-frame, а уж про микроскопический сенсор мыльницы и говорить нечего.

Цитата:

от:nakano
Ветку не читал. Скажу одно. У меня 30д. Сегодня погонял д200. Очень впечатлен. Эркономика на высоте, немного замороченная, но например после д100 просто на 2 головы выше. Картинка хорошая. Цветопередача приятная, даже лучше 30ки наверное моей. После того как заглянул в видоикатель никона, в 30 смотреть неприятно, лучше только я видел на 5Д. Шумы кочечно от исо 1000 атас. Могу для себя сделать одно заключение - д200 лучше 30д, именно так и не никон лучше кенон!


Так что если делать выбор надо смотреть на финансовые возможности. Никон делает лучшую бюджетную(ну скажем до 1000дол) оптику, после, кенон его выносит. Если ихсодить из этого я выбираю кенон.
Можно долго спорить...
Каждый выбирает то что ему больше по душе....

Подробнее

Значит выше 1000 ИСО на Д200 приличные шумы? А почемы вы сделали вывод что Д200 лучше 30Д - только из-за того что видоискатель побольше или еще что то? Можете все пункты описать чем для вас Д200 больше понравился? И как кстати в пользовании 30Д - интересуют в основном минусы 30-ки, т.к. плюсов много!

Цитата:

от: Alexander Rush
Да ничего не скажу :) Это НЕ макро. При макро такой цветуёчек (петуния?) не влезет даже на full-frame, а уж про микроскопический сенсор мыльницы и говорить нечего.

А почему не макро? Объясните? Мне фотка нравится и цветок занимает большую часть кадра!

Цитата:

от: Макс Р.
А почему не макро? Объясните? Мне фотка нравится и цветок занимает большую часть кадра!

Читаем внимательно!, Макс! Повторяюсь - макро означает масштаб как минимум 1:1! Масштаб чего к чему? Снимаемого объекта к его изображению на плёнке/матрице, а не на свободно масштабируемой бумаге/jpeg. Повторю и то, что такой цветок полностью не влезет даже на 24x36. А если бы 8800 мог снимать макро (хотя бы 1:1), то при размере его матрицы не каждый бы смог уверенно сказать, что там снят цветок :)

Цитата:

от: Макс Р.
Значит выше 1000 ИСО на Д200 приличные шумы?

Макс Р., у Вас девичья память, я в этой ветке показывал кадр с Д200 снятый на ISO 3200.

Хватит тупить и разрушать моск окружающим.

Вполне приличное качество и шумов не очень много! А какие параметры съемки и объектив можно узнать?

Цитата:

от: Макс Р.
Вполне приличное качество и шумов не очень много! А какие параметры съемки и объектив можно узнать?

70-200/2,8 ; экспозиция мануальная; 1/160; f2.8;ISO3200; Вспышка Balansed i-TTL -0.7; шарпинг отключен шумоподавление тоже.

Цитата:

от: Лушин Евгений
70-200/2,8 ; экспозиция мануальная; 1/160; f2.8;ISO3200; Вспышка Balansed i-TTL -0.7; шарпинг отключен шумоподавление тоже.

Объектив у вас хороший и кадр получился интересный! А почему тогда тут один человек недавно говорил что выше 1000 ИСО шумы? Может он ошибся?

Цитата:

от: Макс Р.
Объектив у вас хороший и кадр получился интересный! А почему тогда тут один человек недавно говорил что выше 1000 ИСО шумы? Может он ошибся?

А почему все кенонисты дерут глотку о том, что у кенона шумы меньше но никто не показывает своих картинок, только чужие?