Тема закрыта

Камеры системы 4/3: плоская картинка с перешарпом?

Всего 1513 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[MAX]:
Элементарно всё... Надо взять и самому поснимать. Только и исключительно свой опыт поможет вам в этом деле.
Я так и сделал. Выводы сделал и переубедить меня никто не сможет, поскольку это мой личный опыт. Рекомендую вам сделать так же.

Постарался найти примерно одинаковые сюжеты



http://img-fotki.yandex.ru/get/6447/1202256.1/0_8928b_b87d104f_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/1202256.1/0_8928c_7f6f41d3_orig



http://img-fotki.yandex.ru/get/5639/1202256.2/0_8c70c_596b3f91_orig

1.5 кроп с очень неплохими объективами ( кэнон 550Д и 17-55/2.8 и сони с цейсом 16-80 и 11-18)

http://img-fotki.yandex.ru/get/6435/1202256.1/0_8ab3e_f753a978_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5642/1202256.1/0_8ab3d_2c1e8ab_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5642/1202256.0/0_88ed9_894cd659_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4128/1202256.0/0_88ed8_bfc7c18_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6439/1202256.0/0_88ed7_bb39f5bb_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/1202256.0/0_88ed0_d84f4c44_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5629/1202256.0/0_88ed1_da29fb4b_orig



4/3

http://img-fotki.yandex.ru/get/5637/1202256.0/0_88eed_e284a7ff_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5628/1202256.1/0_89181_b1c817f0_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5629/1202256.0/0_88eda_ad8b3c73_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4115/1202256.0/0_88ed5_ee02c357_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6434/1202256.0/0_88ed3_ce4602da_orig



Резкость это прежде всего обработка.

Рекомендую скачать РАВы, решите для себя все проблемы

4/3

http://yadi.sk/d/YRMx1D0h3_0uC

1.5 кроп ( кэнон)

http://yadi.sk/d/_BjQMDqoBVrVN

Re[SerCo]:
Надо было хоть одну улябочку поставить :) А то люди подумают, что Вы серьезно ;)
Re[SerCo]:
Цитата:

от:SerCo
А они там по-другому плоские. Ихняя плоскость воспринимается совершенно иначе. Плоскую картинку можно получить и на ФФ с помощью кривых рук и освещения. А микру везде можно узнать по плоской картинке, трудно спутать.

Подробнее

Зачетно сказал
Re[SerCo]:
Цитата:

от:SerCo
2MAX:
Вот такой картинки на микре получить невозможно. Будет как обычно плоская резкая аппликация с наклееным фоном.

З.Ы. Исключение может составить разве что TOP-PRO оптика на взрослую 4x3, но там ценник...

Подробнее

Да я понимаю в принципе уже, думал что хоть отдаленно можно. Получается даже светосильная оптика под микру проигрывает по картинке взрослой 4/3?
Re[doctor25]:
Благодарю, посмотрю!
Re[MAX]:
Цитата:
от: MAX
................. Просто тема плавно перешла в обсуждения объема. :D

Как это перешла?! Вы же сами начали про плоскость картинки с м4/3 и привели в пример объемные картинки с ФФ с помощью боке. Я то как раз хотел увидеть объемные пейзажи без использования размытия.
А вообщем то эта тема уже была затерта до дыр в зеркальной ветке.
Re[Vadim Mihalich]:
Цитата:

от:Vadim Mihalich
Вот так мы тихонько переползли из "плоско" в "качество". Так всегда бывает в подобных темах ;) Интересно, а "плоских" картинок с NEX или NX Вы не замечаете специально или так получается? :)

Подробнее

Плохую фотографию можно снять на что угодно, об этом я уже писал. Я говорю о случае если снимать хорошо! Вы или не понимаете суть моей темы или делаете вид...
Re[MAX]:
Цитата:
от: MAX

... Вы или не понимаете суть моей темы или делаете вид...


Вы извините, но тема - сплошной флуд :). Сейчас еще народ по 50 примет по случаю субботы, подтянуться самые непримеримые и начнется потеха ... вам видимо скучно было ... понимаю ;)
Re[MAX]:
Мне кажется, работы некоторых приверженцев ФФ можно опознать по вхлам размытому заднему плану, причем делают они это всегда и на всю катушку, видимо стараясь таким образом реализовать возможности своей камеры, вне зависимости от того уместно ли такое размытие в конкретном сюжете. Таким образом выбирая , ИМХО, самый лёгкий путь в передаче объема. На мой вгляд, во многих примерах фото, демонстрирующих превосходство ФФ, размытие чрезмерное.
Re[Profi550]:
Цитата:

от:Profi550
Как это перешла?! Вы же сами начали про плоскость картинки с м4/3 и привели в пример объемные картинки с ФФ с помощью боке. Я то как раз хотел увидеть объемные пейзажи без использования размытия.
А вообщем то эта тема уже была затерта до дыр в зеркальной ветке.

Подробнее


Толь, товарищ разводит ... ну их, лучше кино какое посмотреть, чем влазить в очередной бессмысленный срач
Re[MAX]:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=702088&page=1#listStart
Re[Profi550]:
Ок, вы видимо или не правильно поняли или я не достаточно конкретно выразил свои мысли. Про плоскую картинку я говорил применительно к портретам, а впечатление от перешарпа картинки у меня возникло при просмотре снимков пейзажей. Примеры я привел для того что бы показать что в моем понимании качественная картинка (по пожеланию некоторых людей высказавшихся здесь)
Re[doctor25]:
Вот я же писал пару страниц назад - не надо кормить троллей. Надо не реагировать на их посты, тема через пару страниц заглохнет, и они у покоятся. Ну есть такие, фотоонанисты, мля... И объём им не объёмный, и шарп не кошерный, и микра во всем ваще виновата, даже в разрушении Сухаревской башни :D
Re[Bulьdog]:
Цитата:

от:Bulьdog
Вот я же писал пару страниц назад - не надо кормить троллей. Надо не реагировать на их посты, тема через пару страниц заглохнет, и они у покоятся. Ну есть такие, фотоонанисты, мля... И объём им не объёмный, и шарп не кошерный, и микра во всем ваще виновата, даже в разрушении Сухаревской башни :D

Подробнее


И правильно! 2 - жды кроп в топку! ФФ ФОРЕВА
Re[SVG-HK]:
Приветствую

Каждый видит то, что хочет. Только так. Я вообще не помню ни одного случая, когда на этом форуме кто-то кого-то в чём-то убедил :)))

Знаешь, какой доктор по мнению пациента самый хороший? Не тот, который поставил правильный диагноз и назначил правильное лечение, а тот чьё мнение совпадает с мнением пациента :)))
Здесь совершенно та же ситуация. Можно привести десятки фотографий, один и тот же сюжет снятый на 1.5 кроп и 4/3, если человек хочет увидеть разницу он её увидит. Впрочем, если не хочет, то и не увидит :)

Потому я и считаю, что поможет только собственный опыт. Самому с собой сложновато спорить :)))

Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Разумеется, разумеется! Но, в чем смысл вашей темы? :?


Ну а в чем смысл любого наброса ... на вентилятор ?
Re[Bulьdog]:
Цитата:

от:Bulьdog
Вот я же писал пару страниц назад - не надо кормить троллей. Надо не реагировать на их посты, тема через пару страниц заглохнет, и они у покоятся. Ну есть такие, фотоонанисты, мля... И объём им не объёмный, и шарп не кошерный, и микра во всем ваще виновата, даже в разрушении Сухаревской башни :D

Подробнее


Согласен :) Ну может ещё кто-нибудь кроме автора темы зайдёт посмотреть, сделает выводы... Не все же сразу брасаются писать реплики в ответ. Многие просто смотрят...
Re[doctor25]:
Цитата:

от:doctor25
Приветствую

Каждый видит то, что хочет. Только так. Я вообще не помню ни одного случая, когда на этом форуме кто-то кого-то в чём-то убедил :)))

Знаешь, какой доктор по мнению пациента самый хороший? Не тот, который поставил правильный диагноз и назначил правильное лечение, а тот чьё мнение совпадает с мнением пациента :)))
Здесь совершенно та же ситуация. Можно привести десятки фотографий, один и тот же сюжет снятый на 1.5 кроп и 4/3, если человек хочет увидеть разницу он её увидит. Впрочем, если не хочет, то и не увидит :)

Потому я и считаю, что поможет только собственный опыт. Самому с собой сложновато спорить :)))

Подробнее


Привет, Максим
Согласен со всем что ты сказал!
При этом добавлю еще раз что тема провокационная, её автор - тролит, а народу развлекуха :)
Re[CygX-1]:
Цитата:

от:CygX-1
Мне кажется, работы некоторых приверженцев ФФ можно опознать по вхлам размытому заднему плану, причем делают они это всегда и на всю катушку, видимо стараясь таким образом реализовать возможности своей камеры, вне зависимости от того уместно ли такое размытие в конкретном сюжете. Таким образом выбирая , ИМХО, самый лёгкий путь в передаче объема. На мой вгляд, во многих примерах фото, демонстрирующих превосходство ФФ, размытие чрезмерное.

Подробнее

Примеры привел, первые попавшиеся на параметры съемки не смотрел, размытая в хлам картинка не самоцель, есть и менее размытая и совсем не в хлам. Просто изображение с камер с более крупных матриц все же иначе воспринимается даже на зажатых дырках. Возможно я изменю свое мнение о микре, если увижу примеры говорящие об обратном, но пока я таких не встречал. Еще раз повторюсь, что я не ставил цели опустить систему, как не которые подумали. Я лишь хотел разобраться в вопросе который мне интересен.
Re[SVG-HK]:
Цитата:
от: SVG-HK

При этом добавлю еще раз что тема провокационная, её автор - тролит, а народу развлекуха :)


Ну правильно, мы же не работать сюда заходим :)))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта